alexsword

>кредиторская задолженность - 5,8 миллиардов, это то, что должны авиакомпании Боингу, он им очень много отгружал в долг, вместо того, чтобы сократить производство, что бло необходимо сделать на 6 миллиардов кредиторки раньше. Так как авиакомпании ожидает массовое банкротство, значительную часть этих "активов" придется списать

Все правильно. Но Вы имели в виду "дебиторская задолженность". )

Ок

большое спасибо что сменили цвет фона и текста)! (регулярно читаю все и тут и у авантюриста)

Давно уж поменял :-).

Присоединяюсь.

Про Microsoft начинайте читать отсюда: http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,8.13120.html (пользователи: авантюрист, работник, zim, Fitil, Sheev и другие). Экономическая безграмотность авантюриста была продемонстрирована наглядно в ходе развернувшейся дискуссии (вплоть до страницы 676), после чего он откровенно слил и съехал с темы на "ну и подумаешь".

Ваши экономические потуги - такого же качества. Не позорьтесь, займитесь самообразованием, купите книжку по accounting, заодно сможете деньги себе заработать. Вам собственная порядочность не позволит гнать пургу про "скорый крах Боинга" или "долг США 80 триллионов".

1. Про Microsoft была ссылка тем кому интересна тема. Так как автор не я, дискутировать не готов. Данный пост - о Боинге.

2. Я не говорю о скором крахе Боинга. Если Вы также точно Авантюриста процитировали, как меня сейчас, грош цена Вашим словам. Я ведь конкретно написал, что нужно сделать чтобы его спасти - кардинально снизить зарплаты и избавить от гнета социалки. Обе задачи можно решить запуском гиперинфляции.

3. Конкретизируйте понятие пурги.

OMFG! Оказывается и Авантюрист может ошибаться! А мы думали он новый миссия и его устами говорит сама истина! Спасибо что раскрыли нам глаза! .....

Ну что за бред? Имеет значение описание ситуации в целом, вот по ней было бы интересно почитать опровержение, а от того, что один из пассажиров Титаника оказывается умеет плавать ни чего не меняется.

Абсолютно с вами согласен.
Полное дилетанство и грубая пропаганда.
Как гласил старый анекдот "С такой логикой можно всё на х..й свести".

один умелец, не помню кто, собрал в одну кучу все посты Авантюриста.
Это не одним файлом с содержанием, а вообще все.
Чтобы отследить суть дискуссии в том числе по Мелкомягким очень кашерно, так как на форуме хер чё поймёшь
1. Download Link:
http://rapidshare.com/files/176059129/avanturist_great_depression2_htmls.zip.html

2. Download Link:
http://rapidshare.com/files/176059131/avanturist_world_crisis_htmls.zip.html

Алекс, вот что заявил глава Хонда недавно
http://news.drom.ru/Honda-11853.html

может вместо компенсации провоза тазов на Дальний Восток компенсировать проценты по кредитам на перенос производств Хонды под Хабаровск?
Это мало того что даст рабочие места на ДВ, так стимулирует Амурметалл на выпуск хороших сортов стали, не всю ж жизнь им сляби гнать за бугор?
Такая возможность в правительстве не рассматривалась? Субсидировать часть процентов по кредитам производителям за перенос производства на нашу территорию?
Хотя у хонд с надежностью проблемы (по японским меркам) и машины дюже сложные в производстве и ремонте, но у них есть интересные полноприводные недорогие машинки.

Бинго! Теперь понятно, отчего упал боинг в Перми -- из-за жучков, установленных российскими спецслужбами, чтобы насрать боингу. В России без жучков давно никто не работает

С удовольствием читаю книгу Авантюриста.
Но в одном месте наткнулся на такой абзац:

"Отдельный вопрос - поведение ФРС. В предисловии я уже высказал мнение, что власти США на первых этапах не будут пытаться тормозить экономический кризис, а дадут этому чудовищному гнойнику прорваться и привести население и бизнес США в такое состояние, когда он одобрит любые, самые радикальные меры, если они могут остановить национальную катастрофу. Это значит, что правительство даст почувствовать населению на своей шкуре, что такое настоящий кризис, в т.ч. не будет препятствовать разорению нескольких миллионов потребителей и сотен тысяч компаний. Следовательно, ФРС незачем снижать учетную ставку, разве что на какие-нибудь ритуальные 25п, просто чтобы создать у граждан видимость реакции. С другой стороны, из-за ослабления доллара, спрос на американские ГКО и так упадет, что резко повысит их доходность, т.е. стоимость обслуживания. Снижение же учетной ставки еще больше сократит спрос на казначейские обязательства и увеличит проценты по ним, что совсем не входит в планы Белого Дома. Поэтому, я считаю наиболее вероятным, что в первой фазе кризиса ФРС всех удивит философским спокойствием и не снизит ставку, а то и вовсе повысит, чтобы подкорректировать спрос на ГКО. А во второй или третьей фазе снизит ее на ничего не значащие 25-50п. Но уже к началу бюджетного кризиса ставка рефинансирования снова может начать расти, причем весьма бодрыми темпами."

Но как известно теперь, ФРС резко снизила ставку, почти до нуля. То есть этот важный прогноз Авантюриста, на котором он строит дальнейшие заключения - не оправдался!
Может есть какая-то корректировка в прогнозах, основанная на резком снижение ставки ФРС?

Фрс снижает ставку это дает видимое облегчение финансового рынка,правда не надолго. Да и сама мера это тушение пожара керосином,так как после этого рынок,через некоторое время опять грохнется и соотвественно опять запросит снижение ставки.. А в это время с реальным сектором творится примерно то же что и с боингом.

Превосходный анализ. кратко, по делу, без лапши и пудры. Только один момент насчет роста военных заказов, не собирается ли правительство спасти компанию таким образом ?

Не все же жизнь, правительство будет платить дорогие зарплаты и социалку? БОлее вероятно, считаю, что 2009 с поддержкой правительства, Боинг как-то протянет, сокращая все непроизводственные расходы, а потом с помощью запуска гиперинфляции доллара, обесценит свои текущие расходы и обязательства. И тем самым, вновь станет прибыльным.

а вот пишет нобелевский лауреат, экономист и бывший директор Всемирного Банка Джозеф Стиглиц

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/30840/
....

Гринспэн играл двойную роль. Федеральное правительство контролирует денежный краник, и в первые годы этого десятилетия они открутили его на полную мощь. Но Федеральное правительство является и регулятором. Если вы назначаете антирегулятора в качестве своего двигателя, вы должны знать, какие результаты будут получены. Поток ликвидности, вместе с не выдержавшими дамбами регулирования, привел к катастрофе.

Гринспэн осуществлял контроль не над одним, а над двумя финансовыми пузырями. После того, как пузырь на основе высоких технологий в 2000-2001 гг. лопнул, он помог раздуть жилищный пузырь. Первоочередная ответственность центрального банка должна была состоять в поддержке стабильности финансовой системы. Если банки дают ссуды на основе искусственно высоких цен на активы, результатом может быть перегрев, что и произошло, и Гриспэн должен был знать об этом. У него было довольно много инструментов, с помощью которых он должен был справиться с ситуацией. Чтобы иметь дело с пузырем на основе высоких технологий, он мог увеличить требования к резервам средств (люди должны были тратить наличные для того, чтобы купить акции). Чтобы спустить жилищный пузырь, он мог бы обуздать хищные ссуды домовладельцам с низкими доходами и запретить другие коварные методы (отсутствие документации, «обманные» ссуды, ссуды с выплатой только процентов, и так далее). Эти меры пошли бы по длинному пути в отношении нашей защиты. Если у него не было инструментов, он мог бы пойти в Конгресс и попросить выдать их.
...

Тут бегал один любитель регалий, дайте ему ссылу.

я дико извиняюсь за оффтоп но мне кажется на башорге работают правильные люди:
http://bash.org.ru/quote/401825
BusinessWeek, MAY 16, 2005:
Россия КУПАЕТСЯ В НЕФТЕДОЛЛАРАХ....
....Нефть достигла НЕБЫВАЛОЙ ЦЕНЫ в $50 за баррель

Guardian, November 20, 2008
...Россия близка к экономическому коллапсу в то время, как цены на нефть упали до СМЕХОТВОРНОЙ ЦЕНЫ в $50 за баррель.

на башорге это скоммуниздили... вот источник http://www.reactioner.com/articles/621.html

Многим было бы интересно почитать, а что из себя представляют креативные парни из Купертино. Айфон айфоном, но...
Предлежание сделать самому не рассматриваю, по принципу проф. Преображенского - не хочу
А вот что пишут на анализ по Мелкомягким:
mulka reply on December 23rd, 2008:
Было бы круто, если бы автор разбирался до конца в теме, про которую рассуждает:
1. 2008 год НЕ худший год по определению, т.к. Fiscal Year 08 закончился в июле.
2. автор пытается определить стоимость компании и, прости госпади, прогнозировать её по балансу. И все это даже не удосужившись заглянуть в Cash Flow Statement, где сказано, что с продажи инвестиционных активов компания заработала меньше, чем за предыдущие годы.
3. AR – да, конечно, выросли – надо знать sales chain, чтобы понять, откуда берутся такие цифры – они тупо зависают у дисти и реселлеров. Да, разумеется, когда рынку поплохеет поплохеет и партнерам, а затем и МС. Вот только цепочка эта очень инертна, не буду к тому же вдаваться в рассуждения о падении-не падении объёмов продаж. Мы же только на фин. отчетность смотрим.
4. оборудование – не знаю, известно ли автору о наличии у MSFT бизнеса, который связан с оборудованием: XBox ни о чем не говорит?
5. ну и на закуску (не потому что кончились аргументы, а запарился писать) – Goodwill. Не надо путать божий дар с яичницей. MSFT – это не одноклассники и фейсбуки, одним гудвилом живущая и не знающая как толком этот гудвил в хруст купюр превратить (не продажей компании, разумеется). Гудвил скапливается от многочисленных сделок слияний и поглощений, которыми богат МС в последнее время – онлайн сервисы, антивирусы и проч. Деньги тратятся с размахом, компания не шибко торгуется – вот вам и гудвил.
Я не думаю, что Билл Гейтс собрался «продать Майкрософт» -во первых, кто ж его купит, с такими раскладами, как автор рисует? Во вторых – Майкрософт – это не фейсбук, который надо быстро слить, пока эфемерность фишки не просекли покупатели. Бизнес в достаточной степени диверсифицирован. Даже финансовые институты есть (ну пока правда под вопросом как они будут жить).
Короче – МС поплохеет, разумеется (как и всем остальным), но может даже в меньшей степени чем напр. IBM или Novell. Вот уж их то кто-то может и прикупить.

1. Про Apple. Будет часа два - посмотрю. Навскидку могу сказать, что они делали ставку на high-end сегмент. А это сегмент где спрос сократится наиболее сильно. То есть, *предположительно*, там все не очень хорошо.

2. Про Майкрософт. Не готов дискутировать (не я автор), обсудите на форуме avanturist.org. Но по моему он говорил не о банкротстве МС, а серьезной декапитализации. То есть вывод Вашего товарища, мне кажется, не противоречит выводам Авантюриста.

Прочитал еще раз почти весь жж, но так ответа на свой вопрос и не нашел. В какой форме хранить деньги? Доллары как я понимаю отметаются сразу. Золото тоже не вариант. Евро рискованно.

Тут не дают советы, тут дают информацию для самостоятельного принятия решений.

Свое частное мнение (не совет) излагал тут - http://alexsword.livejournal.com/3004.html

Сегодня "Известия" немного препутали цифры и вместо 0,5 млрд написали 0,5 трлн (речь шла о выделении кредита Украине со стороны Всемирного банка)

Поэтому у меня опять возник вопрос - а что будет, если США попытаются уравновесить свои внешние долги кредитами для стран типа Украины, Латвии, Гвинеи Бисау и пр.? Да, курс припадет, но насколько - при выделении, скажем 1 трлн. А если эта сумма составит +/- 3 трлн (нетто внешнего долга по данным ООН)? Спасет ли она Штаты - скорее всего нет, но страшный конец по идее оттянет... Вы могли бы спросить это у своего визави? (я зарегистрировался у него на форуме avanturista, но что-то не пошло - не удалось оставить вопрос - видимо я тормоз))

Хорошо, часть уйдет на инфляцию, но ведь значительную часть люди заныкают по "банкам и углам". Плюс такие папуас-доллары начинают подменять местную валюту (в случае ее слабости). Штаты наживутся не только на процентах - возврат этих денегпроисходит за счет продажи уже реальных ресурсов или активов. Вот пожалуйста - отдал бумагу - получил что-то реальное...

Кроме того, долларовая денежная масса в мире достаточно большая (не соврать - 60 трлн, если я ничего не путаю. Может путаю) и "лишних" 3-4 трлн особенно ей и не повредит...

Сам прокомментирую.

1. Откуда эти триллионы возьмутся? Государство США выпустит облигаций, чтобы занять и раздать страждущим? Напечатает? И тот, и другой вариант я приветствую, они ускорят крах финансовой системы США. Но они не настолько глупы, чтобы это делать. Или Вы видите иной вариант?

2. Мотивация. Из мира "пылесосом ФРС" выкачали доллар и создали его "дефицит", чтобы, в том числе, олигархи могли скупать мировое богатство по дешевке. Зачем им теперь накачивать триллионными кредитами страны-жертвы, когда они лучше произведут в этих странах скупку реальных активов по дешевке.

Какого еще ужаса?

2008 год - 661 самолет, однако 93 из них это Боинг-787, который ... правильно - ещё не существует

Заказы на будущие поставки.

В новостях... сегодня...
Финансовый кризис коснулся и Пентагона. Правительство США планирует прекратить 7-летний рост военного бюджета и провести реструктуризацию военного сектора.

Министр обороны Роберт Гейтс, находясь на базе США в Кыргызстане, сообщил войскам, что рост расходов в военной области будет остановлен. «Однако это не означает что будут серьезные сокращения оборонного бюджета в следующем году», - добавил он.

Так следует ожидать сокращение заказов для таких гигантов, как «Боуинг Ко», Northrop Grumman и ряда других. В частности стоит ожидать замедления модернизации ПРО и ведение в строй нового боевого самолета F-35.

"Мы работаем в очень жестком режиме, что бы снизить затраты на ведение бизнеса. Мы ищем способы чтобы сохранить по крайней мере 80 процентов наших заказчиков ", - сказал Джим Албах, руководитель «Боинг».

Так же планируется сократить расходы на пенсии и медицинские страховки военнослужащих.

Очень интересно (про сокращения военный бюджетов Боинга). Из цифр за последние три месяца этого сокращения не видно. Ждем новых цифр.

Алекс, извиняюсь за некропост.
Но не подскажите по каким пунктам считались обязательства?
А то я как-то за своей дремучестью указанную сумму получить не могу :(
А конкретно 18,4
ЗЫ на Авантюристе уже не стал спрашивать, там эта тема далеко-о-о ушла.

Сложение всех liabilities с deferred income tax до long-term debt включительно. Акционеров не считаем.

Мда. Хреново. Не сильно удивлю, если скажу, что родина наша давно и активно пашет на Боинг?

Нисколько, я в курсе. Пора начинать пахать на себя, а не на Боинг.

Теперь многие поймут от чего это падают аэробусы ((((((((((