"Империя траснационального капитала должна быть разрушена!"(с)
« previous entry | next entry »
Июл. 3, 2009 | 05:00 pm
Линдон Ларуш, бывший кандидат в Президенты США, выступал 27 июня (с трансляцией по интернету), где рассуждал о текущей ситуации, и отвечал на вопросы слушателей. Выступление интересное и острое. Говорил разное - про Обаму, про финансовых олигархов, про Китай и Россию, про Черную Смерть и свиной грипп. Наиболее интересные отрывки из этих выступлений я привожу ниже (мой перевод).
Повторю, что мнение Линдона Ларуша лично мне всегда интересно, но воспринимать его следует осторожно, самостоятельно фильтруя, что он обосновал, а что – не очень.
Почему его мнение интересно? Это умный и мудрый человек. Первое, известное мне публичное выступление о суперкризисе (непублично вопрос мог обсуждаться и ранее), сделано как раз Ларушем. Сделал он это еще в далеком 1995, на конференции по здравоохранению в Ватикане, через год после своего выхода из тюрьмы, где провел перед этим 6 лет (!). Скорый коллапс финансовой системы стал центральным элементом его президентской кампании с 1996-го года и позднее. В июле 2007 он объявил о начале коллапса, за несколько дней до начала кризиса "сабпрайм-ипотеки", как долгое время обзывали начавшийся коллапс "официальные" аналитики и СМИ.
Почему следует фильтровать? Это патриот, прежде всего, США, на что необходимо делать поправку. И в силу своего патриотизма, он не может понять, что смотрящий, проигравший в карты общие деньги, не достоин быть смотрящим, братва его в таковом качестве не воспримет. Но в целом, за исключением подобных моментов, позиция у Ларуша представляется мне адекватной ситуации.
Отрывки из выступления.
…
Британская Империя – единственная империя, что существует сегодня на планете. Это не империя простых британцев. Это империя системы, родившейся в Британии, системы, которая основана на транснациональных олигархических финансовых структурах и их интересах. Мы должны уничтожить эту империю! Обанкротить ее, смешать с грязью. Мы должны созвать нацию, как на войну, чтобы ее уничтожить. И должны поставить под контроль нации, вернуть под наше управление Обаму, кто сейчас есть всего лишь кукла империи.
Если мы этого не сделаем, с нами будет покончено и очень скоро. Если с нами будет покончено, будет покончено со всей планетой. Из России, Китая вы слышите мольбы о новой финансовой системе. Это мольбы отчаяния. Они видят, что ситуация безнадежна, но пытаются притвориться, что выживут. Они не выживут. Сдохнут США – сдохнет весь мир, каждая его часть.
И вот мы здесь, как вопиющий голос в пустыне, который никто не слышит. Но то, что я говорю – правда, и никакой другой правды нет. Это последний шанс для большинства жителей США. Если мы не изменим ситуацию, очень скоро цивилизация на этой планете исчезнет на длительное время.
Население планеты, с текущих 6.7 миллиардов сократится очень быстро до менее, чем двух. Мы уже получили глобальную пандемию, которая всего лишь предвестник грядущей темной эпохи. И это не займет много времени, чтобы сократить население до 2 миллиардов.
…
Мы должны остановить все глупые антикризисные меры, которые принимались, начиная с сентября 2007, и развернуть их в обратном направлении. Мы должны заявить о банкротстве финансовой системы и начать реорганизацию, как делают банкроты. Мы должны запустить новую финансовую систему и приступить к строительству и восстановлению железных дорог, индустрии, системы здравоохранения.
Если мы начнем делать это, другие нации присоединятся. Уверяю Вас – Россия, Китай и Индия присоединятся. А сейчас мы их деморализуем своими безумными решениями. Мы можем перестроить планету, мы можем выйти из ситуации живыми. Мы можем спасти цивилизацию.
Но если мы не желаем это делать и примем решение не делать этого – это будет самоубийство. И этот момент быстро приближается.
Есть ребята, кто говорит - «Некоторым не нравятся Ваши предложения, вы в курсе?». Отвечу им так. Нет разницы, нравится Вам, что я предлагаю или нет. Вопрос стоит так – хотите ли чтобы Ваша страна сдохла или нет? Хотите ли Вы, чтобы цивилизация сдохла или нет? Вот выбор, который предстоит сделать.
То, что я предлагаю это радикальное, революционное изменение. Но, если Вы не желаете принять его, мы не выживем.
Некоторые вопросы и ответы на них.
Вопрос: «Вы призывали к созданию союза Четырех Сил – США, России, Китая и Индии. Но похоже, из событий последнего года, что склонность России и Китая к такому союзу испарилась и они больше склоняются к предложениями из Европы. Можете прокомментировать, что случилось в России и Китае и можем ли мы на это повлиять?»
Линдон Ларуш: Вернемся в лето 2007 года, сентябрь. Многие люди в России были в курсе моих идей и предложений, я имею в виду людей, принимающих решения. В Правительстве Китая многие были в курсе. Проблема в том, что если в Китае и России согласны со мной, но они при этом видят, что я проигнорирован в США, какова их реакция?
Политики, которые я предложил, не абстрактны как формула алгебры. Они представлены не формулой, а образом моего мышления, логикой и рассуждениями, которые понятны институтам в Китае, институтам в России. И им было интересно узнать будет ли это мышление, эта логика и рассуждения приняты и уважаемы в США.
Иными словами, их хотелось бы понять, являюсь ли я фактором, который нужно учитывать в американской политике – и в этом случае нам по пути - или, если я таковым фактором не являюсь, нужно идти с другими. И единственная известная им сила, помимо США, существующая сегодня на планете, это Британская Империя, то есть империя транснационального капитала.
Вы должны быть реалистами, избегать иллюзий. В нынешнем виде США – марионетка этой империи. И любое имеющее мозги правительство, кто имеет мозги, понимает это! Если они видят и понимают, что империя контролирует США, они очевидно понимают, что и общаться нужно с боссом, а не с куклой.
…
Представьте себя на месте членов правительства России или Китая. Они смотрят на эту клоунаду, на этого клоуна Обаму. Вы ведь не думаете, что они полностью тупые? Россия огромная нация с обширнейшим опытом в подобных делах. Да и Китай, не сказать, что невежда. Вы думаете, они не понимают, куда все катится? И не пытаются выжить? Конечно же, они ищут с кем разговаривать, чтобы заключить сделку. США – импотент, мальчик на побегушках у Лондона. Соответственно, Китаю и России некуда идти, кроме как целовать задницу британцам.
Вопрос: «Вы говорили, что деиндустриализация и финансовая глобализация ведут к тому, что реальный сектор экономики уничтожается, что создает условия для будущей пандемии. Что Вы думаете о версии, что свиной грипп был создан в лаборатории финансового олигарха? А также о том, что вакцина, разработанная против него, может оказаться смертельной призванная убивать, а не спасать, как мы видели когда-то в Африке?»
Линдон Ларуш: Если смотреть на заболевания с позиций государства, то вы не смотрите на отдельное заболевание как на задачу или проблему. Вы смотрите на санитарию в широком смысле этого слова, потому что очень многие условия влияют на распространение заболеваний и именно эти условия то, о чем Вы должны думать.
Кроме того, Вы должны учитывать дополнительный фактор, обозначенный в свое время Принцом Филиппом и Бертраном Расселом. Рассел заявил это в 1953 – Принц Филипп позднее - что они хотели бы видеть эпидемию Черной Смерти каждое поколение для уменьшения численности населения и чтобы люди могли «плодиться свободно». Принц Филипп говорил, что хочет умереть и превратиться в смертельную болезнь, чтобы уменьшить население планеты до 2 миллиардов. Их единомышленники и последователи запустили целый набор политик, которые не имеют никакого иного эффекта, как сокращение населения в том числе, с помощью болезней. Многих из последователей Бертрана Рассела вы сможете обнаружить и в лабораториях создающих новые болезни.
С другой стороны, распространение болезней зависит от санитарии, зависит от условий жизни, семейных условий и т.д. Смертность наиболее высока у беднейших, в силу питания и окружения.
Я считаю ошибкой говорить о свином гриппе, как вирусном оружии, не имея веских и убедительных доказательств. Я не исключаю такую возможность, но не считаю доказанным до тех пор пока не будет доказательств.
Но что я хорошо понимаю, - если вы создадите условия для распространения эпидемии, то каким способ бы не появился ее зародыш, она распространится. К примеру, если посмотреть на смертность от гриппа, как она менялась со временем, Вы увидите что росла с падением условий для жизни и наоборот.
Проблема санитарии, и политик правительств, которые влияют на санитарии, это в основном, экономический вопрос. Наивысшая смертность от эпидемий в Европе случалась в 14-м веке, как результат экономического коллапса, известным как Новая Темная Эпоха. И, по меньшей мере, треть населения вымерла и вымерла очень быстро. Половина мест обитания, коммьюнити – просто исчезли!
Люди могут изобретать вирусы, что само по себе плохо. Но мы не должны преувеличивать эту составляющую. Не отрицать риск, но не преувеличивать. Что следует понять, так это то, что санитария – ключевой вопрос, и хорошая санитария сама по себе помогает противостоять натиску болезней, и наоборот.
В свете этого, реформы здравоохранения, запущенные сейчас Обамой хуже, чем сами болезни. Он выполняет наиболее эффективные действия, чтобы уничтожить огромное число людей. Посадите Обаму в маленькую коробочку, где ему будет удобно, и он будет счастлив, но контролируйте каждое его решение. На сегодняшний день это лучший способ справиться с угрозой эпидемии.
Вопрос: «США и, чуть в меньшей степени, Европа в условиях глобализации вынесли производство в места с дешевой рабочей силой – Мексика, Китай, Азия. Сделав это, мы выключили ту индустрию, что у нас оставалась, причем ту, от которой сильно зависим. Преследуя краткосрочные выгоды, мы уничтожили свой источник дохода. И, я думаю, растущая в США безработица говорит как раз об этой проблеме.
В то же время, пока мы сокращали нашу продуктивность и в сельском хозяйстве, и в индустрии, наша банковская отрасль распухла и сильно перевешивает все остальное. Проблема теперь, как я ее понимаю, в том, что если кризис в Калифорнии станет моделью для США в целом, мы имеем не просто финансовый кризис. Под угрозой само существование государства и коллапс правительства.
Федеральное правительство, как и Калифорния, не имеет денег. Не имеете денег даже чтобы обеспечить основные правительственные функции. Дохода, чтобы выполнять функции, нет, потому что мы сами уничтожили источники дохода.
Мы смогли найти триллионы, чтобы накачать банки. Не знаю, где мы их нашли, но нашли. Теперь это выглядит как инфляционная политика, даже более того – гиперинфляционная. Аналогом приходит на ум Веймарская Германия в 1920-х. В то же время, коллапс производства и безработица грозит дефляцией, наподобие 1929 года в США.
Все это выглядит как уникальная ситуация – мы смешали все, что было плохого как из Германии, так и из США 1920-х. Вероятно и пути решения должны быть очень особыми, а не теми что были тогда.»
Линдон Ларуш: Да, мы сейчас имеем не повторение Великой Депрессии. Мы имеем полный отказ всей системы в масштабах планеты. Гипотетическая возможность такого отказа дискутировалась еще в 1890-х годах, и вот, он случился. Происходит полный отказ системы и, да, происходит дефляция и инфляция одновременно. Я показывал природу этого явления на графике:
Что значит полный отказ системы? Это значит, у него нет решения в рамках параметров системы, в которой мы сейчас оперируем. Иными словами, Вы не можете взять параметры текущей ситуации и путем их настройки спасти систему от коллапса.
Теперь, мы имеем проблему больше психологическую и эмоциональную, чем что-либо еще. Проблема в том, что ситуация должна стать очевидной каждому. Но Вы обнаружите, что если попытаетесь рассказать людям правду, и объяснить какие последствия повлечет за собой полный отказ системы, Вы испугаете их и они станут очень сердиты. Или просто убегут от Вас. Тогда Вы попытаетесь найти способ убедить их в других терминах, которые они примут, но в этих терминах, невозможно описать полный выход системы из строя. Вы не сможете объяснить им ситуацию, не испугав их. Порочный круг.
Нет иного пути, кроме как говорить о правде. Правда должна быть представлена.
Полный текст выступления (на английском)

(без темы)
from:
leopolis_86
date: Июл. 3, 2009 01:54 pm (UTC)
ссылка
Ну поскромнее придётся жить, опаснее вечером будет ходить, всего-то делов. Ларуш, например, разоряется о глобальной пандемии, которая уже разразилась, а между тем от неё померло в тысячи раз меньше людей чем от обычного гриппа за то же время. Просто надо сбыть большие запасы Тамифлю, вот и вся движуха.
Люди, забейте на теории заговора! Займитесь лучше собой - укрепляйте здоровье, стройте дом, изучайте философию, логику, занимайтесь любимым делом или хотя бы начните делать шаги в этом направлении, любите.
И вы будете счастливы, независимо от фантазий Ларуша, Сворда, ДЮ и прочих "пророков".
Ответить | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
alexsword
date: Июл. 3, 2009 01:57 pm (UTC)
ссылка
Малыш, а ты сам зачем тут шаришься?
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
juststupiduser
date: Июл. 3, 2009 01:56 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
alexsword
date: Июл. 3, 2009 01:59 pm (UTC)
ссылка
Гм. А за что его стрелять? Что он Вам плохого сделал? А добрые дела есть, - как минимум, Якунина нашего из РДЖ убедил в далеком 2007 о начале суперкризиса.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
jim_garrison
date: Июл. 3, 2009 01:59 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
alexsword
date: Июл. 3, 2009 02:01 pm (UTC)
ссылка
Вот, например:
"Высокую оценку выступлению Ларуша на заседании круглого стола дал директор Института социально-политических исследований РАН, академик Г.В.Осипов. В предисловии к недавно изданной стенограмме круглого стола Г.В.Осипов отмечает, что глубокие научные знания Ларуша, его умение в деталях разобраться в экономической и политической ситуации позволили ему «создать оригинальную концепцию развития и прогнозирования экономических, политических, социокультурных процессов на планете». Г.В.Осипов отметил, что научные открытия Ларуша в экономической науке, «сейчас уже достаточно широко известны российскому научному сообществу»."
http://rusgreen.ru/libr/hum_bio/lar
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
vosmoiden
date: Июл. 3, 2009 01:59 pm (UTC)
ссылка
Непонятно.
Слышит ли его кто-нибудь в самих Штатах? Судя по биографии - не очень-то.
ПС простите за оффтоп - порадовалась появлению этой статьи в Аргументах Недели.
http://www.argumenti.ru/publications/99
Авантюриста начали публиковать в центральной прессе.
Надежда взошла?
Ответить | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
alexsword
date: Июл. 3, 2009 02:03 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
gondesign
date: Июл. 3, 2009 02:12 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
anonimusi
date: Июл. 3, 2009 02:15 pm (UTC)
ссылка
Только современная индустриальная экономика может кормить такое население как сейчас.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
anonimusi
date: Июл. 3, 2009 02:13 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
alexsword
date: Июл. 3, 2009 02:18 pm (UTC)
ссылка
"Британская Империя – единственная империя, что существует сегодня на планете. Это не империя простых британцев. Это империя системы, родившейся в Британии, системы, которая основана на транснациональных олигархических финансовых структурах и их интересах."
А термин, полагаю, выбран в целях запугивания американцев понятным им образом.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
vosmoiden
date: Июл. 3, 2009 02:20 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Ветвь дискуссии
???
from:
megadogger
date: Июл. 3, 2009 02:27 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Ветвь дискуссии | Expand
Re: ???
from:
alexsword
date: Июл. 3, 2009 02:29 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
ramrod80
date: Июл. 3, 2009 02:31 pm (UTC)
ссылка
А что будет с Американскими компаниями в России? (пищивыми, бытовой химией к примеру?)
Вопрос номер 2
Вы уже взяли себе кредит в долларах?
если они сгорят в гипере как я понимаю отдать такой кредит можно будет с первой получки.
Ответить | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
alexsword
date: Июл. 3, 2009 02:36 pm (UTC)
ссылка
2. Бог велел зарабатывать хлеб трудом, а не хитростью. То что Вы предлагаете по сути своей ничем не отличается от поведения исчадий ада - траснациональной финансовой олигархии. С другой стороны, если с понятий вопрос рассмотреть, то ростовщика, швырануть, конечно, не впадлу, это не бабку в нищете оставить, но имейте в виду - может выйти указ о конвертации всех кредитов в рубли по некоторому курсу, и весь Ваш хитрый план пойдет реально по бороде.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
grey_croco
date: Июл. 3, 2009 02:41 pm (UTC)
ссылка
Как по мне, самая сомнительная фраза из выступления.
Хотя несладко придется всем, да. Но в разной степени. Кто-то сдохнет, а кто-то и нет..
Ответить | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
alexsword
date: Июл. 3, 2009 02:43 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
megadogger
date: Июл. 3, 2009 02:54 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
aes_256
date: Июл. 3, 2009 02:59 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
alexsword
date: Июл. 3, 2009 03:01 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
dr_eburg
date: Июл. 3, 2009 03:36 pm (UTC)
ссылка
"I don't know how much longer Obama's going to allow Hillary Clinton to stay alive." - она бедная не знает, как близка её гибель. Алекс бы её предупредил, что ли.
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
alexsword
date: Июл. 3, 2009 03:39 pm (UTC)
ссылка
Не знаю, поживем-увидим.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
Ларуш - не очень авторитетная личность.
from:
romeo82
date: Июл. 3, 2009 04:39 pm (UTC)
ссылка
Мнения о нём резко противоречивые. Сторонники описывают его как величайшего живущего экономиста, политического лидера ранга Франклина Рузвельта и Мартина Лютера Кинга. Критики называют его экстремистом, автором теорий заговора, лидером политического культа, фашистом и антисемитом. Фонд его наследства заявил, что он "лидер одной из самых странных политческих групп в истории США". В 1984, его исследовательский персонал был описан бывшим кадровиком National Security Council Норманом Бэйли как "одно из лучших частных разведслужб в мире".
Ларуш был приговорён к 15 лет тюрьмы в 1988 за заговор с целью совершения почтовых махинаций и нарушения налогового законодательства, но продолжал свою политическую деятельность из-за решётки до своего освобождения в 1994 по помилованию. Его адвокат Рамзей Кларк (Ramsey Clark), бывший генеральный прокурор США, утверждал, что дело было беспрецедентным злоупотреблением властью со стороны правительства США в попытках уничтожить организации Ларуша.
Ответить | Ветвь дискуссии | Expand
Re: Ларуш - не очень авторитетная личность.
from:
alexsword
date: Июл. 3, 2009 05:07 pm (UTC)
ссылка
Выше я уже давал о нем отзыв из Российской Академии Наук. Конечно, это тоже - всего лишь мнение.
А теперь смотрите. Чел прямым текстом призывает к тому, что существующие элиты (финансовая олигархия) нужно затолкать в парашу. Как Вы думаете, по силам ли этим элитам устроить ему обструкцию руками спосируемых ими экспертов или запихать его в тюрьму? Конечно, по силам.
У меня - ничуть не более авторитетное мнение, чем у критиков Ларуша. То есть мое мнение - это субъективное мнение. Но есть ведь и объективные факты. А факты таковы: "Первое, известное мне публичное выступление о суперкризисе (непублично вопрос мог обсуждаться и ранее), сделано как раз Ларушем. Сделал он это еще в далеком 1995, на конференции по здравоохранению в Ватикане, через год после своего выхода из тюрьмы, где провел перед этим 6 лет (!). Скорый коллапс финансовой системы стал центральным элементом его президентской кампании с 1996-го года и позднее. В июле 2007 он объявил о начале коллапса, за несколько дней до начала кризиса "сабпрайм-ипотеки", как долгое время обзывали начавшийся коллапс "официальные" аналитики и СМИ. "
Вот и все. А выводы делайте сами.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
Вне темы (offtop)
from:
e_orfey
date: Июл. 3, 2009 05:00 pm (UTC)
ссылка
Извините за вне темное сообщение.
Я просто хочу обратить Ваше внимание на вот этот сайт
http://nstarikov.ru/
Книгами этого человека я зачитываюсь уже вторую неделю. Идеи очень схожие с Вашими.
Возможно, Вы сможете помочь ему здесь:
http://nstarikov.ru/blog/1242#more-1
В разделе "Медиа" есть несколько радиопередач с участием Николая Старикова. Не пожалейте времени - возможно вместе Вам удастся бОльшее, нежели по одиночке.
Ещё раз извините за не тематический пост.
Ответить | Ветвь дискуссии
Re: Вне темы (offtop)
from:
alexsword
date: Июл. 3, 2009 05:10 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
оффтоп
from:
sokoloffff
date: Июл. 3, 2009 05:10 pm (UTC)
ссылка
Линдон предлагает уничтожить Лондон:)))
Ответить | Ветвь дискуссии
Re: оффтоп
from:
alexsword
date: Июл. 3, 2009 05:14 pm (UTC)
ссылка
То есть - с уничтожения финансовой олигархии, алчной нечисти, чьими усилиями все эти перекосы и были созданы.
против Британии, как страны, как географической локации он не имеет ничего против, как и против простых британцев. Следует понимать, что термин "Британская Империя" он употребляет, как некий исторический аналог, понятный америкосам (кто есть его основная аудитория). На мой взгляд это не очень удачный термин, так как капитал национальности не имеет.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
plisk
date: Июл. 3, 2009 05:22 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
kil_dybey
date: Июл. 3, 2009 05:54 pm (UTC)
ссылка
Со временем, мне стало недостаточно того что Ларуш говорит, не было корневой идеи, лишь констатация происходящего с экстраполяцией ближнего будущего. Потом я нашёл очень интересную статью, которая дала мне более широкое видение ситуации. Она несколько упрощена, но кто захочет - найдёт больше материала.
Вот здесь ссылка на перевод (мой)
http://www.proza.ru/2008/12/20/130
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
alexsword
date: Июл. 3, 2009 06:17 pm (UTC)
ссылка
Сравни с материалом ниже, чисто для разнообразия:
http://alexsword.livejournal.com/36
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
zuka1
date: Июл. 3, 2009 07:09 pm (UTC)
ссылка
+доказательство на двух страницах.
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
krevedko_style
date: Июл. 4, 2009 08:47 am (UTC)
ссылка
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
karslon
date: Июл. 3, 2009 07:46 pm (UTC)
ссылка
Алекс, я думаю, что ты у себя в журнале Ларуша бы забанил. Вот смотри:
«Население планеты, с текущих 6.7 миллиардов сократится очень быстро до менее, чем двух»
Почему именно двух миллиардов, а не миллиарда, или трёх миллиардов?
«Мы должны запустить новую финансовую систему и приступить к строительству и восстановлению железных дорог, индустрии, системы здравоохранения.»
Я так понимаю, в Штатах железные дороги уничтожены?
«Многие люди в России были в курсе моих идей и предложений, я имею в виду людей, принимающих решения.»
Господин Ларуш, видимо, не знает, что "Ревизор" Гоголя в России до сих пор в школьной программе, а те, кто зорошо учился в советской школе, его всё ещё помнят.
Там был такой Хлестаков...
«Россия огромная нация с обширнейшим опытом в подобных делах.»
В каких конкретно делах, господин Ларуш?
«США – импотент, мальчик на побегушках у Лондона»
А господин Галковский считает, что это Россия - криптоколония Британии, что Сталин - агент британской разведки, и что всю Великую Отечественную в Москве была ставка британских генералов, руководивших сражениями, что воевали они, а не Жуков и Рокоссовский.
Нет, кумрады, заразен не птичий грипп, заразно безумие.
«Сделав это, мы выключили ту индустрию, что у нас оставалась, причем ту, от которой сильно зависим. »
Господин Ларуш, видимо, не в курсе, что происходит со структурой занятости при росте производительности труда.
Ответить | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
alexsword
date: Июл. 3, 2009 07:50 pm (UTC)
ссылка
Ознакомьтесь при случае:
http://rusgreen.ru/libr/hum_bio/lar
"Президент Академии нового мышления Ю.Н.Забродоцкий конструктивность идей Л.Ларуша усматривает в возможности верного анализа ситуации в современной России, а также в созвучности его идей со взглядами Подолинского и других наших великих соотечественников.
Научный сотрудник Института Африки РАН Л.Н. Рыков, несмотря на его несогласие с некоторыми оценками Ларуша, назвал его доклад самым интересным и заявил, что во многом он с ним согласен.
Директор Института экономики РАН, академик Л.И.Абалкин, председательствовавший за круглым столом, назвал оригинальными идеи и подходы Л.Ларуша и в качестве важнейшей задачи «круглого стола» выделил «привлечение внимания политических сил к проблемам, которые поставлены Линдоном Ларушем».
Российские ученые не только изучают, но и развивают идеи физической экономики Ларуша. П.Г.Кузнецов на основе категории «потенциальная относительная плотность населения» предложил ввести новую физическую величину «ларуш» (обозначенную через La), при помощи которой исчисляется число человек, которое можно прокормить с одного квадратного километра (100га) в течение одного года.
А.И.Малахов, основываясь на принципах физической экономики, разделяет экономическую науку на две отрасли: науку, описывающую собственно экономические процессы, и монетарную теорию, которую он рассматривает как «идеологию, обслуживающую политический заказ ростовщиков».
Академик-секретарь Отделения экономики РАН, заместитель директора ЦЭМИ Д.С.Львов при встречах с Ларушем и его представителями отмечал полезность идей физической экономики Л.Ларуша и других исследований Шиллеровского института для российской экономической науки. Эти материалы ученые ЦЭМИ используют в научной полемике с приверженцами навязываемой России политики экономического либерализма и монетаризма. Труды Л.Ларуша и Дж.Тенненбаума были использованы при подготовке доклада ЦЭМИ «Путь российских реформ», представленного в РАН и правительство России в 1996 г. Доклад ЦЭМИ «К научному обоснованию экономических реформ в России», изданный в 1995 году, был опубликован на английском языке в еженедельнике Шиллеровского института (ЕIR, 1995, Vol.22, №34) с большим предисловием Линдона Ларуша под названием «Новая роль России в современной политике США», которое опубликовано на русском языке в «Бюллетене Шиллеровского института науки и культуры» (1996, №7, с.3-15).
В настоящее время Линдон Ларуш выступает за активные и плодотворные формы сотрудничества США и России на основе партнерства, ссылаясь на античерчиллевскую традицию внешней политики американского президента Ф.Д.Рузвельта во время Второй мировой войны. Недавно Ларуш направил свои рекомендации по этим вопросам высшим руководителям США, России.
"
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
TOP: 2009-07-04 00:20
from:
magictop30
date: Июл. 3, 2009 08:16 pm (UTC)
ссылка
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 15-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
evilalex
date: Июл. 3, 2009 10:02 pm (UTC)
ссылка
Очень интересно почитать было! :)
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
maryazarevna
date: Июл. 3, 2009 10:54 pm (UTC)
ссылка
Спасибо!
в добавление ко всему можно отметить кризис сознания на планете.
Слишком много несчастья, в частности локального в плане семейном, хождения на нелюбимую работу.
Очевиден кризис бюрократии и государства как системы управления.
Наблюдается повышение самоосознания и предсказывается квантовый скачок, кот-ый будет без пролития крови.
Массовый.
Как йогиня скажу, что да, я занимаюсь вопросом перевода себя на праническое питание.
Наиболее гармоничным видится мир Единый, без войн и нелюбви.
Хотя в целом к этому варианту приход будет постепенный, ибо статистика коллективной готовности к вариантам, основанным на Любви, ... пока не всеобъемлюща.
Слишком много привязанностей, к кот-ым каждый цепляется по своему и это мешает быть свободным.
Ответить | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
dr_eburg
date: Июл. 3, 2009 11:20 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand
(без темы)
from:
karslon
date: Июл. 4, 2009 12:30 am (UTC)
ссылка
И там регулярно публикуют выступления, например, Лимонова, Каспарова или Новодворской.
Что бы ты подумал о таком журнале?
Давай отложим в сторону прошлые заслуги этих людей перед литературой и шахматами, не будем завидовать Лимонову - (экс)мужу одной из красивейших русских актрис (Екатерина Волкова).
Ясно, что в РЕАЛЬНОЙ российской политике этих людей НЕТ. Это пустышки.
Ларуш - это и есть американский Лимонов/Каспаров/Новодворская.
Американский журнал твоего типа, интересующийся Россией, должен писать о Суркове, Павловском, ФЭП, Путине, Абрамовиче. То есть о людях, реально существующих в политике.
Ты пишешь - "бывший кандидат в президенты США". Ну и что?
Брынцалов и Шаккум был кандидатом в президенты России. Кто сейчас их помнит?
Я тебе скажу больше - Сергей "Паук" Троицкий из "Коррозии Металла" был кандидатом в МЭРЫ МОСКВЫ. Следует ли отсюда, что он фигура, равная Лужкову, или даже там Гавриилу Харитоновичу?
Нет, потому что группа сейчас катается за еду.
Ответить | Ветвь дискуссии
(без темы)
from:
alexsword
date: Июл. 4, 2009 07:31 am (UTC)
ссылка
А так Лимонов это просто вошь, на прикорме у Госдепа и поэтому он мне неинтересен, как неинтересен и большинству американцев.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
Ларуш - тоже "малыш"?
from:
shoeshineman
date: Июл. 4, 2009 02:03 am (UTC)
ссылка
Ларуш: Что значит полный отказ системы? Это значит, у него нет решения в рамках параметров системы, в которой мы сейчас оперируем.
Я: (дебаты с Алексом более недели назад) По моему разумению, решение глобальной проблемы- устранение последствий глобального кризиса - лежит вне экономического языка и финансовых инструментов.
Ларуш: Теперь, мы имеем проблему больше психологическую и эмоциональную, чем что-либо еще.
Я: ...решение общечеловеческих проблем 21-го столетия лежит... в многомерном пространстве ... понимания человеком своей подлинной духовной сущности.
И закончу я цитатой из Ларуша (ведь Алекс уважает его мнение, прислушивается к нему):
...Но Вы обнаружите, что если попытаетесь рассказать людям правду, и объяснить какие последствия повлечет за собой полный отказ системы, Вы испугаете их и они станут очень сердиты. Или просто убегут от Вас.
Да, мистер Ларуш попал в яблочко: малыш Алекс вначале рассердился, когда я ему как ребенку, раз за разом втолковывал прописные истины, сторонником которых является и уважаемый им Ларуш(только он ТНК-элиту называет Британской империей, уж простим американцу),а потом "убежал от меня", то есть, просто забанил, базарно обозвав. Вот и ответьте мне: что же так рассердило нашего малыша? Может, он просто не терпит аргументированных мнений, отличных от его?
Ответить | Ветвь дискуссии | Expand
Re: Ларуш - тоже "малыш"?
from:
karslon
date: Июл. 4, 2009 03:43 am (UTC)
ссылка
Желательно с числами, как любит хозяин журнала, можно со ссылками на какие-нибудь сайты.
Например, сравним количество симфонических оркестров в США и России.
Сравним количество специалистов по китайской поэзии в США и в России.
Сравним индекс цитирования американских и русских учёных-естественников.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Expand