Убийца Иллюзий

Якунин: "Проект глобализации - третий этап колонизации"

Sat, 15 Oct 2011 12:16:11 GMT

Для читателей АФТЕРШОК - ничего нового, дубликат записи.

Для остальных. Как Вы думаете, является ли выступление управленца высшего звена Российской Империи на тему начинающегося цивилизационного суперкризиса событием более значимым, чем, например, смерть дизайнера телефонов и других гаджетов?

"Деловые" порталы, например, РБК считают иначе. Нет ни критики выступления. Ни упоминания о нем. Выступления с точки зрения РБК (и многих других) просто не было.

Ознакомьтесь и судите сами. Отрывок:

...«Мондиализм» в Европейском изводе как мировое предприятие по созданию сообщества народов рухнул после Второй Мировой войны вместе с распадом колониальной системы. Место этого проекта заняла «Глобализация», орудиями которой стали «демократия», «права человека» и «финансово-рыночная экономика». Вместе с тем, проект глобализации, продвигавшийся на базе евроатлантического консенсуса, создания транснациональных финансово-рыночных институтов и «эффективной» потребительской экономики, стал третьим этапом колонизации. Ему предшествовал второй этап, связанный с перемещением известной части индустрии и промышленности в третьи страны в погоне за дешевой рабочей силой и доступными сырьевыми ресурсами.

Текущий кризис подводит основные итоги «глобализации». Они заключаются в том, что ничем не ограниченная неолиберальная экономика создала совершенно свободную виртуальную финансовую экономику (casino capitalism), полностью оторванную от реальной экономики. Однако такая свобода, больше похожая на произвол, стала не только тупиком для реального общественного производства и общества вообще (как пишет, например, Саския Сассен в статье из книги серии «Возможные сценарии будущего»), но и исторически беспрецедентным долговым капканом для самой финансовой экономики (эффект бумеранга). Таким образом, кризис экономический предстает как цивилизационный кризис всех мировых проектов европеизма: мондиализма, евроатлантического консенсуса и глобализации.
...
ЧИТАТЬ ВЫСТУПЛЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ

ЧИТАТЬ КОММЕНТАРИИ НА АФТЕРШОК

Ларуш: "Мировая финансовая система рухнула!"

Tue, 09 Aug 2011 05:59:18 GMT

Линдон Ларуш, который о неизбежности того суперкризиса, что сейчас начинается, говорил еще в 90-х - смотри, например, его выступление в Госдуме РФ в 1995 году:
...
Начиная с 1987 года, когда началась спекуляция вторичными ценными бумагами, темпы роста финансовой массы в результате сплошной спекуляции в три раза превышают рост валового внутреннего продукта экономики всего мира. Если вы посмотрите на темпы роста в этой финансовой области, то вы увидите, что график представляет собой гиперболу. А если сравнить эти темпы роста по отношению к реальному производству на душу населения, то картина будет еще хуже. Если вы что-то подобное наблюдаете в каком-нибудь физическом процессе, то скажете: «Вот разрыв, вот сингулярность, и это означает конец системы». И это то, о чем мы говорим.
...
Вопрос заключается не в том, выживет ли эта система. Все меньше и меньше людей придерживаются такой точки зрения. Будущее принадлежит тем, кто говорит, что эта система прекратит свое существование. Олигархия в связи с этим говорит, что надо уже проводить политику жесткой экономии и устанавливать диктатуру. А мы говорим, что нужно нанести поражение олигархии. Я считаю, что мы должны прежде всего признать существование симбиоза двух систем, который характеризовал европейскую цивилизацию в течение 500 лет. Мы должны сейчас и навсегда избавиться от системы-паразита.
...
Когда начнется кризис валютно-финансовой системы, вся система может разрушиться в течение сорока восьми или семидесяти двух часов. Дальнейшее разрушение этой системы будет происходить со скоростью термоядерной реакции. Тогда уже обсуждать времени не будет. Поэтому очень важно, чтобы все идеи уже были готовы на тот момент, когда кризис разразится, чтобы можно было сразу начать претворять их в жизнь.:
...

выступил несколько часов назад со специальным заявлением, основные моменты из которого я привожу ниже:

ЧИТАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ НА НОВОСТНОЙ ЛЕНТЕ ИЦ "АФТЕРШОК"

Мораль для басни

Mon, 20 Jun 2011 04:43:27 GMT

Очень неплохой, на мой взгляд, материал от bossjak, перекликающийся с нашей работой "Термодинамика темной эры". Рекомендую к прочтению всем, кто интересуется историческим опытом суперкризисов, а также их связью с религией. Материал ниже - заключительная часть большой исследовательской работы, и лично я потом с удовольствием ознакомился и с предыдущими этапами проделанного исследования (ссылки предоставлены).

Отрывок:

"...И вот теперь, мы должны усвоить самое главное. По всё той же материалисткой логике, общество, погрязшее в борьбе за исчезающие прямо на глазах ресурсы, окончательно сбрасывает свой гламурный глянец, утрачивает статус цивилизации и стремительно возвращается обратно в пещеры, где работают только законы джунглей. И по логике провозглашаемой самим обществом потребления, этот билет должен оказаться только в один конец. Но порой происходит совершенно обратное.

История в этот смутный момент совершает некий разворот (создатели пирамид, конечно, однажды не развернулись), который однозначно обозначают, как возрождение духовности. Только дух переживает этот кризисный хаос, и только он может запустить историю на новый её цикл. Именно в этом я вижу доказательство объективного существования духа: если бы его не было, наша история выглядела бы совершенно иначе - её не было бы вовсе..."

ЧИТАТЬ ЦЕЛИКОМ В ТЕОРЕТИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ ИЦ "АФТЕРШОК"

ВАЖНО: ФРС выкупило 137% от прироста госдолга США в последние 3 месяца

Sat, 21 May 2011 05:00:27 GMT

Обновим график облигаций США на балансе ФРС.

Читать дальше

Военные расходы планеты в 2009

Wed, 27 Apr 2011 04:29:56 GMT

Военных расходов в 1998-2009 в мире в целом было (в фиксированных долларах, то есть с поправкой на инфляцию):

Читать и комментировать...

"Нам нужны факты, а не измышления и сплетни" (с)

Tue, 19 Apr 2011 04:58:30 GMT

В свете подготовки раунда новой приватизации:

...Торги на российском финансовом рынке акциями и облигациями крупнейших энергетических компаний представляют для всех большой интерес. Третье - это использование новой волны приватизации", - сказал помощник президента РФ. По его словам, будет выставлено на продажу довольно много акций крупнейших компаний. "Вполне естественно именно на этой волне поднять интерес к российскому рынку, в полной мере использовать именно его для приватизации", - считает Дворкович... - ИСТОЧНИК

...Необходимо полностью или почти полностью приватизировать ВТБ... Об этом сообщил помощник президента РФ Аркадий Дворкович, выступая на форуме «Россия-2011»... - ИСТОЧНИК

и т.д.

Я бы хотел предложить современным неотроцкистам и марионеткам траснационального олигархического истеблишмента изучить судьбу своего предшественника. Возможно, это спасет кому-либо из них жизнь - ибо пока еще не поздно остановиться и задуматься. Для справки:

Читать справку

Методы борьбы с наркоманией, сифилисом и троцкизмом: история одной экспедиции

Wed, 13 Apr 2011 20:15:18 GMT

Прислали ссылку на любопытную историю от Александра Башкуева (известный как Футюх) про одну экспедицию в Сибирь, которая повлекла за собой интересные выводы.

Считаю полезным вытащить ее с форума, чтобы сохранить в одном месте и ознакомить читателей Афтершок, в целях расширения представлений о нашем прошлом, которое, как известно, мы знаем отрывочно (оригинал на форуме Росбалта, здесь). Несмотря на то, что первоисточников нет, и те или иные моменты кто-то может оспорить, жаль будет, если эта история затеряется в дебрях форума и забудется.

А мораль истории предельно проста - друзья познаются в беде.

Выделения мои.

ЧАСТЬ 1
ЧАСТЬ 2
ЧАСТЬ 3

Пара слов о машиностроении

Sat, 09 Apr 2011 09:35:14 GMT

Несколько цитат по вопросу, в разное время и разными людьми. Сказанное в 1925 году рекомендую прочитать целиком, сказанное тогда актуально и сегодня - и это будет гораздо полезнее для понимания сути вопроса, чем большая часть современной "аналитики" в публичной прессе.

<Ознакомиться>

73% прироста госдолга США за полгода выкуплено ФРС

Fri, 25 Mar 2011 06:01:15 GMT

Сейчас, спустя несколько месяцев после запуске QE2, обновим график объемов облигаций США различных сроков погашений на балансе ФРС:

<Смотреть данные и мои комментарии к ним>

Что такое "Империализм"? В чем причины хаоса в Египте? Что такое "Экономическая Ценность"?

Sun, 27 Feb 2011 12:25:14 GMT

10 февраля Линдон Ларуш провел собрание с участием дипломатов из России, Китая, Индии, Египта и Ирландии, а также большой группы экономистов США, называемой Группой Стенфорда.

На встрече были подняты вопросы, многие из которых мы ранее обсуждали с читателями. Описаны причины хаоса, разворачивающегося в Африке и на Ближнем Востоке, корни возникновения современного империализма. Кроме того наши ребята, из России, задали Линдону отличный вопрос – а как следует определять понятие «экономической ценности» - без ответа на который невозможно определить адекватную систему измерений успешности хозяйства взамен нынешним ВВП и тому подобной монетаристкой чуши.

Рекомендую к прочтению всем читателям, в том числе недоброжелателям Ларуша, так как, даже если в его рассуждениях есть нечто, с чем Вы несогласны, Вам следует признать, что уровень эрудиции и рассуждений на голову превосходит большинство«жителей бумажного мира» - имей даже они Нобелевские премии по экономике.

Перевод мой, выделения мои. Перевел лишь наиболее интересную часть.

Читать далее

ОФИЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: КРИЗИС МОЖНО БЫЛО УВИДЕТЬ И ПРЕДОТВРАТИТЬ!

Tue, 22 Feb 2011 17:59:23 GMT

Национальная Комиссия по расследованию кризиса и его причин опубликовала 630-страничный отчет, оригинал которого лежит здесь. Авторы доклада пишут в отчете, что были шокированы обнаруженным, но, я думаю, мои постоянные читатели не увидят ничего нового. Однако я рекомендую к распространению этот доклад в местах скопления пораженной либерализмом публики до сих пор считающей представленные нами материалы "теорией заговора".

Основное достоинство отчета - не новая информация, а его ОФИЦИАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ.

Комиссия была запущена в мае 2009 года, за время работы опросила свыше 700 свидетелей и участников, и вот теперь мы видим ее официальный доклад. Сейчас он представлен на рассмотрение в Конгресс и Администрацию Президента.

Ключевые моменты доклада (перевод мой, примечания мои).

П.С. Комментировать следует в ИЦ "АФТЕРШОК", здесь ссылку дал только вследствие важности отчета.

Читать основные выводы отчета и комментарии.

Требования к Технической Инфраструктуре Информационного Центра

Fri, 24 Dec 2010 10:34:01 GMT

Теперь, когда запущена временная площадка на базе LJ, и всем известны ее недостатки, предлагаю обсудить, как мы видим будущую инфраструктуру - целевую - и согласовать основные требования к ней.

Исхожу из того, что все читатели с поставленной целью и концепцией знакомы (смотри здесь). Ни один из существующих движков (LiveJournal, LiveStreet, форумы и т.д.) целевой концепции полностью не удовлетворяет, то есть получение информации связано заведомо с избыточными временными затратами, которые мы ставим целью минимизировать.

Ниже привожу более развернутые требования к целевой инфраструктуре и:

Всем читателям предлагаю оценить описание с точки зрения удобства использования, высказать пожелания по улучшениям
Технически грамотным людям предлагаю оценить трудоемкость реализуемости на тех или иных платформах. На данный момент наиболее комплексный подход, который, судя по всему, подходит для реализации инфраструктуры, это большей частью самописное решение на базе Java/Scala, предложенное уважаемым dimgel

Итак. Предлагаю ознакомиться с требованиями, прикинуть насколько это было бы Вам удобно (в различных ролях) и высказаться (замечания скидывать в комменты, потом основную запись обновлю дельными идеями). Перед переездом на новую инфраструктуру пощупаем сперва все руками.

Список, естественно, будет динамическим – что-то сделаем не в первой версии, а во второй или третьей, будут появляться новые пожелания.

П.С. Люди жалуются, что при комментарии КАПЧА запрашивает все время, что раздражает. Лечится легко - нужно нажать "Join the community" вверху.

Читать требования и комментировать в сообществе ИЦ "АФТЕРШОК" - ОРГВОПРОСЫ

ФРС заявляет: для кризиса недвижимости НЕ СУЩЕСТВУЕТ БЕЗБОЛЕЗНЕННЫХ РЕШЕНИЙ

Wed, 22 Dec 2010 21:12:39 GMT

Важный материал, потому в дополнение к ленте ИЦ "Афтершок", даю анонс здесь.

Происходит резкий разворот в официальной риторике США. Материал ниже и вообще интересен, но особенно он интересен авторами - аналитики ФРС. Перевод, выделение и примечания alexsword.

Материал полезен не только исследователям коллапса финансовой системы США, но и тем, кто анализирует российский рынок недвижимости.

Заблуждение о возможности безболезненного оздоровления рынка недвижимости
Федеральный Резервный Банк Далласа
Economic Letter, Vol5, N14
Декабрь 2010
Дениел ДиМартино, Девид Лютрелл

Читать материал и комментарии

«Термодинамика Темной Эры» или «Пара слов о Катастрофе Бронзового Века»

Thu, 16 Dec 2010 08:26:14 GMT

В перспективе грядущего 2011 Нового Года, поздравляю ростовщиков и спекулянтов с грядущим в январе юбилеем – 666 лет назад, в январе 1345 года ведущий банковский дом Европы объявил банкротство, по причине краха пирамиды ГКО короля Англии Эдуарда III, после чего в Европе началась «темная эра» - население в разных странах сократилось от 30% до 50%, а половина поселений прекратило функционировать. Восстановить численность населения Европе удалось лишь после начала имперской колонизации других континентов и индустриальной революции, сопровождающейся ростом энергопотока на рабочее место и производительности труда.

Это была ближайшая к нам темная эра, но не единственная. Они случаются с завидной регулярностью – смотри, например, «катастрофа бронзового века». Полезно выявить закономерности, которые предшествуют темным эрам, и оценить их с точки зрения физической экономики (подразумевается, что все читатели знакомы с терминами и принципами, изложенными в «Пара слов о физической экономике»).

Антрополог Д.Тейнтер в своей работе «Коллапс сложных обществ» провел исследование коллапсов различных цивилизаций – начиная от Римской Империи и заканчивая Майя. Книга не переводилась, но владеющим английским я настоятельно рекомендую прочитать целиком – J.Tainter, The Collapse of Complex Societies – она за два дня даст больше понимания о происходящих сейчас процессах, чем два года изучения невежественных теорий в рамках курсов MBA и им подобных.

Ниже перечислены основные выводы Тейнтера, сопровожденные моими комментариями.

Читать и комментировать заметку.

Организационное. Как обсудили, создано несколько тематических сообществ. На данный момент есть четыре ленты (заявки на добавление новой - бросайте в комменты):

1) "Оргвопросы" - цели, общие вопросы
2) "Новости" - лента новостей, посвященных суперкризису, хроника событий и обсуждение
3) "Анализ" - аналитические заметки, обобщение хроники и обсуждение
4) "Теория" - теория суперкризиса, концептуальные вопросы и обсуждение

Новый материал размещен в теории.

Варианты новой площадки

Mon, 13 Dec 2010 08:17:33 GMT

Прошу проголосовать и сообщить свое мнение.

Суть вопроса. После обсуждения предложенной концепции Информационного Центра в предыдущей записи, стало понятно, что предложенная концепция людям интересна. Но возможностей существующих платформ для немедленного запуска в идеальном виде - недостаточно.

Поэтому разбиваем задачу на два этапа.

1) "Быстрый вариант", пусть и неидеальный, с возможностью запуска в ближайший четверг.
2) Реализация, настройка, миграция данных с временной площадки на "правильную" платформу, более оптимальную для целевой концепции.

По второму вопросу в комментариях к предыдущей записи прозвучала масса блестящих комментариев - многие уже давно думают в обозначенном направлении. Там же предлагаю обсуждение будущего долгосрочного решения и продолжить.

Данный опрос посвящен исключительно быстрому решению.   Пока прозвучали следующие варианты (снабжаю их своим комментарием):

1. Нам вполне достаточно данного журнала.

Мой комментарий. Данный журнал концепции не соответствует, так как данный формат позволяет работать лишь одному автору. Я не считаю себя единственным хорошим автором, так как знаю множество других.

Целью является создание инфраструктуры, где всем хорошим авторам будет максимально легко выйти на читателей, а читателям найти хорошего автора.

Паразитирующие посредники - в топку.

2. В первом приближении концепцию можно реализовать с помощью сообществ LJ.

Я поиграл с сообществами, и выглядеть это может примерно так:

1) "Оргвопросы" - цели, общие вопросы
2) "Новости" - текущая лента новостей, посвященных суперкризису, хроника событий
3) "Анализ" - аналитические заметки, обобщение хроники
4) "Теория" - теория суперкризиса, концептуальные вопросы (физическая экономика, марксизм и т.д.)

Сообщества уже созданы, так что ссылки рабочие. Я туда внес пару записей, чтобы было понятно информация какого уровня где ожидается. Писать пока ничего не надо - раньше четверга запускать ничего не будем.

Что там есть? Есть возможность дополнения новыми лентами, состава редакторов, возможность включения премодерации и отключения ее для хороших авторов, возможность каждому автору индивидуально управлять модерацией комментариев к своим записям, что позволяет редакторам следить лишь за качеством основных записей.

Чего там нет? Рейтингов. Временных банов (часто, например, сутки выписываются для ознакомления с материалами, чтобы не повторять в сотый раз одно и то же). Кроме того отметим риски, связанные с физическим размещением серверов в США.

3. Запуск сообществ на базе стандартных форумных движков (как пример - любой форум, включая существующую Глобальную Авантюру)

Не соответствует концепции. И новости, и аналитка, и теория, и комментарии к ним - то есть сообщения совершенно разного уровня информативности - падают в одну кучу, что влечет за собой избыточные временные затраты для тех, кого интересуют не все, а лишь конкретные области.

В результате, например, ZH для меня гораздо более информативен в расчете на единицу времени несмотря на то, что средний уровень участника ZH гораздо ниже, чем среднего участника Авантюра - просто полезной информации не дают теряться в куче невежества.

4. Запуск сообщества на базе того же движка, что Хабра.

Вариант интересный. Но есть риски, связанные с тем, что есть мнение, что нагрузка на сервер там весьма высока, а мы пока не знаем размер аудитории и последующих обсуждений, и потому не можем оценить требуемые мощности и риски падения сервера при перегрузке.

Вот.

Но это лишь мое мнение. Хочу теперь понять, что думают люди.

Итак, Ваше мнение:

View Poll: Выбор подходящей площадки

Пара Слов о Информационной Энтропии или Как Следует Уничтожать СМИ

Fri, 10 Dec 2010 22:17:51 GMT

Давайте подумаем, каким образом наиболее оптимально следует уничтожать традиционные СМИ, скомпроментированные своим невежеством и коррупцией.

Два года назад я принял участие в ведущем аналитическом проекте рунета "Глобальная Авантюра", основанным Михаилом Муравьевом, талантливым математиком из Томска.

Проект стал уникальным экспериментом в вопросах обучения аудитории и аргументированного опровержения многих общепринятых штампов, таких фундаментальных как основы "монетаризма" и т.д. - постоянные читатели в курсе.

Сейчас, считаю, пришло время систематизировать полученный опыт, и наметить дальнейшие пути развития этой модели.

Итак, требуется Авантюра 2.0.

Давайте наметим тезисно, что мы под этим термином подразумеваем и что нам для этого нужно.

Начнем с теории. Сперва теоретическая, потом практическая часть.

Теоретическая часть.

Коэффициентом полезности сообщения "k" назовем соотношение количества байтов, в которых содержится новая для получателя информация (N), к количеству байтов, где такой информации не содержится (M).

Коэффициентом полезности информации состоящей из l сообщений "K" назовем среднее арифметическое множества {k.1, ... , k.l}

Коэффициентом полезности информации для аудитории состоящей из n людей и состоящей из l сообщений "KK" назовем среднее арифметическое множества {K.1,...,K.n}

Эти величины являются функциями от времени и для каждой конкретной даты "d" мы можем определить KK(d) как значение KK для выборки информации, полученной в эту дату.

Энтропийным назовем поток информации, у которого величина KK(t) со временем устойчиво сокращается. Негэнтропийным является поток, у которого величина KK(t) со временем возрастает.

Для каждого конкретного информационного потока, возможны различные стратегические перспективы, например:

а) При падающей численности аудитории, КК падает. Это означает увядание и смерть (пример: Яблоко).

б) При падающей численности аудитории, КК возрастает. Это означает: все более малочисленная группа с постепенным ростом склонности к все более радикальным решениям, с помощью которых, сократив численность соперников, можно повысить собственную долю, чтобы избежать собственного вымирания (пример: ваххабиты).

в) При неизменной численности аудитории, КК стагнирует. В пределе, это означает переход к другим группам со временем (пример: ЛДПР).

г) При опережающем росте численности аудитории, КК падает. Это означает: многочисленная группа с постепенной консервацией, так как лидерство пока имеет место быть и без особых усилий (пример: Наш Дом - Россия).

д) При опережающем росте численности аудитории, КК растет. Это означает: многочисленная группа с весьма амбициозными целями.

Практическая часть:

Поставим целью создание информационного потока, требованием для которого является негэнтропийность.

Рынок ждет грандиозный передел, и влияние многих идей будет меняться в пользу национально-ориентированной составлящей общества, для которой следует целесообразность следования стратегии "д" выше.

Из этого следует, в частности, что ставка на расширение аудитории ценой сокращения качества содержимого - тупик, так как влекут за собой сокращение аудитории. Традиционные СМИ в этот тупик попали - достаточно посмотреть на тот кал, что они пишут, и громкость смеха, который они вызывают с каждым месяцем.

В варианте стратегии "д" для минимизации сокращения энтропии целесообразно:

- принять меры к привлечению талантливых авторов
- принять меры к привлечению аудитории
- разбить информационный поток на несколько категорий - начинающие, знакомые, опытные и т.д..
- максимально сократить временные потери авторов и редакторов при создании новых заметок
- максимально сократить затраты на логистику информации и накладные расходы

Как я вижу возможный вариант реализации технически?

- Весь поступающий поток информации от авторов остается неизменным, то есть ПОСТУПАЮЩИЙ поток информации изначально НЕ ФИЛЬТРУЕТСЯ, вся она сохраняется
- Создается механизм "редакторов", которые фильтруют поступающий поток и выделяют из него значимые сообщения, для разделения на подпотоки (разделы)
- Создается механизм подписок, и простые читатели подписавшись на тех или иных авторов или редакторов, получают поток информации под свои нужды

Пример I (с точки зрения автора).

- Я прихожу и сообщаю новую запись, получаю список возможных разделов для размещения, и заявляя ее пригодной для разделов X и Y (к примеру).
- Редакторы разделов X и Y решают, годятся ли они для этих разделов, и если да - размещают.
- Редакторы других разделов также видят эту запись, и, если захотят, размещают у себя.
- Я могу сам себя заявить как редактора, чтобы создать свой раздел
- Я могу удалять комментарии к своим записям, избавляясь от спама

Пример II (с точки зрения читателя).

- Я прихожу на ресурс и по умолчанию подписан на некоторый набор фильтров / разделов.
- Который могу легко поменять.

Пример III (с точки зрения редактора).

Я прихожу на ресурс и получаю список поступивших сообщений:
- заявленных в мой раздел
- заявленных в другие разделы
- решаю какие из них опубликовать у себя
- решаю кого из заявленных авторов больше не хотелось бы видеть в разделе

Главная цель - и авторы, и редакторы, и читатели должны иметь максимально легкий способ как подать сообщение, так и прочитать интересуемую их выборку.

Функция модераторства сводится к минимуму. Есть значимые новости, одобренные редакторами. Есть другие новости, ими не одобренные. И каждый читатель имеет доступ, как к "своим любимым" редакторам и авторам (по умолчанию), так и, при желании, имеет доступ ко всему остальному.

Кроме того, есть рейтинги записей - по автору, по количеству голосов за запись, по количеству комментариев - чтобы читатели могли выбрать легко самие интересные записи даже не "своего раздела".

Такой подход разрешает безконфликтное существование РАЗНЫХ школ в рамках одного информационного пространства.

Финансовая часть:

Существование качественного информационного потока невозможно без авторов. Они - такие же по статусу, как те, кто контролирует инфраструктуру. Авторы, как минимум талантливые, должны иметь право, как на детализацию по финансовым поступлениям и расходам, так и на долю от поступлений, если таковые возникли. Авторские гонорары позволят привлечь талантливых авторов из традиционных СМИ, избавив их от гнета и издержек паразитов.

А в описанной схеме, балласта нет. Жира нет! Ни инвесторов, ни модераторов. Есть авторы, редакторы, читатели, и техническая поддержка. Когда мы это реализуем, традиционные СМИ сдохнут, в силу большой доли паразитарного сектора, который над ними сидит.

Минимум затрат со всех сторон! Это должно являться целью.

Надеюсь, идея ясна. Если нет прошу задать вопросы.

“Российское Могущество Прирастать Будет Сибирью” – Всемирная Олимпиада Леммингов-16

Sat, 27 Nov 2010 22:34:00 GMT

"Немецкой общественности почему-то не нравится атомная энергетика... Но я вообще не понимаю, чем вы будете топить. Газа вы не хотите, атомную энергетику не развиваете. Вы будете дровами топить? Но и за дровами надо в Сибирь ехать... И потому мы рассчитываем, что вместе с иностранными заказами и инвестициями в нашу страну придут и современные технологии".

В.В.Путин, 26 ноября 2010

«Проклятье золотого миллиарда состоит в том, что вместо того, чтобы развивать новые источники энергии и повышать мировое богатство, они решили грабить свои провинции. Это гарантирует, в частности, что крах финансовой системы пройдет для Европы и США по гораздо более жесткому сценарию, чем крах СССР. За алчность придется платить... Поэтому я и говорю, Россия очень легко может шантажировать Европу и выбивать из нее все технологии в обмен на энергию. Мы без импорта Нокии и Порше - выживем, они без импорта энергии быстро попадут в каменный век».

«Почему Америка не Россия? - Энергетический Шок или Бич Божий», alexsword, 9 августа 2009

Вообще, если Германия сорвется с американского крючка до взрывной фазы кризиса, т.е. в 2008-2009, то расклады на континенте и в мире могут получиться очень интересные и перспективные, в т.ч. для нас. Грубо говоря, германские промышленники уже унюхали, что к Европе крадется северный лис и поэтому горят энтузиазмом принять всестороннее участие в модернизации России и готовы, хотя уже без такого энтузиазма, но в общем спокойно, обеспечить через себя России "широкополосный канал" для освоения болеющей Европы. Естественно, их интерес вполне шкурный - стабильный доступ к неограниченным дешевым ресурсам и полу-эксклюзивный доступ к одному из немногих больших рынков, который имеет все шансы не только не загнуться в Депрессию, но наоборот - интенсивно расширяться. И тем не менее. Это как раз тот альянс, который всю жизнь снился в самых страшных кошмарах англосаксам.

«Избранное», Авантюрист, 2007

Традиционное обновление данных по промышленному производству в России, Китае, США, Индии, Бразилии, Канаде, Германии, Франции, Японии, Британии, Италии, Украини, Эстонии и Казахстане.

Кроме того, сделан ранее обещанный анализ рисков различных российских регионов по методике, аналогичной той, что применялась ранее для Европы в заметке «Евросоюз: Новое Средневековье Уже Рядом» (на основе физических параметров хозяйства в сравнении с финансовыми). Оценка рисков сделана в первом приближении, она не претендует на полноту и завершенность, но, тем не менее, я уверен, что предложенный массив информации будет читателям полезен.

I. Обновление данных по странам.

Методика расчета графика ниже, как и ранее в заметках этой серии - для каждой из стран берем помесячную статистику, начиная с января 2005 по 2009 год включительно. Затем перерабатываем данные, так чтобы индекс отображался, как процент от значения индекса аналогичного месяца в 2005 году. Для России, сырье, коммунальные службы и обрабатывающие производства отслеживаем отдельно.

Источники данных:

· Россия
· США
· Украина
· Япония
· Эстония
· Казахстан
· Китай
· Бразилия
· Британия
· Индия
· Канада
· Франция, Германия, Италия

График промышленного производства:

Или, в порядке убывания (в скобках указано смещение места относительно предыдущего отчета):

1. Китай (0)

2. Индия (0)

3. Казахстан (0)

4. Россия (0)

5. Бразилия (0)

6. Эстония (+1)

7. Украина (+2)

8. Германия (-2)

9. США (-1)

10. Япония (0)

11. Канада (0)

12. Франция (0)

13. Британия (+1)

14. Италия (-1)

Из наиболее важного отметим следующее. Традиционные локомотивы промышленного роста (Китай, Индия, Бразилия) в последние несколько месяцев демонстрируют стагнацию объемов промпроизводства - или даже деградацию. С учетом численности населения указанных стран, с точки зрения физики это является серьезным сигналом о начале перехода к следующей фазе дезинтеграции общепланетарного хозяйства. Не менее серьезным, чем запуск печатного станка в США для покрытия дефицита бюджета и погашения ранее выпущенных облигаций госдолга.

В группе лидеров перестановок не было. Тройка лидеров (Китай, Индия, Казахстан) идут с приличным отрывом, заметно первосходя докризисные уровни. Россия с Бразилией почти вернулись на докризисный уровень (2008-го года) и идут достаточно близко друг к другу. С высокой вероятностью могут неоднократно поменяться местами в будущем. Одному из спортсменов группы – Индии – мы выносим СТРОГОЕ предупреждение за использование допинга (систематический отрицательный баланс во внешней торговле по товарам), что накануне краха глобальной финансовой системы является серьезной проблемой. Источник данных – OECD.

В группе середнячков Эстония и Украина прибавили обороты и смогли опередить Германию и США, но разрыв между ними пока остается весьма незначительным. Троим членам этой группы выносится СТРОГОЕ предупреждение за использования допинга – США, Эстония, Украина. Кроме того, все страны этой группы имеют отрицательный энергобаланс.

В группе смерти перемещений нет, лишь Британия и Италия поменялись местами. Все члены этой группы получают СТРОГОЕ предупреждение за использование допинга. Даже Канада умудрилась с традиционного профицита во внешней торговле скатиться в минус. Все страны этой группы, за исключением Канады, имеют отрицательный энергобаланс.

II. Рассмотрение регионов России.

Давайте применим методику из заметки «Евросоюз: Новое Средневековье Уже Рядом» для выявления потенциальных проблем в российских регионах. Это анализ не претендует на полноту и завершенность, но в качестве основы, для последующего уточнения, следует брать именно их.

1. Первый параметр, который возьмем – среднедушевые доходы в различных округах и регионах. Источник данных – ГосКомСтат.

а) Округа:

Инфляция за период составила:

Округа с точки зрения среднедушевого дохода в 2008 делятся на три группы –

- отстающие от среднего уровня по стране (Сибирский, Приволжский, Южный),

- соответствующие среднему уровню (Дальневосточный, Северозападный),

- существенно превосходящие (Центральный, Уральский).

С точки зрения динамики доходов (% от 2005), разделение округов выглядит по другому –

- Южный, Приволжский, Уральский – наиболее быстрый рост дохода,

- Сибирский, Дальневосточный - середняки.

- Центральный и Северозападный – наиболее медленный рост.

Эти цифры говорят, что в последние годы происходило перераспределение доходов из Центрального и Северозападного округов в Южный, Приволжский и Уральский. Посмотрим детализацию по отдельным регионам.

б) В разбивке по отдельным регионам:

Монетарные причины миграции населения по стране достаточно очевидны. Заметим, что несмотря на высокие доходы населения в Питере и Москве, динамика доходов населения в этих городах была самая худшая. Это единственные два региона, где доходы населения в 2005-2008 годы оставали от инфляции. А в проблемных регионах Кавказа доходы, наоборот, росли значительно опережающим образом.

Такова монетарная картина. Посмотрим теперь на физические показатели.

2. Второй параметр, который возьмем - электробаланс. Источник данных – ГосКомСтат.

Там мы берем и складываем исключительно «физически продуктивные» статьи расхода электроэнергии – добыча ископаемых и обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт и связь. А затем делим на численность населения, получая продуктивные энергозатраты на душу населения.

Важное примечание. Электробаланс – лишь часть энергобаланса. Мы не учли виды деятельности, где энергия поступает в производственный процесс напрямую, минуя этап трансформации в электричество, а сразу в виде дизельного топлива или угля. Это вносит погрешность, но данных по энергобалансу в разбиве по регионам на ГосКомСтате нет. Тем не менее, в первом приближении и электробаланса достаточно.

а) Округа:

С точки зрения физической продуктивности в 2008 округа делятся на три группы:

- очень высокая физическая продуктивность: Уральский, Сибирский

- средняя продуктивность: Приволжский, Северозападный

- низкая физическая продуктивность: Дальневосточный, Центральный, Южный

С точки зрения динамики продуктивности:

- наиболее быстрый рост продуктивности: Уральский, Сибирский

- средняя скорость: СевероЗападный, Южный, Приволжский , Дальневосточный

- низкая скорость: Центральный

Видно, что если Центральный округ имеет как наиболее низкое значение показателя, так и наиболее отвратительную скорость роста, то Уральский и Сибирский – ровно наоборот, высокое значение и высокую скорость роста.

Посмотрим детализацию по отдельным регионам.

б) Регионы.

Здесь обнаружены две ошибки Госкомстата. В 2007-2008 годах они часть электробаланса перекинули с Красноярска на Новосибирск, и Камчатки на Амур (что очевидно из совершенно диких скачков роста / падения, ничем необоснованных). По этой причине, данные для этих регионов в проблемные годы удалены.

Здесь мы видим, что наиболее проблемными регионами с точки зрения физической продуктивности включают в себя помимо Северного Кавказа, такие регионы как Псков, Калининград, Иванов и даже Питер. Наиболее продуктивные – Хакасия, Тюмень, Иркутск, Красноярск. Наглядная иллюстрация тезису, что Российское могущество прирастать будет Сибирью.

Регионы, где показатель рос наиболее быстро - Кемерово, Хакасия, Тюмень, Хабаровск. Опять же Сибирь.

Во множестве других регионов наблюдалась деградация продуктивности – Ингушетия, Бурятия, Тверь, Рязань, Тула и т.д., что является крайне тревожным признаком. Аналогичная динамика наблюдалась в Европе и США в последние десятилетия и в России в целом в 90-е. А в указанных выше регионах, 90-е фактически не закончились.

3. Теперь сравним монетарные и физические показатели, то есть посчитаем сколько дохода получает средний житель региона на один киловатт. Это позволит нам оценить нетрудовые доходы граждан и размеры паразитарных сегментов общества в том или ином регионе.

а) Округа:

Заметим, что если посмотреть на страну в целом, то мы видим, что инфляция за период составила 153%, рост физической продуктивности – 113.9%, а количество рублей на продуктивно потраченный киловатчас – выросло на 161.7%. Собственно, мы видим здесь, что именно разрыв между ростом доходов и ростом физической продуктивности породил инфляцию. Эта тема обсуждалась ранее в заметке «Пара слов о Марксе, Мао, деньгах и физической экономике»:

«..в здоровой экономике выполняется следующее правило - рост широкой денежной массы, включающей в себя пенсионные обязательства, должен идти со скоростью меньшей или равной, чем растет выпуск национального продукта в физических единицах измерения...»

А на цифрах выше мы видим, что происходит когда это правило нарушается.

Ладно, вернемся к цифрам.

Округа делятся на следующие группы с точки зрения значения показателя в 2008 году:

- доходы гораздо выше продуктивности: Центральный, Южный

- доходы соответствуют продуктивности: Северо-Западный, Приволжский, Дальневосточный

- доходы гораздо ниже продуктивности: Уральский, Сибирский

А с точки зрения динамики показателя:

- наиболее быстрый рост: Южный, Приволжский

- средняя скорость: Уральский, Сибирский, Центральный, Дальневосточный

- наиболее низкая: Северо-Западный

В общем, цифры выглядят так, что Центральный и Южный округа получают постоянные трансферы с Урала и Сибири, причем в последние годы Южный округ получил еще одно перераспределение за счет Северозападного.

Смотрим детализацию по регионам.

б) Регионы:

Здесь мы видим, что список регионов с наибольшим разрывом между доходами и физической продуктивностью включают в себя большую часть Северного Кавказа, Москву, Питер, Калининград и т.д. При этом динамика роста показателя в Питере и Москвы достаточно низкая, гораздо меньше инфляции, то есть дисбаланс начинает устраняться.

Регионы-спонсоры – Хакасия, Иркутск, Кемерово, Коми, Красноярск, Тюмень.

Вот такая загогулина.

Как это следует трактовать? НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ КАК ПОВОД ДЛЯ СЕПАРАТИЗМА. Сепаратизм того или иного региона очевидным образом приведет к неспособности защиты от внешних угроз и оккупации. Это путь к тому, чтобы превратиться в Киргизию или, в лучшем случае, Саудовскую Аравию (для регионов богатых ресурсами) – что по сути, означает ту же Киргизию, но на несколько поколений позднее.

В общем, выживать следует сообща, европейцы пообещать могут что угодно, но на практике они принесут с собой только геноцид. Многие провинции бывшего СССР уже выучили этот урок.

Таким образом, правильная трактовка цифр выше должна заключаться не в сепаратизме, а в выявлении проблем регионов и общества, и их системном решении.

Покажу на примере, ткнув пальцем наугад на карте. Псков!

Что мы тут видим?

Доходы населения существенно ниже среднего по стране (10249 руб.), что предсказуемо влечет за собой отток трудоспособного населения в другие регионы. Доходы населения при этом растут существенно быстрее инфляции (208% за 4 года), что означает постепенное выправление ситуации. Но за счет чего они растут?

Значительную тревогу вызывает деиндустриализация области – плотность продуктивного энергопотока составила в 2008 всего 103 киловаттчас на душу населения. Рост показателя при этом составил 114.8% за 4 года, что лучше чем ничего, но явно недостаточно для кардинального улучшения ситуации.

Доходы населения в расчете на киловаттчас продуктивного энергопотока составили 99.3 рубля – очень высокие, причем рост происходит со значительным опережением инфляции. По сути регион живет за счет трансферов из физически высокопродуктивных областей.

Что требуется на мой взгляд для решения проблем Пскова? Основная его проблема – деградация физической базы, инфраструктуры. Соответственно, для решения этой задачи требуется реиндустриализация региона и рост плотности энергопотока на душу населения.

Это, в свою очередь, требует создание комплексного долгосрочного плана развития промышленности в масштабе всей страны, дополненная протекционизмом отраслей подлежащих развитию, где место Пскова было бы конкретно закреплено, как и закреплена ответственность местных элит за достижение поставленной цели. Такой план стал бы основой для проработки более детального плана развития местными управленцами и бизнесменами на региональном уровне.

В общем, как ни крути, требуется аналог Госплана. Требуются долгосрочные цели.

Без такого органа, Псков и его многочисленные аналоги – будут как-то выживать за счет трансферов из продуктивных регионов, либо, если/когда трансферы прекратятся – скатываться в нищету и социальный хаос.

Именно деградация инфраструктуры и отсутствие продуктивных рабочих мест превратило Северный Кавказ в пороховую бочку. Оракулы ваххабитов приходят не туда, куда хотят, а туда, где их будут слушать. Точно также оракулы фашизма или иные радикалы придут в регионы, где для них созрела благодатная почва.

Не случайно Гитлер к власти пришел после резкого сокращения физической продуктивности среднего немца. По этому же пути сейчас идут многие страны Запада.

Под каким бы лозунгами не шла гнилая движуха, спонсируемая олигархией, результат один – геноцид. Олигархия - это мастер проведения геноцидов самыми разными способами - будь это работорговля, опиумные войны или "зеленое" налогообложение промышленности.

Но есть мнение, что и им пришла пора заплатить по длинной стопке накопившихся счетов. "Кайтесь, ибо близится царствие небесное" (с).

"Requiem For Happy Nation" - Выключение экономики США-21 (сентябрь-2010)

Sun, 17 Oct 2010 14:39:47 GMT

"Гиперинфляция - это последний этап перед большой войной. Для того, чтобы она принесла нужный результат, нужно подготовиться. Частью этой подготовки является разрушение максимального количества финансовых систем и вкачивание в США значительной части мобильных капиталов со всего мира".

Авантюрист, 2007

1) ЮБИЛЕЙ

В октябре журналу исполнилось два года.

Немного статистики. Написано 150 записей. Появилось 5718 друзей (38 на одну запись или 8 в сутки). Получено 89849 комментариев (599 на запись или 126 в сутки). Отправлен 22931 комментарий (152 за запись или 32 в сутки). Судя по отклику, средняя запись достаточно информативна и интересна. В списке 30 самых читаемых записей блогосферы (не разовый дневной топ, а абсолютный показатель за все время) три записи журнала - 57, 35 и 22 тысячи прочтений соответственно.  Если хотя бы 1% читателей узнал в журнале что-то новое и смог улучшить свое понимание в том или ином вопросе - время, считаю, потратил не зря.

Принципиально понять следующее. Я не Ванга. Я даю факты, предлагаю логику, предлагаю выводы, которые из этого следуют. Естественно, ошибки возможны - любая модель не может отразить мир во всей полноте. Берите логику, дополняйте новыми фактами, уточняйте выводы.

Если кто-то растягивает резиновый жгут, то Вы знаете, он порвется и больно ударит по рукам. Но точный момент и место разрыва Вы вряд ли укажите, даже если защищали докторскую по жгутам из данного сорта резины. Причина проста - теоретическая модель не может учесть все особенности конкретного жгута, в том числе микродефекты материала. Но это не помешает Вам утверждать, что он неизбежно порвется.  Также и тут.

Пара цитат двухлетней давности, говорящие о том, что некоторая логика разворачивающихся процессов уловлена:

11 октября 2008: "...следует ждать возникновения в некогда благополучных странах массовых демонстраций протеста и беспорядков." (источник)

28 ноября 2008: "Так или иначе, на будущее Лужкова я бы не стал делать ставки, Доренко, возможно, уже прямо сейчас готовит новые сериалы" (источник)

и т.д.

И об ошибках. На конкретном примере.  В марте 2009 года делались некоторые оценки, из которых следовало, что крайний срок обрушения глобальной финансовой системы - март-апрель 2010.

И в апреле действительно финансовая система стояла на грани каскадного обрушения. Чтобы ее спасти потребовался масштабный бейлаут, то есть перевод национальных сбережений на счета частных банков. С точки зрения математики - это было точкой разрыва, изменением правил игры. По сути своей - финансовая олигархия ограбила европейцев. Дата этой точки разрыва была оценена правильно. Но в этот раз система смогла точку разрыва пережить.

По срокам - ошибка. Но есть ли ошибка в сути процесса и его конечном результате (аннигиляция глобальной финансовой системы)? Нет, тут ошибки нет.   Фундаментальные факторы и дисбалансы никуда с этим бейлаутом не исчезли, а лишь усилились. Такие отсрочки дадут лишь увеличение степени потрясений после того, как система таки приступит к перезагрузке, ибо чем позднее лечить рак, тем хуже.

Важно понимать, что длительная (многолетняя) дефляция в экономике, где все продуктивные сектора перегружены долгами, невозможна, так как неизбежно скатится в общехозяйственный коллапс и анархию.

Поэтому чисто теоретически возможны только два варианта стратегии управляемого выхода:

1) гипер (либо "шоковый", через многотриллионную заливку единым траншем; либо "ужас без конца" - несколько траншей с постепенным сокращением периодов между ними и увеличением амплитуды)

2) "квазисоциализм", национализация финансовой и основной производственной инфраструктуры (энергетика, транспорт, стратегические предприятия), реструктуризация социальной и пенсионной системы, списание долгов всем продуктивным секторам и реиндустриализация. В интересах наций, очевидно, наиболее конструктивным является вариант 2, но, сдается мне, аморальные и прогнившие общества не способны это осознать и выберут менее конструктивные варианты.

Иными словами, конечный результат - ясен, жгут порвется, но за точной датой обращайтесь к бабе Ванге.

2) ОБЗОР ПОКАЗАТЕЛЕЙ США

Обратимся к статистике США, где в сентябре закончился финансовый год.

Доходы составили - 2162 миллиарда, год назад - 2104, два года назад - 2523, три года назад - 2567 (источник)

Расходы составили - 3456 миллиарда (159% от доходов), год назад - 3520 (167% от доходов), два года назад - 2978 (118% от доходов), три года назад - 2729 (106% от доходов).

В общем, видно что несмотря на некоторое сокращение дефицита бюджета, он все равно огромен - США уже два года живут совершенно не соизмеряя траты с доходами.

Самое главное другое. Если посмотреть физические показатели, то видно, что этот двухлетний гигантский дефицит был тупо сожран, то есть вместо развития инфраструктуры ушел на покрытие текущего потребления.

Чтобы доказать это обратимся к индустриальному энергопотреблению США (источник).

В первом полугодии 2008 индустриальное энергопотребление составило 16,122 триллионов Btu. В первом полугодии 2009 - 13,900, в первом полугодии 2010 - 14,922.

При этом в конце первого полугодия 2008 госдолг США равнялся 9492 миллиарда, в конце первого полугодия 2009 - 11545, а в конце первого полугодия 2010 - 13201.

Если составить пропорцию видно, что в первом полугодии 2008 на один доллар госдолга приходилось примерно 1.7 Btu потраченных в индустриальном производстве, в 2009 -  1.2, в 2010 - 1.13. Деградация соотношения налицо - ухудшение в полтора раза за два года , и оно говорит, что на единицу работающих мощностей реального сектора госдолга приходится в полтора раза больше, чем два года назад. О каком выходе из кризиса говорят эти клоуны?

Еще более интересно сравнить с 1973 годом, когда госдолг в конце полугодия 1973 составлял лишь 458 миллиардов (источник). Тогда на один доллар госдолга приходилось свыше 35 Btu в индустриальном производстве, то есть в 31 раз больше, чем в 2010.

Что Вы скажете о крестьянине, который занимает деньги, строит особняк, покупает иномарку, но при этом засеваемые площади сокращает, а старые займы обслуживает за счет новых? Имбецил? Тут ровно то же самое, только ноликов в цифрах чуть побольше.

Небольшое лирическое отступление.

Обернувшись назад, в 1993 год, мы увидим, например, войну в Югославии, а в России -антиконституционный переворот спонсируемый транснациональной олигархией и сопровождающийся физическим уничтожением сил, мешавших негодяям присвоить национальные богатства, созданные нашими дедами.

Мы увидим как производственные мощности мощной державы стремительно разрушаются и сдаются на металлолом крысами различных мастей, а те мощности, что остаются, обмениваются врагами народа на мешки зеленого мусора и, вместо решения национальных задач, развития производственной и социальной инфраструктуры, начинают работать на наполнение оффшорных счетов, то есть на поддержку жизни гигантской финансовой пирамиды, построенной заморскими кукловодами.

А еще в 1993 мы увидим музыкальный альбом "Happy Nation", ставший в США и ряде других стран "золотого миллиарда" самым продаваемым и популярным:

Гимн победителей? Нет, это гимн невежеству.   Реквием по подыхающей системе либеральной демократии и свободной торговли, пришедшей ныне к финансовому и моральному банкротству.

Они танцевали, в России спивались и умирали... Но сколько танцоров доживет до пенсии?

Ибо финансовая олигархия не победила. Торговцы победить принципиально не способны - такова их масть. По масти барыгам не положено обществом править. Даже если они и смогут получить власть в том или ином обществе, их ценности и понятия таковы, что система под их управлением принципиально неспособна решать долгосрочные задачи, а потому неизбежно деградирует и максимум за несколько поколений впадает в невежество и ничтожество, неспособное обеспечить банальное воспроизводство основной инфраструктуры, а стало быть и неспособное обеспечить сохранение плотности населения.

После чего в обществе начинается суперкризис и хаос, во время которого выжившие стряхивают дурман и возвращают барыг туда, где им по масти положено быть.

Из особо важного. В августе мы обратили внимание на резкий рывок цен на пшеницу. Теперь этот грозный звоночек касается не только пшеницы (ниже указаны цены при отгрузке в конце 2010 / начале 2011):

а) пшеница (источник данных) - рост примерно 50%:

б) рис (источник данных) - рост примерно 33%:

в) кукуруза (источник данных) - рост примерно 55-60%:

г) медь (источник данных) - рост примерно 30%:

и т.д.

И в отличие от предыдущих биржевых пузырей, совершенно не очевидно, что на этих графиках нам суждено увидеть падение.

Мутантам, кто способен питаться исключительно бумагой, биржевыми котировками и гигабайтами, конечно, это лишь еще один повод поспекулировать. Но значительной массе человечества - эти графики чреваты реальным голодом и остановкой производственных процессов - а там можно и о бартере подумать. Неудобно, конечно, но тонна зерна более ликвидна, чем тонна макулатуры.

Тем временем, ипотечный рынок в США издал еще один зловонный выхлоп - в 3-м квартале активности по конфискациям жилья коснулись 930437 домов, что на 4% больше, чем в предыдущем, а число непосредственно банковских конфискаций в сентябре составило 102134 домов, впервые в истории США взяв планку в сто тысяч домов! (источник данных).

Карта плотности конфискаций по отдельным штатам выглядит сейчас следующим образом:

В ответ на этот сомнительный рекорд, а также с учетом скорых выборов в Конгресс, прокуроры всхе 50 штатов запустили скоординированное расследование законности процесса конфискаций, а множество банков, включая Bank Of America и JP Morgan были вынуждены объявить мораторий на конфискацию жилья.

Это очень громкий звонок. Дело в том, что если посмотреть на первичные данные (источник данных), то из 12 триллионов банковских активов, 4.6 триллиона приходится как раз на ипотеку и производные ипотечные бумаги (MBS).   То есть более трети банковских активов США сейчас имеют весьма мутный статус, так как непонятно как оценивать связанные с ними риски. А с учетом гигантского многотриллионного массива деривативов, которые как чумой, заразили рисками одних структур все остальные, вот хорошая иллюстрация для сложившейся ситуации:

Долги перед банками (долги нефинансовых компаний + ипотека + потребительское кредитование) на конец июня составили 41918 долларов 2008 года (источники данных - Федеральный Резерв, Бюро Труда), очищенных от инфляции (в расчете на одно рабочее место), сократившись за прошедший месяц на 184 доллара, и составив 95.09% от максимума в декабре 2008 года (напомню, целевой уровень, когда можно будет говорить о завершении кризиса, должен составлять не более 10-15 тысяч долларов 2008 года в расчете на одно рабочее место).

Как и ожидалось два месяца назад, новая волна сокращений заказов повлекла за собой рост безработицы. Официальная безработица, без учета неполной занятости, выросла с 9.5% в июле до 9.6% в августе, и осталась на том же уровне в сентябре (источник данных). Однако U-6, рассчитываем с учетом неполной занятости, показал совсем иные, более реалистичные темпы прироста - с 16.5% в июле до 16.7% в августе и до 17.1% в сентябре. То есть двухмесячный прирост составил 0.6%, превысив показатели сентября 2009 года и обновив исторический рекорд для этого месяца. Вот такой вот выход из рецессии.

При этом в сентябре, ухудшился и коэффициент продуктивности, рассчитываемый как доля занятых в реальном секторе (источник данных), то есть доля людей, работающих в производстве относительно всех работающих, сократилась, что говорит о том, что рабочие места в продуктивных секторах сокращались быстрее, чем в паразитарных.  И это при том, что, как говорилось ранее, для реального выхода из кризиса и выхода экономики США на самообеспечение им требуется ровно обратный процесс - восстановление здоровой структуры рынка труда, то есть либо перевод 20-30 миллионов сотрудников из непродуктивных сфер в продуктивные, либо сокращение численности населения в 2-2.5 раза.

Среднее время на поиск работы составляет 33.3 недели (~ 8 месяцев), слегка сократившись, но все равно, если смотреть только на сентябри - исторический максимум (источник данных):

Аналогичную динамику мы видим на медиане - небольшое улучшение и исторический максимум по сентябрям:

Количество людей, которые ищут работу свыше 27 недель (в тысячах):

Как видим количество таких "потерянных" людей, за два года увеличилось более чем в 3 раза, на 4100000 человек - пара мегаполисов. Плюс добавьте к ним членов семей. Любопытно, что даже в послевоенной Америке 1948-го года, когда с войны вернулись бойцы, таких застарелых безработных было лишь 127 тысяч, то есть примерно в 50 раз меньше.

"Коэффициент тунеядства" (процент неработающих мужчин разных возрастных групп):

В сентябре в группе "цветов жизни" от 16 до 25 лет мы видим ухудшение коэффициента с 54.7% до 55.2% - скачок на 0.5%! - и стагнация показателя в других группах. Сдается мне, скоро молодежь задаст жару своим старичкам, не обеспечивших их производственной инфраструктурой и лишивших их будущего. Хунвэйбины Председателя Мао хотя бы правильное отношение к труду имели, а эти цветы жизни, небось, воспитание получали в боевиках на игровых приставках и при просмотре рекламных роликов.

Остальные индикаторы.

Внешнеторговый дефицит по товарам в августе вырос с 55 миллиардов до 58.9 (источник данных), оказавшись на втором месте по величине за почти двухлетний период ноябрь 2008 - август 2010.

Розничная торговля в сентябре выросла - на 0.6% (источник данных) при заявленной инфляции в 0.1%.

Заказы на промышленные товары сократились в августе на 0.5%, причем на товары длительного спроса заказы упали гораздо сильнее - на 1.5% (источник данных). Лидеры сокращений - компьютеры, мебель, транспорт в целом и самолеты в особенности.

И это, напомню, несмотря на совершенно дикий дефицит бюджета, значительная часть которого конвертируется в дотации населению и прожирается.

Количество разрешений на строительство новых домов (источник данных) в августе составило 53.2 тысячи, в очередной раз обновив рекорд-минимум для августа (для сравнения в 2009 - 54, 2008 - 76.3, 2007 - 126, 1959 - 106.4).

Количество проданных новых домов (источник данных) в августе составило 25 тысяч, также обновив исторический рекорд-минимум (для сравнения в 2009 - 36, 2008 - 38, 2007 - 60, 1963 - 56).

Вот такое вот "завершение рецессии".

Посмотрим на текущие параметры бюджета (источник данных).

или, нормализованные, в процентах от дохода бюджета (методика была описана здесь):

Из интересного замечу, что несмотря на то, что дефицит бюджета в сентябре составил "лишь" 34 миллиарда (сентябрь традиционно богатый на поступления месяц и до 2009 был обычно бездефицитным), госдолг вырос при этом на 112 миллиардов.

Причина расхождения проста - госдолг живет своей жизнью оторванной от доходов и расходов. Постоянно нужно гасить одни облигации и выпускать новые, включая непубличные обязательства. За первых 8 рабочих дней нового финансового года уже погашено облигаций на сумму 2368 миллиардов, а выпущено - на сумму 2413 миллиардов (источник данных) - то есть мы видим суммы превышающие доходы бюджета за весь прошедший финансовый год. Для бюджета США сейчас гораздо более важный вопрос не сколько налогов собирается, а, как и у любой долговой пирамиды, у кого бы перезанять в очередной раз для погашения ранее выпущенного долга.

График погашения публично торгуемого госдолга (методика построения описана здесь, а источник данных расположен тут):

а) в денежном выражении

б) в процентах от нормализованных доходов бюджета:

Где видна некоторая стагнация, пусть и на очень высоких уровнях - благодаря панике в Европе удалось загонять лохов в длинные облигации. Но последний аукцион по 30-летним облигациям, прошедший 14 октября (источник данных) принес дурные вести - соотношение заявок желающих к выставленной сумме составило 2.49 (самое низкое с февраля), а доля indirect bidders (косвенный показатель участия иностранных ЦБ) - 32.4% (самое низкое с марта), то есть эффект от ограбления Европы себя исчерпал.

Вот такая вот happy nation - существование финансовой и политической системы которой зависит теперь исключительно от того, удастся ли замутить панику где-то еще, чтобы вытащить к себе чужие пенсионные сбережения, и выиграть себе еще денек-другой беззаботной жизни.

"Пара слов о Марксе, Мао, деньгах и физической экономике" - Всемирная олимпиада леммингов-15

Fri, 27 Aug 2010 14:52:51 GMT

ВОПРОС. Если бы беспартийная группа организовала фракцию и выдвинула бы на выборах своих кандидатов, стоящих на платформе поддержки Советского правительства, но вместе с тем требовала бы отмены монополии внешней торговли, — могла ли бы она иметь свои средства и вести активную политическую кампанию?

ОТВЕТ. Я думаю, что в этом вопросе имеется непримиримое противоречие. Невозможно представить группу, которая бы стояла на платформе поддержки Советского правительства и вместе с тем требовала бы отмены монополии внешней торговли. Почему? Потому, что монополия внешней торговли есть одна из незыблемых основ платформы Советского правительства. Потому, что группа, требующая отмены монополии внешней торговли, не может стоять за поддержку Советского правительства. Потому, что такая группа может быть лишь группой, глубоко враждебной всему советскому строю.
...
В самом деле, что могло бы означать для рабочих уничтожение монополии внешней торговли? Это означало бы для них отказ от индустриализации страны, от постройки новых заводов и фабрик, от расширения старых заводов и фабрик.

Иосиф Сталин, "Беседа с американской рабочей делегацией", 9 сентября 1937

Это большая заметка и состоит из двух частей.

В первой части я дам традиционное месячное обновление данных по промышленному производству в странах БРИК и G7.

Вторая часть - теоретическая. Она сделана на основе обсуждения на Глобальной Авантюре и посвящена концепции физической экономики, в которой общество рассматривается как термодинамическая система. Показаны принципиальные упущения в ортодоксальном марксизме.

Часть 1. Месячное обновление данных.

Методика расчета графика ниже, как и ранее в заметках этой серии - для каждой из стран берем помесячную статистику, начиная с января 2005 по 2009 год включительно. Затем перерабатываем данные, так чтобы индекс отображался, как процент от значения индекса аналогичного месяца в 2005 году.

Источники данных:
· Россия
· США
· Украина
· Япония
· Эстония
· Казахстан
· Китай
· Бразилия
· Британия
· Индия
· Канада
· Франция, Германия, Италия

График промышленного производства:

Или, в порядке убывания (в скобках показано смещение относительного предыдущего отчета месячной давности):

Китай (0)
Индия (0)
Казахстан (0)
Россия (0)
Бразилия (0)
Германия (0)
Эстония (0)
США (0)
Украина (+3)
Япония (-1)
Канада (0)
Франция (-2)
Италия (+1)
Британия (-1)

Комментировать особо нечего, не было ни значимых скачков, ни серьезных перестановок. Отметим некоторое замедление темпов роста в Китае и Индии, но пока рано говорить насколько оно устойчиво.

Часть 2. Физическая экономика, Карл Маркс и величайший гуманист Мао.

Постоянные читатели возможно уже видели записи, в которых принципиальные вопросы разбирались в виде выдержек из диалогов. В частности, новым читателям рекомендую ознакомиться со следующими записями:

"Пара слов о спекулянтах, шаманах, демократии и о качестве мышления"
"Пара слов об инфляции, энтропии и о главном"

На этот раз собеседник - не профессиональный спекулянт, а существенно более интересный товарищ, марксист (SergeF на Авантюре).

alexsword:

Давайте я повторю правило еще раз - и покажу его на простом примере.

1) Итак - в здоровой экономике выполняется следующее правило - рост широкой денежной массы, включающей в себя пенсионные обязательства, должен идти со скоростью меньшей или равной, чем растет выпуск национального продукта в физических единицах измерения.

2) Давайте посмотрим на примитивном примере.

Деревня, в которой живут следующие продуктивные жители:

а) 5 крестьян
б) 1 кузнец
в) 1 шахтер

Каждый из которых имеет жену, занимающуюся воспитанием детей, престарелых родителей и 2 детей. Предположим для простоты понимания, чтобы не переходить в примере к подушевым показателям и более сложным расчетам, что прирост населения равен нулю, дети растут 20 лет и в этот срок непродуктивны, после чего становятся продуктивными и работают 20 лет, после чего становятся непродуктивны и доживают еще 20 лет за счет детей.

Каждый крестьянин выпускает 7 тонн зерна за год, потребляет из них 2 тонны сам, 2 отдает престарелым родителям, а одну детям. А две откладывает, чтобы раз в пять лет купить плуг за 10 тонн хлеба у кузнеца. Кузнец продает крестьянам один плуг в год за 10 тонн хлеба и покупает одну тонну руды у шахтера за 5 тонн хлеба. То есть, эта деревня - замкнутая цепочка, где каждый ест по 2 тонны хлеба в год, 2 отдает старикам-родителям, 1 детям и занимает свое место в производственной цепочке.

В какой-то момент они для облегчения обмена и ведения хозяйства завели общее правление, бумажные деньги и пенсионный фонд для пенсионных накоплений. Решили так - тонна зерна стоит рубль, тонна руды - 5 рублей, а плуг - 10 рублей. Теперь крестьяне продают выращенный урожай (семь тонн) на рынке, получая 7 рублей, из которых 2 отчисляют в пенсионный фонд (которые распределяются среди их родителей), 3 рубля тратят на питание свое и детей, а 2 рубля откладывают, чтобы раз в пять лет купить на накопленные 10 рублей плуг.

Допустим, что непосредственно наличных денег для этих производственных цепочек достаточно 20 рублей, непрерывно циркулирующих в хозяйстве и обеспечивающих его нужды. С точки зрения производственных цепочек эта система полный эквивалент предыдущей. Проходит 20 лет и поколения меняются. 7 семей уходят на пенсию, семь молодых приходят им на смену.

Мы имеем:

- 7 граждан выходящих на пенсию, которые накопили за двадцать лет 280 = 20*2*7 пенсионных обязательств
- 20 рублей наличности

Широкая денежная масса равна - 300 рублей.

Очевидно, что и через 20 лет, если в денежной системе и производительности труда ничего не поменяется, мы будем иметь в качестве широкой денежной массы все те же 300 рублей.

Но, предположим, деревня произвела ирригацию земель, после чего произошел скачок производительности труда, и каждый крестьянин стал производить не 7 тонн зерна за год, а 10. Появившийся излишек зерна - 15 тонн - позволил приехать в деревню троим новым гражданам (с семьями) -

г) портной, который стал снабжать шить одну рубаху в год стоимостью 5 рублей каждая,
д) инженер, который стал вести работы по обслуживания системы ирригации земель на системной основе и получая за свои труды от крестьян 5 рублей в год, и
е) врач, который сокращает риски вымирания от чумы, получая за это 5 рублей в год.

Новая продукция и услуги потребовали увеличения наличности до 30 рублей.

Через 20 лет, с учетом появления новых продуктивных граждан мы будем иметь в качестве широкой денежной массы 430 рублей. Но этот рост неинфляционный, так как сопровождался более значительным приростом физического продукта. Если ранее конечным продуктом было 35 тонн зерна (плуг и руда - промежуточные в производственной цепочке, то есть финальным продуктом не являются), то теперь это 50 тонн зерна + рубаха, являющаяся с точки зрения энергозатрат эквивалентом 5 тонн зерна. Если денежная масса выросла на 43%, то физический продукт - вырос на 57%, что и есть иллюстрация предложенного правила.

Заметим, кстати, что этот подход, ориентированный на физические показатели, разрешает денежную эмиссию силами правительства на реализацию долгосрочных продуктивных проектов, так чтобы рост выпуска физического продукта по их завершении компенсировал прирост денежной массы. Но это касается только продуктивных проектов, увеличивающих физическую продуктивность экономики - таких как ирригация в рассмотренном примере.

Теперь, предположим, в деревне появился паразитарный сектор - в лице олигарха, который тем или иным образом получает права на владение всей землей в деревне и начинает требовать с крестьян арендную плату в размере 2 рублей в год с каждого, присваивая тем самым часть продукта, но не внося никакого вклада ни в физический процесс его создания, ни в создание какого-либо иного полезного продукта или услуги взамен. Крестьяне, вынужденные сократить расходы, отказываются от услуг инженера и доктора - те нанимаются к феодалу в прислугу, пополняя собой ряды непродуктивных лиц.

Система ирригации за 20 лет деградирует и урожайность падает - возвращаясь на прежний уровень. Несмотря на то, что широкая денежная масса не изменилась (430 рублей), сокращение выпуска физического продукта становится инфляционным фактором, так как динамика этих двух величин теперь не соответствует друг другу. Пенсионные накопления подлежат аннигиляции, а деревню, по всей видимости, ждут голод и восстание.

3) Теперь когда это ясно, обратимся к реальному миру, к физическим показателям. Энергозатраты индустриального производства в расчете на душу населения США в 2007 составили лишь 66.91% от 1973.

Денежная масса (M3) в январе 1973 была 896 миллиардов, а в январе 2006 - 10242 миллиарда (в текущих долларах). В расчете на душу населения это означает 4229 доллара в 1973 и 34484 долларов в 2006, или 815% от 1973 года.

Это позволяет нам оценить накопленную инфляцию за период с 1973 по 2006 примерно в 1235% (относительно доллара 1973 года). С учетом уже состоявшейся инфляции (с 1973 по 2006 - 435%), а также того, что с 2006 года денежная масса приросла примерно на 30%, а выпуск реального сектора на душу населения сократился относительно 2006, как минимум на 5% - мы получаем оценку, что в 2009 размер фактической денежной базы превышает "нормальную" в 3.88 раза (388% = 1235 / 435 * 1.3 / 0.95).

Иными словами, как минимум, 10 из 13.5 триллионов M3 (в текущих долларах) подлежит уничтожению, а это и есть пенсии, страховки, банковские сбережения.

Вопрос:

Как старый марксист(с), позволю себе напомнить теорию - ключевое противоречие капитализма это противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения результатов труда. Трудятся все, присваивает один. Всё, больше ничего не нужно для понимания причин нынешнего кризиса, никаких Гадюкино.

alexsword:

Появился повод рассмотреть марксизм с позиций физической экономики и зафиксировать, что у них есть общего, что в марксизме есть частное следствие из положений физической экономики, а также показать, какие вопросы Маркс не додумал.

Давайте начнем с того, что формализуем пример про деревню, и дадим универсальные определения и принципы. Ниже я пользуюсь теоретическими наработками из главы 4 "Экономическая категория стоимости" учебника "Вы на самом деле хотели бы все знать об экономике?", с которой рекомендую ознакомиться подробнее.

Итак, пусть мы имеем замкнутую систему хозяйствования - каковой, в частности, является человечество в целом.

Разделим все трудоспособное население на следующие группы:

"а") занятые непосредственно в производстве физических ценностей - начиная от рыболовства до коммунальных служб, а также поддержанием основной производственной инфраструктуры
"б") социальная инфраструктура (образование, наука, медицина, пожарники, милиция, армия, распределение продукции, управление и т.д.)
"в") паразитирование и вредная деятельность (тунеядцы, банкиры, казино, трейдеры, наркоторговля, порнография и т.д. - то есть криминальная и безнравственная деятельность, претендующая на часть создаваемого нацией продукта, но приносящая нулевой вклад в его создание)

Обозначим:

Т - суммарный выпуск физической продукции
V - продукция, потраченная на потребление членами семей работников сектора "а" (производство)
С - средства производства, потребленные в процессе выпуска физической продукции, а также материальные затраты на поддержание производственной инфраструктуры, V+C - это "энергия системы"
D - продукция, потребленная членами семей работников сектора "б" и "в"
S = T - (V + C) - это валовый доход системы,
S' = S - D - чистый доход системы, "свободная энергия", которую можно инвестировать в развитие

Для устойчивого и гармоничного развития общества должны выполняться следующие принципы:
1) Потребление производственного сектора в расчете на душу населения должно расти при росте производительности S/(C+V) и/или капиталоинтенсивности C/V.
2) Производительность S/(C+V) должна расти быстрее, чем коэффициент затрат D/(C+V), то есть S'/(C+V) (свободная энергия в расчете на единицу энергии системы) должна со временем расти.

Чтобы проиллюстрировать эти принципы, рассмотрим их применение на нашей деревне. Ключевой момент в той истории, напомню - проект по ирригации земель, резко поднявший производительность труда крестьян. Ранее мы численно не оценивали размер инвестиций на этот проект, так как для целей той заметки это не требовалось. Предполагалось, что проект выполнялся крестьянами в свободные часы от основной деятельности, но для формализации, давайте считать, что, если бы они это время провели в поле, то вырастили бы на тонну больше урожая. Таким образом это эквивалент тому, что они выращивали на тонну зерна больше и отдавали ее в "фонд проекта ирригации". Так и будем считать.

Итак, имеем (все с женами, детьми и престарелыми родителями):

а) 5 крестьян
б) 1 кузнец
в) 1 шахтер,

где каждый крестьянин выпускает 8 тонн зерна за год, стоимостью 1 рубль каждая. Потребляет на 2 рубля с женой, на 2 кормит престарелых родителей, а на 1 кормит детей. Еще 1 рубль отдает в проект "ирригации", а 2 каждый год откладывает, чтобы раз в пять лет купить плуг за 10 рублей у кузнеца. Кузнец продает крестьянам один плуг в год за 10 рублей и покупает одну тонну руды у шахтера за 5 рублей.

До проведения ирригации, значения параметров определенных выше следующие.

T = 5 * 8 + 5 + 5 = 50 рублей (40 тонн зерна, 1 тонна руды и один плуг)
V = 5 * 7 = 35 рублей
C = 5 + 5 = 10 рублей
D = 0 S = 50 - (35 + 10) = 5 рублей
S' = 5 - 0 = 5 рублей

Производительность составила 11% = 5 / (35 + 10), капиталоинтенсивность 28.4% = 10 / 35, коэффициент затрат 0%.

После проведения ирригации урожайность выросла на 3 тонн в год у каждого до 11 тонн. Появившийся излишек зерна позволил приехать в деревню троим новым гражданам (с семьями):

г) портной, который стал снабжать шить одну рубаху в год стоимостью 5 рублей каждая,
д) инженер, который стал вести работы по обслуживанию системы ирригации земель на системной основе и получая за свои труды от крестьян 5 рублей в год, и
е) врач, который сокращает риски болезней, получая за это 5 рублей в год.

Теперь значения параметров определенных выше:

T = 5 * 11 + 5 + 5 + 5 = 70 рублей (55 тонн зерна, 1 тонна руды, 1 плуг, 1 рубаха)
V = 5 * 9 + 5 = 50
C = 10
D = 5
S = 70 - (50 + 10) = 10
S' = 10 - 5 = 5

Производительность составила 16.6% = 10 / (50 + 10) - прирост 5.6%, капиталоинтенсивность 20% = 10 / 50 - сокращение 8.4%, корзина потребления кузнеца и шахтера не изменилась, а крестьян резко улучшилась (теперь туда вошли врачебные услуги и рубахи), то есть первый принцип удовлетворен.

Коэффициент затрат составил 8.3% = 5/(10+50) - прирост по сравнению с тем, что было ранее составил 8.3% - больше чем у производительности (5.6%)! - то есть второй принцип не удовлетворен!

Почему это случилось? Ведь, как показывалось ранее, изменение структуры общества было безинфляционным? В чем еще может быть скрыта проблема?

Дело в том, что структура экономики резко ухудшилась и проявляется это, в частности, сокращением потока свободной энергии S' на единицу энергии системы, что означает уменьшение потенциала для решения будущих задач. Это является признаком постепенного вползания в стагнацию и увядание!

Причина проста. Рост сектора услуг произошел несообразно приросту производительности. Им следует перед наймом врача либо еще дополнительно нарастить производительность труда, либо - при той же производительности труда - нарастить размер деревни в два раза. Деревня состоящая из 10 крестьян, 2 кузнецов, 2 шахтеров и 2 портных при той же структуре потребления будет иметь параметры:

S = 20
V = 100
С = 20

и появление доктора приведет к тому что коэффициент затрат составит лишь 4.1% = 5 / (20+100), что меньше прироста производительности 5.6% и таким образом свободная энергия системы в расчете на единицу энергии системы вырастет.

Итак, после изучения примера, я думаю достаточно ясно, в чем суть принципа роста свободной энергии в расчете на энергию системы. Мудрые правители всегда это понимают и поддерживают баланс пусть и не научной основе, но интуитивно. Бездарно управляемые системы теряют свободную энергию и пожираются энтропией, вползая в ничтожество.

Покажем как это происходит. Предположим, в системе появится паразитарный сегмент, присваивающий часть произведенного продукта и ничего не предоставляющий взамен. Это могут быть грабители, казино или ростовщики.

Очевидно, что свободная энергия системы при этом снижается, но если она остается положительной, то система способна на воспроизводство. Если система осознает угрозу и может с ней справиться, то паразитарная доля будет оставаться на стабильном уровне и сокращаться, что не противоречит стабильному долгосрочному развитию, согласно принципам изложенным выше.

Не исключен симбиоз, когда достаточно мудрый и дальновидный грабитель предлагает системе защиту от других грабителей за умеренную долю, оставляющую обществу достаточно энергии для развития и становясь при этом частью его социальной инфраструктуры.

Особую опасность представляют случаи, когда паразиты с одной стороны неуемно алчны, а с другой замаскировались так, что система не распознает в них угрозу и не принимает меры защиты. В этом случае, их аппетиты со временем будут расти, как и количество окружающей их прислуги. Свободная энергия системы со временем неизбежно станет отрицательной, что означает неспособность даже простого воспроизводства инфраструктуры и/или уровня жизни производственных работников, что приведет систему к аннигиляции. Пораженная такой болезнью система будет пытаться расширить зону своего влияния с тем, чтобы присосаться к другим системам и использовать их энергию для поддержания своей жизни.

Если обратиться к конкретике, в случае нынешнего суперкризиса, страна, которая была поражена паразитами раньше всех это Британия - начиная с Ост-Индской компании, а может и ранее. В отрицательной свободной энергии и попытках повысить энергию своей системы за счет чужих - суть всех империалистических войн.

Но даже после порабощения всех систем, больная система все равно неизбежно погибнет, подобно тому как гибнет организм в финальной стадии рака, ибо энтропийная суть ее как была заложена изначально, так и не изменилась и по мере исчерпания свежих источников энергии, система коллапсирует.

Теперь, когда мы понимаем суть и принципы правильно работающей экономики, обратимся к "противоречию Маркса между общественным характером производства и частным характером присвоения результатов труда". Следует признать:

1) Противоречие Маркса - это частный случай изложенной выше концепции. Даже простой квалифицированный доктор, может являться паразитом, если его рабочее место не было обосновано физическим ростом производительности труда в производственном сегменте.

2) Социализм совершенно не панацея от указанной болезни. Как видно на позднем СССР, накладные расходы, - например на оборону - если рост их происходит в отрыве от физических показателей на антинаучной основе, ведут к сокращению свободной энергии, последующему сокращению инвестиций и потребления на душу населения в производственном секторе и последующему краху. А такие явления как блат, фарцовка, спекуляции, снисходительность общества к хищениям на рабочем месте - являлись симптомами этой весьма ужасной болезни.

Вопрос:

Если бы крестьяне увеличили колличество или качество плугов они смогли бы повысить свободную энергию? СССР уделял внимание именно росту капиталлоинтенсивности. Где здесь зарыт подвох?

alexsword:

Основные и принципиальные требования к системе, которые мы выдвигаем к хозяйству, это рост плотности "свободной энергии" в расчете на единицу "энергии системы" (то есть отношение S'/(C+V) должно со временем возрастать), а также то, что с ростом капиталоинтенсивности и производительности уровень жизни производственников должен улучшаться, что отражает то естественное стремление родителей, чтобы дети их жили лучше чем они сами, нашедшее отражение в истории цивилизации - достаточно сравнить наш быт с пещерными людьми или крестьянами 19-го века.

Но является ли рост капиталоинтенсивности, то есть рост отношения C/V эквивалентом требованиям выше? Нет, не является.

Это очевидным образом следует из того, что фактор D (накладные общественные расходы) в таком критерии не учтен, а стало быть может выйти из под контроля путем неуемного возрастания тех или иных непроизводственных статей расхода, будь это тысячи ядерных ракет или армии наркоторговцев, трейдеров или юристов.

На самом деле, есть еще одно интересное следствие. Предположим, имеется хозяйство, где половина средств производства находится на современном уровне, а половина - устарела. И хозяйство говорит - мы перестаем развивать новые технологии, а вместо этого всю "свободную энергию" направим на обновление устаревших средств производства до современного уровня.

Формально такой подход будет соответствовать росту капиталоинтенсивности, так как соотношение C/V будет расти. Кроме того, заметим, возрастет и энергия системы (C+V). Но по мере того, как доля обновленных средств производства будет возрастать, выгода от обновления средств производства, когда основная масса их находится на том же уровне, будет сокращаться, как и S' / (C + V), что означает нарушение фундаментального принципа.

Это означает - остановка технического прогресса и изобретения новых средств производства неизбежно повлечет за собой энтропийный процесс.

Постоянные научные исследование, постоянные улучшения средств производства и их ввод в эксплуатацию - это не просто благое пожелание "хотелось бы", а необходимое условие неэнтропийного хозяйства.

Вопрос:

Если работы Маркса и его последователей объяснили все кризисы, произошедшие до его появления, верно описали течение кризиса и дали однозначный прогноз на будущее, то Ларуш просто не в состоянии всего этого сделать.

alexsword:

Давайте обсудим. Начнем с того, что сформулирую основные Ваши мысли своими словами (так как их понял, так что поправьте, если что), и покажу где я согласен, а где нет - и почему.

1. Работы Ларуша следует тщательно фильтровать.
2. Физическая экономика не способна указать на причины кризиса, на его течение и вероятный финал.
3. Марксизм шире и полнее физической экономики.

Мои комментарии.

По вопросу 1.

Тут согласен с Вами безусловно - работы Ларуша следует проверять и отбрасывать лишнее. Более того - работы любого автора следует проверять. И мои, и Ваши, и Маркса. Любые работы! Используя не догматические стереотипы, а факты и логику. Ранее я суммировал свое отношение к Ларушу:

"...В качестве политика, его предложения вызывают у меня некоторые вопросы, большинство из которых являются следствием финансового и морального банкротства США, общественной деградации и объективной утери ими любой претензии на лидерство, как минимум, на ближайшие несколько поколений. Чтобы понять суть моих разногласий с ним лучше, рекомендую прочитать следующие заметки:

"С Новым годом!"
"Падение Вавилонской Башни - 2010"

Иными словами, если как теоретик - это ученый высочайшего уровня, то как политик - его деятельность наивна, он пытается развернуть историю США по тому пути, который противоречит их предыдущим похождениям. В некотором смысле, Ларуш пытается повернуть США на путь, который не предназначен им свыше. После гулянки бывает похмелье, это неизбежность. Поэтому мне жаль Ларуша - его наивность и некоторый идеализм (как политика) чем-то напоминает наших ребят из ГКЧП. Полагаю, те тоже превосходно понимали фундаментальные процессы - в частности, неизбежность скорого небывалого разграбления СССР при сохранении курса реформ - но они не понимали историю, и невежда Ельцин оказался, как политик, сильнее."

По вопросу 2.

Тут, считаю, Вы не правы. Приведу конкретные цитаты из работ и докладов, которые указывают и на причины, и на важнейшие факторы в его развитии и вероятный финал. И все сделано не на основании предсказаний бабы Ванги, а на основании точных расчетов согласно "термодинамической модели" народного хозяйства, которую он достаточно внятно изложил.

Причины:

"Американская экономика вступила в относительно энтропийную фазу в период с 1966 по 1974 г. Она стала абсолютно энтропийной (постоянный «отрицательный экономический рост», когда доходы не покрывают расходов) в октябре 1974 г., через несколько месяцев после того, как началась реализация политического курса, принятого администрацией Картера-Мондейла и председателем Федерального резерва Паулем Волькером".
"ВЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ХОТЕЛИ БЫ ЗНАТЬ ВСЕ ОБ ЭКОНОМИКЕ?", 1984

Даты начала деградации экономики США (в Британии они начались, как минимум, на столетие раньше) совпадают с теми, что указывались Авантюристом и мной ранее на долгосрочных массивах статистики некоторых индикаторов, но тут они указаны еще 26 лет назад.

Движущие факторы:

"Начиная с 1987 года, когда началась спекуляция вторичными ценными бумагами, темпы роста финансовой массы в результате сплошной спекуляции в три раза превышают рост валового внутреннего продукта экономики всего мира. Если вы посмотрите на темпы роста в этой финансовой области, то вы увидите, что график представляет собой гиперболу. А если сравнить эти темпы роста по отношению к реальному производству на душу населения, то картина будет еще хуже. Если вы что-то подобное наблюдаете в каком-нибудь физическом процессе, то скажете: «Вот разрыв, вот сингулярность, и это означает конец системы». ".
Выступление Линдона Ларуша в Государственной Думе РФ, 6 июня 1995 года

Вероятный финал:

а)

"В Советском Союзе был известный ученый математик Колмогоров, который разработал уравнения химических реакций, используемые сейчас для подсчета ядерных реакций. Когда начнется кризис валютно-финансовой системы, вся система может разрушиться в течение сорока восьми или семидесяти двух часов. Дальнейшее разрушение этой системы будет происходить со скоростью термоядерной реакции".
Выступление Линдона Ларуша в Государственной Думе РФ, 1995 год

б)

" Существует пример такого развития в Европе при проведении очень сходной политики в начале 14 века. В 1345 году король Англии отказался от уплаты долгов дому Барди, после чего вся финансовая система Европы того времени рухнула. В течении этого периода население Европы в последующие годы сократилось на одну треть. А в течение всего рассматриваемого периода, начиная примерно с 1290 г. и до 1352 г., население Европы сократилось наполовину. В сегодняшних условиях, я полагаю, что крах финансовой системы теперь неизбежен. Произойдет он на следующей неделе или через несколько месяцев, через год или несколько позже исторически не очень существенно, но он произойдет. Существующая финансовая система обречена и если мы не создадим контрструктуры альтернативной экономической системы и не введем их в действие, мы можем стать свидетелями исчезновения трех четвертей населения планеты в течение жизни примерно одного поколения."
Федеральная Тюрьма, 1993

Таким образом заключаем, что и причины, и движущие факторы, и вероятные последствия, были им указаны 17 лет назад и более.

По вопросу 3.

Давайте покажем принципиальный момент, отсутствующий в марксизме начисто. В учение о прибавочной стоимости не заложено понятие технологического прогресса. Это очень принципиальный момент, как я показывал выше, хозяйство с отсутствующим технологическим прогрессом неизбежно становится энтропийным.

Маркс изучает товароденежные отношения, в то время, как физическая экономика добавляет еще одно измерение - технологию. Это позволяет ввести понятия "энергия системы" и "свободная энергия", а также наложить на них требования отсутствия энтропии, которые в "двумерном модели" Маркса определить и наложить просто невозможно, ибо это трехмерные объекты, которые в его двумерном мире товарно-денежных отношений просто не существуют.

Как конкретный пример приведу так называемый закон о тенденции нормы прибыли к понижению. Этот закон является законом исключительно в двумерном мире, где развитие средств производства отсутствует. Такой мир с точки зрения физической экономики заведомо энтропийный - ПРИЧЕМ НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ И МЕЖКЛАССОВЫХ ОТНОШЕНИЙ. В трехмерном мире физической экономики, этот нелепый "закон" вовсе не закон, а частный случай - пример вырождающейся системы.

То есть марксизм не отвергается физической экономикой начисто, там есть правильные моменты, но все эти правильные моменты являются лишь проекцией более полной "трехмерной" модели физической экономики на "двумерную" плоскость товарноденежных отношений.

Нравится Вам это или нет, но у Маркса, действительно, не был заложен в модель научный прогресс, не рассматривался связанный с этим рост энергопотока на рабочее место. Модель Маркса применима лишь к обществу, где разработка средств производства новых поколений (и их внедрение) по тем или иным причинам остановлено или кардинально замедлено, что во первых сужает область применимости, а во вторых, такая особенность общества и без наличия классовых противоречий неизбежно приведет к "энтропии".

Это понятие от классовой структуры общества не зависит. Либо у Вас есть заложенные в систему контуры, защищающие ее от энтропии, либо их нет - и энтропия систему пожрет, причем энтропия может быть воплощена в самые разные формы - от "транснациональной олигархии" до бесконтрольного роста накладных расходов.

Как видно на практике, ни в позднем СССР, ни в США контуров защиты не было.

Вопрос:

А нельзя ли привести пример наличия подобного контура защиты от энтропии какого либо общества?

alexsword:

Создание структуры способной к подавлению энтропийных проявлений на ранних стадиях - это величайшая задача, которую человечеству еще предстоит решить. Кстати, не факт, что она решаема. Скажем, удалить из общества наиболее тривиальные и очевидные паразитарные составляющие (олигархия, ростовщики и т.д.) - задача вполне решаемая, как показали на практике Ленин-Сталин, но защитить общество от последующих энтропийных проявлений внутри "контуров защиты" уже новой системы - задача весьма нетривиальная.

Управленец-практик, возможно наиболее продвинувшийся в решении задачи постоянной и систематической борьбы с энтропией общества - это Мао Цзедун, талантливый ученик Иосифа Виссарионовича, который ввел концепцию культурной революции и требовал ее повторения на постоянной основе:

"Нынешняя Великая культурная революция проводится лишь первый раз. В дальнейшем она обязательно будет проводиться много раз. В последние годы Председатель Мао Цзэ-дун часто указывает, что для решения вопроса "кто кого" в революции потребуется очень длительный исторический период. При неправильном решении этой задачи в любой момент может произойти реставрация капитализма. Никто из членов партии и народа не должен думать, что после одной-двух или трех-четырех великих культурных революций все будет благополучно. К этому нужно отнестись с величайшим вниманием. Ни в коем случае нельзя утрачивать бдительность."
Великий исторический документ, 1966

Культурная революция - это и есть встряска общества, сбрасывающая накопленную паразитарную составляющую, не дожидаясь пока она, как раковая опухоль, разрастется до размера уже не совместимого с существованием общества, как случилось сейчас в США и большей части Европы. Культурная революция превентивно сокращает накладные общественные расходы и за счет этого повышает "свободную энергию системы" для развития истинно продуктивных направлений и инфраструктуры.

Если кто-то скажет - это излишне жестоко, пусть посмотрит на начинающийся суперкризис, истинную цену которого (не в деньгах, а в количестве жизней) еще предстоит осознать. Если Вы идете на компромиссы с раковой опухолью - последствия для цивилизации будут гораздо более ужасные и кровавые, чем если Вы подавите ее своевременно в зародыше. С этой точки зрения, Мао был великим гуманистом.

Но я не уверен, заложены ли силовые контуры, соответствующие поставленной Мао задаче, в современное китайское общество. Иными словами, Мао задачу ставил, но не факт, что его наследники смогут/захотят эту задачу выполнить.

А вот пример борьбы с энтропией на микроуровне у нас (источник):

«Поворотный Момент!» - Выключение экономики США-20 (июль-2010)

Sun, 15 Aug 2010 08:49:34 GMT

Если реалистичный бюджет не будет экстренно принят, штат начнет выпуск IOU в конце августа, либо начале сентября. Доходы бюджета в июле составили 4824 миллиона, расходы - 8601 миллион, или 178% от доходов (это без учета расходов на погашение долга). Если сравнивать с оценками сделанными ранее на исполнение бюджета в этом периоде, то доходы оказались меньше ожидаемых на 271 миллион, а расходы оказались больше ожидаемых на 963 миллион. Разница факта и ожиданий, таким образом, составила 1234 миллиона.

По материалам июльской отчетности Контролера штата Калифорния, 10 августа 2010

В прошедший четверг Линдон Ларуш подчеркнул, что поворотный момент, который он ранее прогнозировал на промежуток между концом июля и концом сентября - достигнут... Теперь времени на пацифизм и трусость не остается. Мы погружаемся в Ад и у нас осталось только 30 дней, чтобы спасти страну, если найдется достаточно людей это понимающих. Первый, необходимый для этого шаг - снятие Обамы с должности Президента.

Сообщение LPAC, 13 августа 2010

Обзор прошедшего месяца.

Сперва наиболее важные события - их несколько и они взаимосвязаны. Они произошли в разных странах и касаются разных вопросов, но их все объединяет одно общее свойство - они влекут за собой увеличение разрыва между долларовой денежной массой и объемом товаров, которые в обмен на доллары готовы отгружать. Каждое из этих событий само по себе является грозным знамением, а их совместное сочетание - обозначает поворотный момент, начало новой фазы дезинтеграции глобальной финансовой системы:

1. Федеральная резервная система США заявила о намерении выкупить обязательства по правительственному долгу на сумму 18 миллиардов долларов (источник данных).

2. Глава иранского Центробанка Махмуд Бахмани сделал заявление о том, что Исламская Республика Иран, при продаже своей нефти, согласна получать любую валюту кроме одной – американского доллара (источник данных).

3. В России вступило в силу решение правительства о введении временного запрета на экспорт зерна и производимых из него товаров в связи с засухой. Запрет введен вплоть до 31 декабря, однако не исключено, что через месяц эта дата будет пересмотрена, причем в сторону увеличения (источник данных).

Таким образом, количество макулатуры увеличивается, а число товаров уменьшается - пространство для игр спекулянтов становится все меньше и меньше. В частности, последовал резкий скачок цен на пшеницу. Рост цен (при поставках в декабре 2010) с начала июля составил около 60% (источник данных):

При этом значительно выросла доля спекулятивных сделок (так объемы торгуемых контрактов превышают физические объемы отгружаемых поставок примерно в 50 раз!). Рост цен на зерновые является грозным предвестником обострения социальной обстановки в странах-импортерах зерна, а также, вероятно, повлечет за собой рост цен на мясо и птицу, что само по себе является мощным инфляционным фактором.

Параллельно с этим идет процесс сокращения облигаций США в национальных резервах у иностранцев. Если в период с июня 2001 по июнь 2009 национальные долларовые резервы росли со средней скоростью 10 миллиардов в месяц (причем в период июнь 2007 - июнь 2009 скорость прироста была существенно выше - свыше 20 миллиардов в месяц), то в период ноябрь 2009 - май 2010 мы видим не рост, а сокращение вложений в облигации США со средней скоростью свыше 5 миллиардов в месяц (источник данных, строка Foreign Official).

Снимем текущие индикаторы.

Общее число активностей, связанных с конфискациями домов в США (источник данных) в июле выросло на 4% по сравнению с июнем. При этом количество уведомлений о начале процесса конфискации составило 97123 и выросло на 1% за месяц, а количество непосредственно переходов управления собственностью в банк, по процессам конфискации запущенным ранее, составило 92858 - второе место за всю историю наблюдений после мая 2010 (93777 конфискаций). Карта плотности конфискаций в июле:

Долги перед банками (долги нефинансовых компаний + ипотека + потребительское кредитование) на конец июня составили 41918 долларов 2008 года (источники данных - Федеральный Резерв, Бюро Труда), очищенных от инфляции (в расчете на одно рабочее место), сократившись за прошедший месяц на 184 доллара, и составив 95.09% от максимума в декабре 2008 года (напомню, целевой уровень, когда можно будет говорить о завершении кризиса, должен составлять не более 10-15 тысяч долларов 2008 года в расчете на одно рабочее место).

Официальная безработица с поправкой на сезонность осталась на прежнем уровне (9.5%), без поправки на сезонность - выросла до 9.7% (источник данных).

Аналогичную динамику дает индикатор U-6, рассчитанный с учетом неполной занятости - с поправкой на сезонность изменений нет (16.5%), без поправки - рост с 16.7% до 16.8% (источник данных):

Среднее время на поиск работы сократилось за месяц на неделю с исторического рекорда в прошлом месяце в 35.2 недели до 34.2 недель (источник данных):

как и медиана времени на поиск работы - сокращение с исторического рекорда в прошлом месяце в 25.5 до 22.2:

Демонстрирует улучшение и процент ищущих работу свыше 27 недель (месячное сокращение с 45.5% до 44.9%):

"Коэффициент тунеядства" (процент не работающих мужчин) улучшил значения во всех возрастных группах (от 16 лет и старше - месячное изменение 36.3% до 36.2%, от 25 до 54 - с 18.9% до 18.8%, от 16 до 25 - с 66.4% до 55.3%) - источник данных:

А "коэффициент продуктивности" (процент занятых в промышленности) слегка вырос, если считать его как процент трудоустроенных - с 13.9% до 14.1%, и не изменился, если считать как процент от всего населения старше 16 лет, оставшись на уровне в 7.7% (источник данных):

Резюме. По всем показателям безработицы и рынка труда, которые я отслеживаю, мы видим:

1) небольшое улучшение почти всех показателей
2) если смотреть только на июльские значения и сравнивать с другими июлями - мы все равно видим исторические рекорды

Иными словами, достигнутые улучшения во первых пока крайне незначительны, во вторых для их достижения бюджету США потребовалось заплатить неимоверную цену (прирост госдолга с июля 2008 по июль 2010 составил 3652 миллиарда, или 152 миллиарда в месяц), что говорит о зыбкости и неустойчивости существующей ситуации, так как катастрофа на рыке труда фактически лишь временно отложена. Это хорошо видно и из показателей ниже - особенно динамика новых заказов.

Внешнеторговый дефицит (источник данных) вырос в июне до 49.9 миллиардов с 42 миллиардов в мае. Из них на сокращение "высококонкурентоспособного экспорта" пришлось 2, а на рост импорта - 7.9 миллиарда. Если смотреть только на товары, без услуг, то внешнеторговый дефицит составил 62 миллиарда (59% от объемов экспорта!), обновив рекорды с октября 2008 (70 миллиардов).

Розничные продажи в июле формально заявлены как выросшие на 0.4% (источник данных), но с учетом того, что инфляция в июле составила 0.3% (источник данных), а заявленная погрешность составляет +/-0.5% не исключено в физических единицах измерения уже в июле имело место падение.

Динамика новых заказов (источник данных) в июне вновь упала (месячное сокращение - 1.2%, в предыдущем месяц - 1.8%), что является грозным признаком, причем, отметим, лидерами сокращений являются различные машиностроительные отрасли - особенно оборудование для строительства и самолетостроение.

Количество разрешений на строительство новых домов (источник данных) составило в июне 58.9 тысяч, оставаясь на исторических рекордах-минимумах (для сравнения: в июне 2009 - 61.3 тысячу, в июне 2000 - 155.1 тысячу, в июне 1960 - 94.8).

Количество проданных новых домов (источник данных) составило в июне 30 тысяч (для сравнения, июнь 2009 - 37 тысяч, июнь 2000 - 71 тысяча, июнь 1963 - 48 тысяч).

Посмотрим текущие параметры бюджета (источник данных):

или, нормализованные, в процентах от дохода бюджета (описание методики было здесь):

В принципе ничего нового тут нет, все тренды комментировались ранее. Из интересного заметим лишь, что расходы бюджета США (на ненормализованных данных) превысили в июле 200% от полученных доходов. Госдолг при этом вырос "всего" на 36 миллиардов, за счет того, что для финансирования дефицита использовался резерв наличности, накопленный ранее (который сократился в июле с 87.6 до 3.1 миллиардов практически в ноль).

За счет резерва слегка удалось скинуть высоту "волны-цунами" на графике погашения госдолга (методика построения описана здесь, а источник данных расположен тут) в долларах выглядит так:

а) в деньгах:

б) в процентах от месячного дохода (нормализованного):

где видно, что сумму к погашению в "ближайший месяц" удалось понизить с рекорда прошлого месяца (375%) до 325%, но суммы к погашению в полгода и год, тем не менее, выросли даже в июле.

Если посмотреть на самые свежие данные - на конец четверга, 12 августа (источник данных), то видно, что в августе дела обстоят ничуть не лучше. За 9 первых рабочих дней августа:

- доходы бюджета составили - 63.2 миллиарда
- расходы составили - 142.5 без учета погашения госдолга (225% от доходов)
- торгуемый на рынке госдолг: погашено - 265 миллиардов, выпущено - 349 миллиардов
- общий прирост госдолга составил 79.3 миллиарда, из которых 11 миллиарда пришелся на прирост краткосрочного

Простым американцам это, конечно, пока не заметно. Но им заметно другое. Вот видео из Атланты, где собралась толпа в тридцать тысяч человек для получения жилищных субсидий. Давка и жара привели к хаосу, в котором 62 человека, включая детей, получили травмы и ранения различной степени (источник данных):

Всемирная олимпиада леммингов-14 (промпроизводство в странах БРИК, G7, Украина, Казахстан, Эстония)

Sat, 31 Jul 2010 11:17:01 GMT

Традиционное месячное обновление данных по промышленному производству в странах БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), G7 (США, Канада, Германия, Франция, Япония, Британия, Италия), Украины, Эстонии и Казахстана.

Помимо основного графика, который позволяет оценить динамику каждой страны относительно 2005 года, я добавил расчеты, которые позволяют оценить и сравнить текущие промышленные потенциалы всех этих стран (в расчете на душу населения) между собой, пусть и с некоторой погрешностью.

Методика расчета графика ниже, как и ранее в заметках этой серии - для каждой из стран берем помесячную статистику, начиная с января 2005 по 2009 год включительно. Затем перерабатываем данные, так чтобы индекс отображался, как процент от значения индекса аналогичного месяца в 2005 году.

Важные изменения. ГосКомстат России сделал перерасчет сводного индекса для 2009 и 2010 лет на основе новых весов, где за основу взят 2008 год. Так как у меня за основу берется 2005 год, а аналогичный перерасчет для 2005-2008 лет не делался, это вносит серьезные помехи, так как половина графика строится по одним правилам и с одними весами, а вторая - по другим.

Чтобы избавиться от этой помехи, вместо одного сводного графика для России я теперь строю три графика по составляющим -

обрабатывающие производства
добыча полезных ископаемых
производство и распределение воды, газа и электроэнергии

показанные на графике ниже как три кривые одного цвета, но с разной штриховкой. За ведущий предлагаю брать индекс обрабатывающих производств, а остальные использовать в качестве дополняющих индикаторов.

Источники данных:
· Россия
· США
· Украина
· Япония
· Эстония
· Казахстан
· Китай
· Бразилия
· Британия
· Индия
· Канада
· Франция, Германия, Италия

График промышленного производства:

Или, в порядке убывания (в скобках показано смещение относительного предыдущего отчета два месяца назад):

Китай (0)
Индия (0)
Казахстан (0)
Россия (+1)
Бразилия (-1)
Германия (0)
Эстония (+3)
США (-1)
Япония (+3)
Франция (-1)
Канада (-2)
Украина (-4)
Британия (0)
Италия (0)

Комментирую.

1) Китай почти удвоил свои производственные показатели за прошедшие 5 лет.  Для Китая кризис пока лишь повод погыгыкать над глупыми варварами, которые доверили управление своим хозяйством алчной финансовой олигархии.

Замечу, что несмотря на фантастические показатели прошедшей пятилетки Китай не смог побить рекорд, поставленный нашими дедами и прадедами в пятилетку 1930-1935 - когда индекс производства составил в 1935 примерно 232% от 1930 года. Этот трудовой подвиг позволил нам переломать хребет фашистской гадине и во многом, именно тот рывок обеспечил инфраструктурную базу, за счет эксплуатации которой живут неблагодарные потомки, подобные плесени наросшей на корке хлеба.

Отметим, что электрогенерация в Китае достаточно хорошо коррелирирует с графиком. Так, если в первом полугодии 2005 в Китае было выработано 1128 млрд. квт. час, то в первом полугодии 2010 выработано 1970 млрд. квт. час. (174% от 2005). Для сравнения. Динамика аналогичного показателя в России: первое полугодие 2005 - 477 млрд. квт. час, первое полугодие 2010 - 521 млрд. квт. час (109% от 2005), а в США (данные пока в наличии только по апрель): январь- апрель 2005 - 1250 млрд. квт. час, январь-апрель 2010 - 1279 млрд. квт. час (102% от 2005).

При этом важно учесть, что доля электроэнергии на нужды индустриального производства в этих странах очень разная:

- Китай: ~75%
- Россия: ~55%
- США: ~25%

и в расчете на душу населения в индустриальном производстве мы имеем в 2010 примерно следующие показатели (в месяц):

- Россия: ~336 квт.час (имея тенденцию к медленному росту).
- США: ~257 квт.час (имея тенденцию к сокращению).
- Китай: ~106 квт.час (имея тенденцию к быстрому росту).

Как видим в расчете на душу населения в Китае пока еще отстает, но за счет разницы в численности населения, его промышленные мощности уже опережают и США, и Россию.

2)  Индия. Увеличила индустриальный продукт примерно в полтора раза.   Однако, Индия остается пока достаточно отсталой страной с очень низкой производительностью труда, если посмотреть на электрогенерацию.   В период январь-март 2010, электрогенерация составила жалких (для страны с такой численностью населения) 196 млрд. квт.час.   Сколько из них ушло в индустриальное производство (электробаланс) - я не нашел, но, если предположить, что это те же 75%, что и в Китае, то мы получаем следующую оценку в расчете на душу населения в месяц:

- Индия: ~41 квт.час (имея тенденцию к росту со средней скоростью)

3) Казахстан. В прошедшую пятилетку продемонстрировал достаточно устойчивый рост, хоть и не хватая звезд с неба - но показатели превосходят докризисные уровни. В первом полугодии 2010 электрогенерация составила 41.9 млрд.квт.час. в предыдущие годы в индустриальное производство уходило 55%-65%.   Предположив, что сейчас эта цифра составляет 60%, мы получаем следующую оценку в расчете на душу населения в месяц:

- Казахстан: ~259 квт.час (имея тенденцию к росту с небольшой скоростью)

Весьма неплохо! Уровень США, если что.

4) Россия. Показатели промпроизводства пока ниже докризисных, но уровень 2007 года достигнут. В этом месяце опередили Бразилию. По показателю индустриального энергопотребления на душу населения являемся одними из лидеров, несмотря на катастрофу 90-х.

5) Бразилия. Как и Россия вернулась на уровень 2007 / начала 2008, однако индустриальное энергопотребление на душу население очень мало. Оперативных данных я по электрогенерации Бразилии не нашел, однако в 2007 она составила 445 млрд.квт.час. из которых 192 млрд.квт.час. (43%) ушло в индустриальное производство.   В расчете на душу населения в месяц это дает лишь:

- Бразилия: ~82квт.час. (имея тенденцию к росту с небольшой скоростью)

то есть меньше чем в Китае, уступая США примерно в 3 раза, а России - в 4.

6) Германия.  Вернулась на уровень 2005 года, то есть из всех стран погибающей "большой семерки" показав самое быстрое восстановление. Электрогенерация в период январь-апрель 2010 составила 208 млрд.квт.час, при этом по статистике предыдущих лет, в индустриальное производство уходит примерно 46%. В расчете на душу населения в месяц это дает:

- Германия: ~292квт.час (с тенденцией к сокращению).

опережая США, но отставая от России.

7) Эстония. Как и Германия умудрилась вернуться на уровень 2005 года. Электрогенерация в первом полугодии составила 5 млрд.квт.час, при этом в 2007 в индустриальное производство ушло примерно 19.5%.   В расчете на душу населения в месяц это дает следующую оценку:

- Эстония: ~122квт.час (с тенденцией к сокращению),

то есть примерно уровень Китая, но с гораздо более медленным темпами роста.

8) США, благодаря рывку Эстонии, потеряла одну позицию. Находится  на уровне 2004 года, и, пока не избавится от гнета паразитарного финансового сектора, шансов исправить ситуацию не имеет. В принципе, как видно, из расчетов выше, несмотря на многолетнюю деградацию промышленности, до сих пор имеет приличный производственный потенциал, уступая на душу населения лишь России, Канаде, Германии и Казахстану, а в абсолютных цифрах - только Китаю.   Но так или иначе, тот ресурс лидерства, полученный ими ценой уничтожения и/или ослабления конкурентов во вторую мировую войну - утерян.

9) Япония, как и Эстония совершила рывок на три позиции вверх - но уровень пока прилично ниже 2005 года. Устойчивой базы за этим рывком все равно нет, так как их промышленность очень сильно ориентирована на внешние рынки, что в эпоху начинающихся торговых войн, чревато. Электрогенерация в январе-апреле 2010 составила 331 млрд.квт.час., при этом в 2007 в индустриальное производство ушло около 30%. В расчете на душу населения в месяц это дает оценку:

- Япония: 195 квт.час (с тенденцией к сокращению)

10) Франция. Поднялась на одну позицию и находится примерно на уровне 2004 года. Электрогенерация в январе-апреле 2010 составила приличные 195 млрд.квт.час, при этом в 2007 в индустриальное производство ушло 23%. В расчете на душу населения это дает оценку:

- Франция: 173 квт.час (с тенденцией к сокращению)

11) Канада. Опустилась на две позиции вниз, вновь попав в группу смерти, болтаясь на уровне начала нулевых.   Электрогенерация в январе-апреле 2010 составила 213 млрд.квт.час, в индустраильное производство в 2007 ушел 31%.  С учетом малой численности населения, на душу населения это дает оценку:

- Канада: 483 квт.час (с тенденцией к сокращению)

Канада является олицотворением мечты Тэтчер - малонаселенный и высокопродуктивный придаток ублюдочной транснациональной финансовой империи, питающий ее, но не имеющий армии и, как следствие, полноценной суверенности. В принципе, я думаю, есть желающие увидеть на месте Канады Россиию (что потребует кратного сокращения численности населения), но мой ответ им - не дождетесь, подлые шакалы :-).

12) Украина.   Сильно упала - на четыре позиции вниз, вновь попав в "группу смерти" (лидеры сокращения). Электрогенерация в первом полугодии 2010 составила 93 млрд.квт.час., при этом по статистике предыдущих лет, в индустриальное производство уходит примерно 49%. В расчете на душу населения в месяц это дает:

- Украина: ~165квт.час

13) Британия. Продолжает держаться на последних позициях, имея уровень производства начала нулевых, если не 90-х. Электрогенерация в январе-апреле 2010 составила  138 млрд.квт.час, по статистике 2007 года в индустриальное производство уходит 29%. В расчете на душу населения в месяц это дает оценку:

- Британия: ~161квт.час (с тенденцией к сокращению)

То есть полезный производительный потенциал пока еще выше, чем у Китая, и в пару раз выше чем у Бразилии, но совершенно не соответствует нынешнему уровню потребления, что, очевидно, залог будущих потрясений.

14) Италия. Держит за собой последнее место уже 4 месяца. Электрогенерация в январе-апреле 2010 составила 105 млрд.квт.час, по статистике 2007 года в индустриальное производство уходит 46%. В расчете на душу населения в месяц это дает оценку:

- Италия: ~200 квт.час (с тенденцией к сокращению)

Если суммировать изыскания, то получаем следующую табличку в квт.час на душу населения (где цветом помечена динамика показателя в последние годы):

Замечу, кстати, что "климатические" потери в крупном производстве, как правило, происходят на уровне котельных, то есть промышленное потребление электроэнергии их в себя не включает.

Комментарий не даю - ибо он уже давался ранее в записях помеченных тагом "Энергоплотность". Это лишь дополнительный материал на эту тему.

Тем временем в Греции:

«Мертвые люди» - Выключение экономики США-19 (июнь-2010)

Sun, 18 Jul 2010 12:55:23 GMT

Вопрос: Что Вы делаете для защиты от слабостей американской экономики?

Малон: Ну, моя жена, которая очень тревожится обо всем этом, вывела всю свою наличность в Австралию и Канаду. Она хочет иметь место, куда свалить, если здесь все взорвется… Мы имеем убежище прямо на границе Квебека, куда можем попасть в любое время, если потребуется на снегоходе.

Джон Малон, 12 июля 2010, член совета директоров Банка Нью-Йорка, председатель совета директоров Liberty Media, генеральный директор Discovery Holding Company.

Вопрос: в Канаде зверский рост недвиги вообще по всем городам, а по крупным - рост до 30% в год ( что вообще-то рекорд роста за всю историю наблюдения). Ваши комментарии?

Alexsword: Природа пузыря в Канаде очевидна - крысы из США скупают себе запасные норы на время большого кипиша. Вероятно, аналогичные процессы сейчас наблюдаются и в Австралии, и во всех прочих местах, где америкосов не будут резать, только за то, что они америкосы.

Форум «Глобальная Авантюра», 14 апреля 2010

Доводилось барана резать по-монгольски? Вырвав сердце? Когда сердце еще в тазу бьется, а сам баран еще порывается куда-то последним рывком? Кстати, если сравнить этого барана и человечество в целом, то, возможно, общего обнаружится больше, чем различий. Подумайте об этом.

Снимем текущие индикаторы.

Самое важное событие прошедшего месяца, на мой взгляд, это... Кровь! Кровь несет клеткам организма питательные вещества и кислород. Причем, если представить себе человечество в целом как барана, то его кровью является вовсе не *финансовая* система (как рекламируют невежественные монетаристы). Ибо питаются люди не бумагой. Для жизни им требуется энергия, зерно и прочие *реальные* ништяки. И кровью является *транспортная* система, которая эти ништяки поставляет в клетки и органы.

Так вот. Глобальная транспортная система стремительно разлагается. Индекс BDI (Baltic Dry Index) – производная от стоимости грузоперевозок по океану в масштабах планеты - падал с 26 мая по прошедшую пятницу (источник данных), поставив 15-летний рекорд по длительности падения:

притом, что недавно он уже имел крупный обвал - летом 2008, который закончился известным биржевым крахом осенью 2008. Лето 2008 года - это был своего сорта первый инфаркт организма. И больной - ожиревший пожилой наркоман с раком толстой кишки (в лице транснациональной финансовой олигархии и ее служек) - стремительно приближается ко второму инфаркту, который, по всей видимости, станет последним.

У здоровых клеток и органов выбор прост – либо обмануть физику и научиться питаться бумагой, либо издохнуть следом, либо организоваться в новую форму жизни, избавившись от раковой опухоли!

Других вариантов нет.

Обратимся к текущим индикаторам.

Конфискация недвижимости (источник данных). В среднем по штатам в той или иной стадии конфискации в первом полугодии 2010 находился каждый 78 дом:

увеличившись на 8.26% по сравнению с первым полугодием 2009, но уменьшившись на 5.14% по сравнению с пиковым вторым полугодием 2009. Штаты-чемпионы – Невада, Аризона и Флорида, где «плотность конфискаций» составила каждый 17, 30 и 32 дом соответственно. Калифорния слегка отстает – «всего лишь» каждый 39 дом – но в силу большого количества населения, по абсолютному количеству она держит первое место – 340 тысяч домов!

Важно отметить, что география конфискаций стремительно распространяется. Если раньше это были отдельные штаты (эпицентры пузырей недвижимости), то теперь конфискации ударили и по тем штатам, что когда-то считались благополучными, вот карта «плотности конфискаций жилья» на июнь 2010:

При этом аннигилирующая финансовая система уничтожает и социальную инфраструктуру в проблемных штатах. Так, например, Окланд, Калифорния, с населением в 404 тысяч человек, который уже входит в двадцать самых опасных для проживания городов США, в дополнение к 4 офицерам полиции, убитым в 2009 году, уволил еще 80 офицеров полиции, и обсуждает сокращение еще 112 к новому году. Шеф полиции Окланда уже предупредил, что все вызовы, не касающиеся непосредственных угроз жизни, будут, при выполнении программы увольнений, регистрироваться с помощью электронных систем, и отрабатываться полицией в отложенном режиме (источник данных). Важно понимать, что Калифорния вошла в кризис с некоторым опережением и то, что происходит здесь, будет происходить и в других штатах через небольшое время.

Долги перед банками (долги нефинансовых компаний + ипотека + потребительское кредитование) на конец июня составили 42061 долларов 2008 года, очищенных от инфляции (в расчете на одно рабочее место в экономике США), сократившись за прошедший месяц на 65 долларов, и составив 95.4% от максимума в декабре 2008 года (44081 доллар). Как говорилось ранее, конкурентоспособность промышленности США сможет вернуться не ранее, чем этот показатель достигнет уровня 60-х – то есть 10-15 тысяч долларов 2008 года на одно рабочее место - и до этого целевого уровня пройдена пока очень малая часть, сокращение показателя с декабря 2008 составило лишь 2 из минимально требуемых 27 тысяч, то есть менее 10%. «Дефляционный сценарий развития» способен решить задачу сокращения долгов ценой еще 10-15 лет мучительной стагнации, деградации реального сектора и инфраструктуры. «Спасительный гиперок» решит задачу за полгода-год ценой социального шока и хаоса. Выбор прост.

Обратимся к показателям безработицы.

С поправкой на сезонность официальная безработица сократилась до 9.5% с 9.7% в предыдущем месяце, без поправки – увеличилась с 9.3% до 9.6% (источник данных). Но в обоих из вариантов число людей, ищущих работу, УВЕЛИЧИЛОСЬ (с поправкой на сезонность – с 5.73 миллионов до 5.89, без поправки – с 6.38 до 6.46).

С учетом неполной занятости (агрегат U-6), безработица с поправкой на сезонность сократилась с 16.6% до 16.5%, а без учета – выросла с 16.1% до 16.7% (источник данных).

В любом случае, как бы не манипулировали с сезонностью, эти манипуляции дают лишь десятые доли процента. В целом, U-6, как вошла в 2009 на рекордные уровни, так на них и остается:

Среднее время на поиск работы безработным обновило исторический рекорд (источник данных) выросло за месяц с 34.4 до 35.2 недель (246 дней!):

Медиана выросла с 23.2 до 25.5, также обновив исторический рекорд:

Процент безработных, ищущих работу при этом удивительным образом снизился с 46% до 45.5% (но по сравнению с июнем 2009 – рост почти в полтора раза):

что, с учетом роста «коэффициента тунеядства», заставляет предположить такое вполне разумное объяснение парадоксу – некоторая часть застарелых безработных уехала на зону, так как лишилась пособий и была вынуждена начать промышлять криминалом.

А «коэффициент тунеядства» (процент мужчин не имеющих работу разных возрастных категорий) вырос во всех возрастных группах (источник данных):

Если в наиболее продуктивной группе (возраст от 25 до 53 лет), он вырос незначительно – с 18.8% до 18.9%, то в группе от 16 лет и старше – рост с 36.5% до 36.8% (обновив исторический рекорд!), а в группе с 16 до 25 лет - с 54.4% до 55.4%. Конфликт «отцы и дети», судя по всему, в данном случае не ограничится внутрисемейными сварами.

«Коэффициент продуктивности» ( процент занятых в производственном секторе) слегка вырос в обоих вариантах расчета (источник данных):

что, в принципе, говорит о начале оздоровления структуры общества (но очень уж медленном). Если отвлечься от сезонности и смотреть исключительно на июнь – в июне 2010 наблюдался исторический минимум этого показателя.

Базовые индикаторы хозяйственной деятельности.

Внешнеторговый дефицит (источник данных) по товарам в мае вновь вырос до 54 миллиардов, обновив рекорды с октября 2008 года (знаменательная дата, кстати, кто забыл).

А вот розничные продажи – продолжают сокращаться (источник данных):

Апрель 2010 – 365.9 млрд
Май 2010 – 362 млрд
Июнь 2010 – 360 млрд

Что в «потребительской парадигме развития» (= парадигма толстой кишки) является очень грозным признаком.

В частности, следом за розничными продажами вниз пошли и отгрузки из промышленности (падение в мае на 1.3%), и заказы на продукцию (падение в мае на 1.4%) (источник данных).

Количество выданных разрешений на строительство новых домов в мае 2010 составило жалких 51 тысячу (для сравнения: в апреле 2010 – 56.3, в мае 2009 – 49.5, в мае 2008 – 92.3, в мае 2000 – 148.9, в мае 1960 – 103.4) (источник данных).

Продажи новых домов показали еще более худший результат, показав худший результат для всех маев за период наблюдений – 28 тысяч (для сравнения: в апреле 2010 – 44 тысячи, в мае 2009 – 34 тысячи, в мае 2008 – 49 тысяч, в мае 2000 – 77 тысяч, в мае 1963 – 58 тысяч) (источник данных).

«Зеленые ростки» окончательно испарились. Достигнуты они были ценой роста госдолга на 3.17 триллиона с конца сентября 2008 по конец июня 2010 (151 миллиард в месяц!) и пришла пора признать, что выкинуты они были коту под хвост, ибо никаких серьезных улучшений не достигнуто, ни в структуре рынка труда, ни во внешнеторговом дефиците.

Посмотрим текущие параметры бюджета (источник данных):

или, нормализованные, в процентах от дохода бюджета за предыдущие 12 месяцев (методика описана здесь):

Из интересного. Третий месяц подряд на нормализованных данных наблюдается рост доходов бюджета. Но следует помнить при этом, что прирост госдолга за последние три месяца составил 428 миллиардов (142 миллиарда в месяц), в то время как рост нормализованных доходов составил 3-6 миллиардов в месяц, то есть менее 5% от прироста госдолга. Иными словами, большого ума не надо, чтобы занять сумму, потратить ее и собрать 5% потраченной суммы обратно в виде прироста налогов.

В любом случае расходы бюджета за последние 12 месяцев продолжают превышать 160% от доходов, так что ни о каком реальном оздоровлении речи быть не может.

График погашение госдолга («волна-цунами», методика построения описана здесь, а источник данных расположен тут) в долларах выглядит так:

или, в процентах от месячного дохода бюджета:

Мы видим любопытный эффект. Сумма к погашению в июле поставила исторический рекорд – 375% от дохода бюджета, при этом сумма к погашению в ближайшие полгода и год слегка снизились. О чем это говорит? Всех «инвесторов в США» можно разделить на две части – конченых лохов, покупающих долгосрочные облигации, и более осторожных, которые покупают лишь краткосрочные облигации. Так вот. Осторожная часть стала еще более осторожной, и теперь не верит в США даже на полгода вперед, предпочитая покупать одномесячные бумаги.

При этом, если посмотреть самые свежие данные (на конец четверга, 15 июля), то мы видим там (за период с начала месяца):

- налоговые поступления в бюджет составили: 79.1 миллиард

- расходы бюджета составили: 619.4 миллиарда с учетом погашения госдолга или 184.4 без учета погашения госдолга

- выпуск нового госдолга (marketable) составил 477 миллиарда из которых 396 миллиард составил краткосрочный долг (то есть 500.6% от налоговых поступлений за период)

Иными словами связь между расходами и доходами бюджета в США давно утеряна. Расходы финансируются исключительно за счет выпуска нового госдолга, объемы которого в разы превосходят налоговые поступления.

Странные они люди, эти мертвые. С ними опасно путешествовать.

</lj-embed>

Финансовая Глобализация: Эндшпиль

Tue, 13 Jul 2010 18:52:08 GMT

В июльском номере журнала "ВВП" вышла наша статья. Журнал солидный - основной целью ставит помогать чиновникам разных уровней коммуницировать в целях поиска выверенных решений. Здесь можно ознакомиться со списком читателей журнала, а здесь - с его наблюдательным советом.

Постоянные читатели моего журнала или Авантюры, вероятно, ничего нового в статье не найдут, ее суть - краткое изложение концепции и ранее дававшихся материалов. В ней дается характеристика текущего состояния дел (по данным статистики на конец мая, статья готовилась еще в июне), причины, которые к этому состоянию привели, и вероятные пути развития.

Для ценителей истории - упомянуто и о коллапсе финансовой глобализации 1345-го года (падение банковских домов Барди и Перуцци).

В общем, краткий пересказ предыдущих серий. Судите сами, что получилось.

Финансовая Глобализация: Эндшпиль

Начиная с 1987 года, когда началась спекуляция вторичными ценными бумагами, темпы роста финансовой массы в результате сплошной спекуляции в три раза превышают рост валового внутреннего продукта экономики всего мира. Если вы посмотрите на темпы роста в этой финансовой области, то вы увидите, что график представляет собой гиперболу. А если сравнить эти темпы роста по отношению к реальному производству на душу населения, то картина будет еще хуже. Если вы что-то подобное наблюдаете в каком-нибудь физическом процессе, то скажете: «Вот разрыв, вот сингулярность, и это означает конец системы».
Выступление Л.Ларуша в Государственной Думе РФ, 6 июня 1995 года.

I. Текущее состояние финансовой системы США

За 12 последних месяцев (июнь 2009 – май 2010) средний месячный доход бюджета США составил $173 млрд, расход - $287 млрд., а госдолг США рос со средней скоростью $139 млрд. (80% от дохода) . Для сравнения. Два года назад в период июнь 2007 – май 2008 средний месячный доход бюджета составлял $214 млрд., расход - $242 млрд., а госдолг США рос со средней скоростью 46 млрд. (21% от дохода) (источник данных).

Даже без учета инфляции, мы видим огромное сокращение поступлений в бюджет США в сочетании с ростом расходом и, как следствие, почти кратный разрыв между доходами и расходами.

Можно ли сократить разрыв за счет кратного сокращения государственных расходов? Взглянем на структуру расходов США (усредненные месячные данные за последние 12 месяцев):

• процентные выплаты по госдолгу - $34.7 млрд. (20.1% от месячного дохода)
• пособия по безработице и голодающим - $18.6 млрд. (10.7%)
• социальные пособия - $62 млрд. (35.8%)
• армия - $55 млрд. (31.8%)
• медицина - $84.6 млрд. (48.9%)
• прочее (наука, космос, инфраструктура) – 32 млрд. (18.5%)

Нет, невозможно. Сокращение приведет к серьезным социальным потрясениям. Фактически последние полтора года США содержит армию и производит социальные выплаты за чужой счет, своих средств на это нет.

Можно ли сократить разрыв за счет резкого повышения налогов? Корпорации и население США перегружены долгами в такой же степени, как и федеральное правительство. Так, например, в 1-м квартале 2010 задолженность домохозяйств США составляла $13.5 триллионов, а корпоративного нефинансового сектора - $10.5 триллионов (источник данных), то есть суммарно $79 тысяч в расчете на гражданина или $183 тысячи долларов на рабочее место. Это требует гигантских объемов средств на обслуживание и процентные выплаты, являясь скрытым налогом в пользу международного частного капитала. Перераспределение этого налога в пользу бюджета США теоретически могло бы, если не решить, то, как минимум, кардинально снизить остроту проблем бюджета, но это возможно только через национализацию финансовой системы, запуск квазисоциализма. Для элит США, тесно связанных с финансовой олигархией, это суицид и потому неприемлемо. А попытка увеличения сбора налогов без списания долгов обернется новым каскадом банкротств, кратным скачком безработицы и социальным хаосом.

Таким образом, в рамках существующей финансовой и политической системы США выход из бюджетного кризиса невозможен.

Динамика роста «короткой» части госдолга США в сравнении с доходами бюджета очень похожа на «цунами» (Рис.1). Если в мае 2008 сумма к погашению в ближайшие три месяца составляла 410% от среднего месячного дохода, то в мае 2010 - 827% от среднего месячного дохода (источник данных). В денежном выражении - 1.4 триллиона:

Рисунок 1 График погашения госдолга США в % от месячного дохода бюджета

То есть, в ближайшие три месяца июнь-июль-август бюджету США необходимо погасить сумму, превышающую бюджетный доход за 8 последних месяцев, а в ближайшие полгода – сумму, почти равную доходу за весь предыдущий год!

И погашение долгов, и покрытие текущего дефицита делается сейчас США исключительно на основе пирамидальных займов. Какой предел роста пирамиды? Косвенным индикатором может являться сравнение объема госдолга и широкой денежной массы. Так, например, в России дефолт августа 1998 состоялся, когда чистые требования к органам государственного управления составили 90.2% от денежной массы (источник данных).

Объем денежной массы M3 США засекречен с 2006 года, но отслеживается рядом аналитиков (источник данных), которые отмечают быстрое сокращение M3 с июня 2009 (Рис. 2) и оценивают в $13.46 триллиона на 24 мая 2010 (на 15 июня 2009 - $15.12 триллиона, то есть сокращение составило около 11% без учета инфляции). Размер госдолга США на конец мая 2010 составлял $12.99 триллионов или 96.5% от размера M3, превзойдя аналогичный показатель России в августе 1998.

Рисунок 2. Динамика M3.

Какие последствия это влечет? Пирамида госдолга требует на обслуживание все большую и большую долю оставшихся денег, оставляя прочим секторам экономики США все меньше и меньше средств на операционную деятельность. Если дальнейшее сокращение M3 не прекратится, вывод денег из хозяйственного оборота в пирамиду госдолга США повлечет массовые разрывы хозяйственных связей, переход на квазиденежные суррогаты и каскады банкротств.

Как развернуть сокращение M3? В рамках действующей системы способов не существует. Вариант через банкротство и национализацию банковской системы возможен, но маловероятен по политическим причинам. Остается гиперинфляция.

Вовремя возникшая паника в Европе (подогреваемая зависимыми от США рейтинговыми агентствами и СМИ) привела к оттоку капиталов из Европы в пирамиду госдолга США. Это дало отсрочку, иначе США уже сейчас столкнулись бы с проблемами рефинансирования госдолга, пирамида ГКО продемонстрировала бы резкий и быстрый рост процентных ставок, после чего обрушение глобальной финансовой системы стало бы вопросом часов с учетом огромной массы производных финансовых инструментов (interest swap derivatives), завязанных на эти ставки.

При этом «ограбление Европы» не решило фундаментальных проблем финансовой системы США, а лишь предоставило небольшую отсрочку.

II. Фундаментальные причины

Рассмотрим долгосрочные тренды (Рис. 3):

Рисунок 3. Чистые сбережения США (млрд. долларов 2007).

Мы видим две ключевые даты –

• 1968: точка перегиба; с этого года США потребляют больше, чем создают (в первую очередь, за счет сокращения инвестиций в инфраструктуру и создания ничем не обеспеченных пенсионных обязательств). Эту дату следует считать запуском самой масштабной финансовой пирамиды в истории человечества.
• 1985: пересечение нуля; в этот год сбережения ушли в чистый минус, и финансовая система США теперь существует исключительно за счет остального мира. Распад СССР состоялся весьма вовремя и позволил расширить основание пирамиды, тем самым, отсрочив ее крах. Иначе он бы состоялся в начале 90-х.

Деградация экономики США хорошо видна на таком ключевом показателе реального сектора, как энергозатраты индустриального производства в расчете на душу населения. Если взять 1973 за 100%, то мы видим гигантское сокращение (источник данных):

1973 - 100%
1980 - 91,43%
1990 - 82,78%
2000 - 80,16%
2008 - 66,91%

Сокращение инвестиций в инфраструктуру прослеживается на таких показателях, как производство стали и цемента. Если в 1973 выплавка стали на душу населения в США составляла 646 кг, то в 2008 – 303 кг. (47% от 1973) (источник данных). Производство цемента на душу населения составляло в 1973 - 366 кг, в 2008 – 285 кг (78%) (источник данных). Это падение означает, что не была построена новая инфраструктура - фабрики и заводы, железные дороги и электростанции – и последующие поколения не обеспечены продуктивными рабочими местами.

Следствие - доля занятых в производственном секторе стремительно сокращалась с 60-х (в процентах от всех работающих). Продуктивные рабочие места замещались непродуктивными (источник данных):

1960 - 35,5%
1970 - 31,6%
1980 - 27,2%
1990 - 21,7%
2000 - 18,7%
2010 - 13,6%

Как результат, внешнеторговый баланс США, ранее устойчиво положительный, стал в 70-е устойчиво отрицательным и упал в пропасть в 80-е (в миллионах долларов, источник данных):

1960 - (+3508)
1970 - (+2254)
1980 - (-19407)
1990 - (-80864)
2000 - (-378780)
2008 - (-698802)

Свое производство давно не способно обеспечить нужды американцев.

Фундаментальной причиной краха финансовой системы США следует считать гигантский разрыв между «процветающей» виртуальной экономикой, измеряемой монетарными показателями, и деградирующим реальным сектором, измеряемым в физических единицах.

Вывод. В 60-е США отказались от производственной модели экономики и запустили наращивание паразитарных финансовых секторов, экспортируя их в другие страны под лозунгами «финансовая глобализация» и «свобода торговли», ставших современным аналогом колониального налогообложения. Многолетняя деградация реального сектора США маскировалось показной роскошью, достигаемой за счет сокращения инвестиций в инфраструктуру, а также за счет притока товаров, национальных богатств из других стран, расплата с которыми происходила в форме «ценных бумаг» того или иного сорта. Это ничем не отличается от всех прочих финансовых пирамид. Разница лишь в масштабе.

Гигантский разрыв между физическими и монетарными показателями – проблема не только США. Во многих европейских странах, особенно Британии, мы видим в статистике ровно ту же проблему, усугубленную гигантской энергозависимостью от импорта – в 2007 в Евросоюзе она составила 53.1% (источник данных)! При этом энергозатраты в индустриальном производстве (в расчете на душу населения) у Британии находятся на очень низком уровне – 0.5 тонн условной нефти в 2007 году, что является уровнем Эстонии, однако уровень жизни в Британии и Эстонии отличается в разы. Фактически финансовая олигархия США лишь скопировала британскую модель империализма после Второй Мировой, но в Лондоне она была внедрена гораздо раньше.

Эти перекосы и разрывы между реальной и виртуальной экономиками будут уничтожены при коллапсе глобальной финансовой системы.

III. Сценарии развития

Итак, до краха глобальной финансовой системы остается немного. Чего следует ожидать после?

Прогнозирование затруднено нехваткой исторических прецедентов. Крах глобальной финансовой системы – редкое событие. Во время Великой Депрессии, например, были уничтожены лишь отдельные ее узлы – такие, например, как финансовая система Веймарской Германии с последующей гиперинфляцией. Отличие состоит в том, что в 1920-е мировая финансовая система планеты выглядела совсем иначе – она была подобна подводной лодке со множеством отсеков, повышавших живучесть конструкции в целом. С тех пор перегородки между отсеками были большей частью разрушены «финансовой глобализацией». Теперь, когда ключевой узел финансовой системы уничтожен, ко дну пойдет вся конструкция. Участь Веймарской Германии грозит большей части планеты за исключением отдельных стран, которые смогли сохранить суверенитет в вопросах финансовой политики, и сумеют быстро спустить «спасательные шлюпки», то есть запустить крепкие региональные валюты и закрыть границы от бумажного мусора умирающих систем.

Некоторые эксперты усматривают ближайшую историческую аналогию нынешним событиям в банкротстве короля Англии Эдуарда III в 1345-м, когда обрушившаяся пирамида ГКО Англии, впитавшая в себя значительную часть европейских сбережений, повлекла за собой эффектом домино банкротство всей банковской системы Европы и масштабный хозяйственный коллапс:

Крах европейской финансовой системы 1345 года

Современник событий Джованни Виллани оставил дневник «Новая Хроника» со следующими записями:

«В январе 1345 года обанкротилась компания Барди, крупнейшее торговое предприятие в Италии. Причиной их несостоятельности явилось то, что они, как и Перуцци, вложили свои и чужие средства в дела короля Эдуарда Английского и короля Сицилии. Поэтому они не могли расплатиться с горожанами и с чужими, которым только Барди задолжали более пятисот пятидесяти тысяч золотых флоринов. Многие другие, более мелкие компании и частные лица, доверившие свое имущество Барди, Перуцци и другим банкротам, разорились, а те потерпели крах... Пусть читатель только представит себе, какую прорву денег и драгоценностей утратили наши граждане, из жажды наживы доверившие их королям и властителям. О проклятая и алчная волчица, преисполненная порочного корыстолюбия, которое воцарилось в душах наших ослепленных и потерявших рассудок граждан, отдающих свое и чужое имущество во власть сильных мира сего в надежде на обогащение! Из-за этого наша республика лишилась всякого влияния, а граждане остались без средств к существованию, за исключением разве кое-кого из ремесленников и ростовщиков, своим лихоимством отбиравших последние крохи у жителей города и его окрестностей. Но не без причины тайными путями настигает коммуны и их граждан Божья кара, а в наказание за грехи, как возвестил сам Христос: "Умрете во грехе вашем и т.д." На этом довольно, и так, может быть, уже слишком пространно сказано о данном недостойном предмете. Однако, собирая известия о памятных происшествиях, не следует замалчивать истину, чтобы она послужила поучением и предостережением для будущих поколений».

Цепочка дефолтов распространилась каскадом по всей Европе – дефолт объявила даже папская курия.

Виллани писал: «Для Флоренции и всего христианского мира потери от разорения Барди и Перуцци были еще тяжелее, чем от всех войн прошлого. Все, кто имел деньги во Флоренции, их лишились, а за пределами республики повсеместно воцарились голод и страх».

Следующие 100-150 лет известны нам как «позднее средневековье», период запомнившийся Европе такими событиями как Столетняя Война и Черная Смерть, многочисленными восстаниями и мятежами – такие как Жакерия во Франции, восстание Тайлера в Англии, гуситское движение в Чехии, бунт пополанов в Италии и т.д.

Правомерно ли сейчас ожидать событий аналогичных 1340-м? Мы не знаем. Аналогия в любом случае неполная – тогда, например, не было арсеналов оружия массового поражения. Но масштаб событий следует ожидать сравнимым.

Крах финансовой глобализации приведет к хаотизации внешней торговли и пересмотру сложившихся цепочек распределения ценностей.

Особенно тяжело придется тем, кто имеет значительный внешнеторговый дефицит, а также критическую зависимость от импорта в таких областях как энергия и продовольствие. Если разделить основные страны по физическим показателям продуктивности с учетом структуры и объемов их импорта-экспорта, то можно наметить следующие группы риска:

1) Группа смерти: Япония, Британия, Ирландия, Греция; из соседей России типичными представителями этой группы являются прибалтийские страны, Киргизия и Таджикистан. В странах этой группы вероятны по-настоящему шоковые процессы. Не исключены массовый голод, аннигиляция социальной инфраструктуры и эпидемии.

2) Группа высокого риска: США, Италия, Украина, Франция, Индия, Португалия, Испания, Нидерланды. В странах этой группы следует ожидать кратное падение уровня жизни. Не исключены перевороты и смена форм правления. В случае неспособности сохранить управляемость обществом возможен переход в группу 1.

3) Группа умеренного риска: Германия, Китай, Бразилия, Австрия, Бельгия. Основной риск этих стран – энергозависимость от импорта. При потере источников энергии – не исключен переход в группы 1-2.

4) Группа низкого риска: Россия, Казахстан. Эти страны самодостаточны в вопросах энергии, продовольствия и обороны, не имеют перегруженности долгами и прекрасные внешнеторговые балансы. Шансы, что хаос тут удастся избежать, мы оцениваем как максимальные по сравнению с любыми из стран БРИК и G7. Основные риски связаны с угрозами исходящими от пятых колонн, координируемых извне, а также с отвлечением сил и ресурсов на периферийные конфликты. Если Россия сможет предотвратить внутренние потрясения, а также разрушение экономик и политических систем таких ключевых соседей как Китай и Германия, то, в партнерстве с ними, вправе рассчитывать на статус лидера нового мира.

Элиты стран из групп высокого риска приложат очень серьезные усилия, чтобы не уйти с мировой арены, превратившись в презираемые всеми ничтожества. Финансовая олигархия Британии и США представляет сейчас наивысшую угрозу для цивилизации. Сценарий управляемой гиперинфляции доллара является наиболее благоприятным именно для этих групп, так как позволит избежать национализации и сконцентрировать максимальную долю реальных активов в своих руках.

Идеальный для финансовой олигархии план «Барбаросса» выглядит так - гиперинфляция доллара, ввод диктатуры в США, порабощение соседей (Канада, Центральная и Южная Америка), хаотизация остальной планеты, расправа с конкурентами по возможности их собственными руками, повторение плана Маршалла с целью получения контроля над выжившими. Глобальный хаос позволит претендовать на сохранение власти, несмотря на события в США, так как большинство планеты будет находиться в худшей ситуации.

Особое внимание вызывает Ближний Восток, служащий «батарейкой» для экономики Евразии. Пожар на Ближнем Востоке повергнет в хаос большую часть Евразии.

Открытый исследовательский интернет-центр «Глобальная Авантюра»

Интернет-центр «Глобальная Авантюры» основан в 2007 году томским предпринимателем Михаилом Муравьевым для проведения комплексного анализа причин и вероятных последствий начинающегося суперкризиса. В качестве магистрального сценария основателем центра М.Муравьевым в июне 2007 был предложен следующий вариант (с допустимой погрешностью в несколько месяцев) и с тех пор не редактировался:

Фаза 1. Спекулятивный кризис (весна 2007 - начало 2008) Первая фаза падения ФР и рынка недвижимости, бегство из акций и недвижимости в товарные фьючерсы.

Фаза 2. Экономический спад (начало 2008 - середина 2008). Продолжение падения рынков, стагнация производства, начало снижения товарных рынков.

Фаза 3. Потребительский кризис (середина 2008-конец 2008). Массовые дефолты и банкротства населения, резкое сокращение расходов.

Фаза 4. Кризис производства (начало 2009-середина 2009). Промышленный кризис, инвестиционный кризис, массовые банкротства, массовые увольнения и сокращения зарплат, усиление потребительского кризиса.

Фаза 5. Бюджетный кризис (середина 2009-начало 2010). Попытка остановить экономический коллапс за счет стремительного роста бюджетных расходов на основе пирамидальных внешних займов.

Фаза 6. Гиперинфляционный шок. Начало геополитического конфликта (второй кв. 2010-начало 2011). Искусственная раскрутка гиперинфляции. Обесценивание прямого государственного долга, обесценивание пенсионных обязательств, значительное снижение долгового бремени населения, снижение стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса, концентрация всей национальной собственности в руках финансовой элиты. Обвал американских ГКО.

Фаза 7. Глобальный экономический коллапс. Развитие глобального геополитического конфликта. (середина 2011 - 2013-14) Коллапс национальных экономик, обвал или физическая остановка всех рынков, разрушение международных экономических связей, крах ямайской валютной системы, региональные и гражданские войны, Третья Мировая.

Высокая точность исполнения принесла центру за прошедшие три года широкую известность. В настоящее время он привлек в качестве участников множество экспертов и профессионалов из различных сфер деятельности имеет месячную аудиторию свыше 100 тысяч посетителей.

Это не будущее. Это возможный вариант развития событий. Есть и другие. Но что точно можно сказать - карнавал Осени под названием «Финансовая Глобализация» завершается, и планета стоит на пороге суровой Зимы.

Благодарим за внимание.

Авторы - эксперты исследовательского центра «Глобальная Авантюра»:

Алексей Перочинный (alexsword)
Михаил Лихачев (Папа Карло)
Никифоров Данил (WhiteRhino)

с использованием материалов Михаила Муравьева (avanturist).

Вопросы авторам можно задать на интернет-форуме центра (http://avanturist.org/forum) или выслать на электронную почту russia201x@gmail.com

«Годзилла против Разрушителя» - Выключение экономики США-18 (Май-2010)

Fri, 11 Jun 2010 20:26:18 GMT

«Следует помнить, что колонии – ахиллесова пята империализма».

И.Сталин, 27 октября 1920

После 20 лет оффшорного производства, уничтожившего американские рабочие места, а также федеральную, штатную и местную налоговую базу, уровень безработицы в США, если измерять его с использованием правительственной методологии, использовавшейся в 1980-м году, превышает 20 процентов.

«США – государство-ошибка», Пол Крейг Робертс, бывший заместитель министра финансов США, 2 июня 2010

Американский президент Барак Обама сказал, что для избавления мира от экономического похмелья необходимо решить проблему "глобального финансово-бюджетного дисбаланса". Фраза не для рекламного щита, но в ее непривлекательности заключен важный геополитический подтекст. Он даст о себе знать в предстоящие месяцы, когда Соединенные Штаты и Китай вопьются друг другу в глотки. Годзилла против Разрушителя. Страшнее не бывает.

«Пусть начнется Битва», Индия, “Hindustan Times”, 19 января 2010

Китай, по задумке Клуба, должен выступить театральным злодеем, но выступить в нужный момент. Т.е. когда в Штатах уже будет бушевать кризис, а пирамида ГКО подойдет к своей вершине. Тогда можно будет свалить вину за кризис на Китай и объявить ему торговую войну. Китай в отместку сбросит свои ЗВР, но будет уже поздно - гиперинфляционный станок будет уже включен и Штаты просто и изящно выкупят этот триллион ГКО за свеженапечатанные баксы. А на Китае повиснет еще один косяк - теперь его можно будет обвинить не только в кризисе, но и в гиперинфляции, а Клуб типа вообще будет не при делах. Теперь уже каждый американец будет ненавидеть Китай лютой ненавистью и, когда через 2-3 года потребуется, проголосует за ядерную бомбардировку. Так что пока это просто разогрев американской аудитории. По-моему, Пинкст, все спрашивал - коли грядет война, то где пропаганда, создание образа врага. Ну вот она пропаганда.

Авантюрист, 2007, форум «Глобальная Авантюра»

...и третья часть моря сделалась кровью, И умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла.

Иоанн Богослов, "Откровение", глава 8

Обзор прошедшего месяца.

Ограбленная Европа корчится в муках, придерживая руками кишки, выпадающие из распоротого пуза. Китай, Россия, Индия и компания лихорадочно запускают перевод расчетов на национальные валюты. Правительство Японии, президент Германии, казначей Британии, министр экономического развития Италии подали в отставку, правящая партия Голландии потерпела сокрушительное поражение и т.д… Месяц удался!

Кто-то из новых читателей спросит - кризис закончился? Нет, друзья, не закончился. Это была разминка в качестве легкого домашнего упражнения. И разминка, действительно, завершается. А реальный кризис начинается.

Обзор состоит из двух частей. В первой приводятся описание процессов происходящих сейчас внутри США на основе обсуждения на Глобальной Авантюре о размере пирамиды госдолга США и связи его с объемом МЗ (с участием Авантюриста). Во второй части мы рассмотрим основные индикаторы США в обычном формате.

Часть I. Что происходит сейчас в США? Связь госдолга и показателя M3.

В режиме вопрос-ответ кратко суммирую дискуссию.

alexsword:

Объем M3 на начало июня составляет около 13.5 трюликов и быстро сокращается (источник):

пирамида госдолга США составляет на 10 июня 13 трюликов и быстро растет (источник). Причем целиком М3 в пирамидку не закачать - ибо какой-то ненулевой объем денег в экономике должен присутствовать.

Вопрос:

Почему Вы считаете, что пирамида ГКО как-то ограничена M3?

alexsword:

Предположим для простоты, есть банк, вклады в который составляют 900 миллиардов и все это целиком вложено в пирамиду госдолга США. Еще сто миллиардов бродит в виде наличности. Других денег и вкладов в банках нет (предположение для простоты).

М3 - в этом случае - триллион. Объем пирамиды госдолга - 900 миллиардов.

Предположим, 100 миллиардов наличности перекочевали в банк и вновь оказались вложены в пирамиду госдолга, попали в бюджет и снова вышли в экономику.

Получаем - объем госдолга - триллион, М3 - 1100 миллиардов. Увеличился и M3, и госдолг.

Теперь поясните, на этом простом примере, каким образом можно увеличить объем пирамиды госдолга, без увеличения M3.

Что и кому нужно сделать, чтобы появились новые доллары для займа без увеличения M3? Я такого способа не вижу.

При этом, если смотреть на суммарный внутренний долг США по всем секторам экономики внутренний долг США вполне может превышать M3. Противоречий нет, так как другие сектора, например, могут создавать свои долги под залог тех же гособлигаций США.

Это можно представить как здание в несколько этажей, где на верхнем этаже - пирамида госдолга США, на следующем - M3, на следующем - долги всех секторов, на следующем - резвятся спекулянты на биржах (суммарная капитализация), а на самом нижнем, в подвале - торгуется гигантская масса деривативов.

Каждый следующий этаж - больше чем вышестоящий.

Вопрос:

Алекс ,но 100 миллиардоа в трежерях пошли на бюджетные траты - военным ,ВПК итд ,а оттуда в банки, дальше - мультипликатор.

alexsword:

Вот именно. Штатная работа банковской системы и мультипликатора на нижних этажах - увеличивает и M3. Штатная! То есть пока система работает. Собственно, так экономика США и работала пока не сломалась. Пирамида госдолга спонсировалась за счет этих мультипликаторов (и связанного с ним роста M3).

А теперь - посмотрите снова на график M3 и график госдолга США в последние пару лет. Раньше они совпадали по направлению, оба росли, теперь нет. М3 с мая 2009 падает, а пирамида госдолга растет. Механизм сломан - ибо долговой пузырь покрыл всю планету, приток свежих лохов на нижние этажи пирамиды завершился, и вся система рушится!

Раньше, если Казначейство занимало деньги, то, когда они попадали в экономику в виде бюджетных расходов, то через полгода они превращались в бОльший объем посредством прокрутки через банковскую систему и банковского мультипликатора. Деньги, привлеченные в пирамиду госдолга, превращались через полгода в большую сумму, часть которой вновь можно было закачать в пирамиду госдолга, безболезненным для национального хозяйства образом. 100 баксов превращались за полгода, к примеру, в 110 баксов, которые вновь можно было занять и направить на покрытие дефицита бюджета. В общем, то, что М3 раньше росло и росло быстрее роста пирамиды госдолга - очень важно и принципиально отличает старую жизнь от новой, начавшуюся в мае 2009.

Как процесс выглядит теперь? Теперь банки банкротятся, должники банков банкротятся, активы банков сокращаются. Теперь, когда Казначейство занимает деньги и тратит, то эти деньги превращаются за полгода не в больший, а в меньший объем. Если раньше 100 баксов превращались за полгода в условных 110, то теперь - в 90. Таким образом, количество денег, которые можно занять и направить на покрытие дефицита бюджета - сократилось.

М3 сокращается. А пирамида госдолга тратит на свое обслуживание все большую и большую долю оставшихся денег, оставляя прочим секторам экономики все меньше и меньше денег, вгоняя их в дефляционный ад. Размер госдолга и M3 опасно близки, и с каждой неделей сближаются. Если дальнейшее сокращение M3 не прекратится, дальнейший вывод денег из хозяйственного оборота в пирамиду госдолга США превратится в массовые разрывы хозяйственных связей и каскады банкротств.

А как развернуть сокращение M3? Кроме денежной эмиссии, то есть печатного станка - способов нет.

Примитивный пример, чтобы показать, как это все выглядит.

Итак, есть деревня, в которой есть всего один бакс, который используется в качестве расчетного средства. И еще в деревне имеется три банка. Далее:

Фаза 1. Фаза накачки финансовых пузырей.

шаг 1) На старте имеем. 1 бакс в виде наличности, вкладов в банках пока нет, правление деревни никому ничего не должно. M1 = 1, M2 = M3 = 1, госдолг = 0

шаг 2) 1 наличный бакс вкладывается в банк №1 в виде вклада, который он выдает деревенскому парню №1 в качестве кредита, тот возвращает в экономику в виде наличности. M1 = 1, M2 = M3 = 2, госдолг = 0, долг частного сектора = 1

шаг 3) 1 наличный бакс вкладывается в банк №2 в виде вклада, который он выдает правлению деревни, купив облигации. Правление деревни возвращает доллар в экономику в виде наличности. M1 = 1, M2 = M3 = 3, госдолг = 1, долг частного сектора = 1

шаг 4) 1 наличный бакс вкладывается в банк №3 в виде вклада, который он выдает деревенскому парню №2 в качестве кредита, тот возвращает в экономику в виде наличности. M1 = 1, M2 = M3 = 4, госдолг = 1, долг частного сектора = 2

шаг 5) 1 наличный бакс вкладывается в банк №1, который он выдает правлению деревни, купив облигации. Правление деревни возвращает доллар в экономику в виде наличности. M1 = 1, M2 = M3 = 5, госдолг = 2, долг частного сектора = 2

Как видим в цикле раздутия долговых пузырей M3 растет быстрее пирамиды госдолга. А теперь предположим, внешняя лоховская база исчерпана, пузыри лопаются и начинается кризис. Но сама деревня продолжает занимать деньги с прежней скоростью.

Фаза 2. Начало коллапса.

шаг 6) Банкротится деревенский парень №2, банк №3, где он брал кредит - банкротится следом, ибо других активов у него нет, вклад в банке исчезает. M1 = 1, M2 = M3 = 4, госдолг = 2, долг частного сектора = 1

шаг 7) 1 наличный бакс вкладывается в банк №2, который он выдает правлению деревни, купив облигации. Правление деревни возвращает доллар в экономику в виде наличности. M1 = 1, M2 = M3 = 5, госдолг = 3, долг частного сектора = 1

шаг 8) Банкротится деревенский парень №1, банк №1, где он брал кредит - списывает его кредит. У него остается актив в виде деревенской облигации на 1 бакс, и обязательства перед вкладчиками на 2 бакса, то есть он стал проблемным. M1 = 1, M2 = M3 = 5, госдолг = 3, долг частного сектора = 0

шаг 9) Проблемный банк №1 поглощается вместе со всеми активами и обязательствами банком №2, который становится "супербанком". Его обязательства перед вкладчиками - 4 бакса, активы (облигации деревни) - 3 бакса. M1 = 1, M2 = M3 = 5, госдолг = 3, долг частного сектора = 0

Как видим на начальном этапе кризиса доля госдолга росла гораздо быстрее долгов частного сектора, и скорость роста была такая же как рост М3. Причем, обратим внимание, что оставшийся "супербанк", несмотря на свою величину, является проблемным, то есть имеет разрыв между активами и пассивами. Но размер позволяет ему пока оставаться на плаву.

Фаза 3. Эндшпиль.

шаг 10) Деревня получает 1 бакс наличности в виде налогов, гасит банковскую облигацию, тот погашает вклад одного вкладчика наличностью. M1 = 1, M2 = M3 = 4, госдолг = 2, долг частного сектора = 0

шаг 11) Вкладчик, снявший вклад, открывать новый вклад в банке не спешит, не доверяет, поэтому деревня для покрытия текущего дефицита, занимает у него напрямую и возвращает доллар в экономику в виде наличности. M1 = 1, M2 = M3 = 4, госдолг = 3, долг частного сектора = 0

шаг 12) Деревня имея нехватку налоговых сборов для погашения текущего дефицита, вновь занимает деньги напрямую у держателя наличного бакса и возвращает доллар в экономику в виде наличности. M1 = 1, M2 = M3 = 4, госдолг = 4, долг частного сектора = 0

шаг 13-14-...) Этот цикл занятие/погашение единственного наличного бакса становится постоянным. Ибо гасить облигации и текущий дефицит нужно все чаще, а погасить их можно только одним способом - заняв.

Заключение.

Итак, на финальном этапе мы достигли ситуации, что госдолг сравнялся с объемом M3.

Каковы характеристики данного этапа?

1) Банковская система фактически не работает - туда не несут новые вклады, и сам банк не выдает новые кредиты. Он с ужасом ждет, когда к нему придут вкладчики за деньгами, так как знает, что денег у него на всех не хватит.

2) Вся наличность (M1) вместо того чтобы обслуживать все хозяйственные цепочки в деревне, обслуживает исключительно те цепочки, где участвует госсектор. Все остальное хозяйство отмирает или переходит на бартер.

3) Использование этого средства в расчетах с другими деревнями невозможно (долларов на это просто нет), то есть импорт / экспорт сводится, опять же, к бартеру.

Фактически, эти характеристики означают, что финансовая система в деревне перестала существовать. В частности, налоги в следующем налоговом цикле придется собирать уже методами натурального хозяйства - продразверстка и т.д. Отдельные деревенские хозяйства, чтобы уйти от бартера, запускают свои средства расчета (векселя или даже свои валюты), поднимают вопрос о суверенности или даже переходят на валюты других стран (юань, рубль и т.д.).

Вот и все.

avanturist:

Алекс - перечитал приведенное обсуждение, но так до конца и не вкурил все логические переходы. Так что давайте я просто распишу все ходы с полной денежной массой M3 и госдолгом, как я их понимаю.

1. У американского импортера тапок 2Smart2Work есть на счету в банке $1 млн. Этот миллион входит в широкую (полную) денежную массу M3.
2. Китайская фирма Work4Food продает ей вагон тапок за этот самый миллион зеленых. Деньги перекочевывают со счета американских лодырей на американский же счет китайского банка, обслуживающего Work4Food. M3 не изменилось - изменился просто держатель уже учтенной суммы.
3. Work4Food меняет заработанный миллион на юани. В процессе этой операции, деньги с ее американского р/с перекочевывают на американский же расчетный счет китайского ЦБ. Опять просто сменилась запись в системе о владельце средств, а сам M3 не изменился.
4. Казначейство США печатает очередной чемодан трежерей и спихивает его ЦБК. Деньги с р/с ЦБК в американском банке списываются на счета Казначейства в ФРС. Деньги опять просто поменяли владельца, никак не затронув параметры M3.
5. Далее, Казначейство распределяет их по получателям государственных средств. Деньги списываются со счета Казначейства в ФРС и перекладываются на счета и депозиты реципиентов. M3 неизменен.
6. Деньги переходят по цепочкам купля-продажа от одного субъекта экономики к другому, просто меняя владельца и не затрагивая общий объем средств на счетах и на руках, до тех пор, пока под них не будет выдан кредит. Только здесь и возникает мультипликация и рост M3.

Где-то так. Т.е. никакой прямой связи госдолга с полной денежной массой нет. Госдолг может спокойно себе расти по квадрату или по экспоненте, при том что M3 будет расти линейно, оставаться неизменной, или даже сокращаться с любой динамикой. Вполне вероятно, что мы еще успеем увидеть госдолг США на уровне $20 трлн., а M3 - $10 трлн. Соответственно, Ваши дальнейшие выводы можно в той или иной форме отнести к последствиям дефляционного шока как такового, безотносительно его связи с госдолгом и даже с M3. Ведь дефляционный шок может произойти даже в условиях номинального избытка денег.

alexsword:

Михаил, Ваши рассуждения не учитывают базы, за счет которой ранее происходил рост M3 США.

Пока они могли пожирать чужие сбережения (внешние) - M3 росла. И механизм роста M3, что Вы описали выше 1-6 полностью работал. Приток лоховских сбережений позволял наращивать M3, как следствие - повышать сбор налогов, и, как следствие, безболезненно для штатовской экономики наращивать пирамиду госдолга.

Так вот.

Пузырь лопнул, свежих лохов нет. И примерно с мая 2009 принципиально иная ситуация. M3 теперь сокращается, а пирамида госдолга растет. Этого явления, с такой скоростью, никогда после второй мировой войны в США не было.

Что это значит? Это значит, что теперь национальные сбережения США, сколь бы они виртуальными не были, теперь сокращаются, а не растут, а пирамида госдолга растет, причем с ускорением.

Теперь каждый новый доллар, привлеченный в пирамиду госдолга США, это тот доллар, который ранее был бы инвестирован в развитие дела.

Теперь пирамида госдолга США стала конкурентом реальному сектору. Как у нас в 90-х. И в "дефляционном сценарии", если он дойдет до приближения госдолга к M3 - будут ровно те же последствия, что и у нас тогда - в виде вексели, бартер и т.д.

В реальном секторе просто не будет денег на ведение дел! Пирамида госдолга США станет более выгодной, чем реальное дело. А это означает коллапс реального сектора, как, впрочем, и у нас в 90-х.

Выходов, чисто теоретически, чтобы не доводить до этого, ровно два - либо нарастить M3 путем эмиссии (гипер), либо дефолт в стиле Примакова.

avanturist:

Ну да, все перечисленное - несомненный факт и так оно и будет. Кроме одной вещи - вида связи госдолга с M3. Вы просто, наверное, забыли, почему наращивалась пирамида ГКО в 97-98. В т.ч. потому, что работающих в экономике денег (а также производных от них налогов) не хватало и их требовалось туда влить по госканалам. Для этого деньги привлекались в ГКО и запускались в экономику. Но когда доходность ГКО достигла определенного уровня, направление потока неизбежно изменилось - государство занимало деньги, вливало их в экономику, а они из экономики еще быстрее запрыгивали в сверхдоходные госбумаги. Лекарство убило больного. Такая же фигня сейчас разворачивается в Штатах. Госдолг, в первую очередь, наращивается ради того, чтобы залатать финансовые дыры, возникающие из-за сокращения работающей в экономике денежной массы. Т.е. чем быстрее будет падать M3, тем быстрее будет расти пирамида госдолга и тем меньше будет ее денежно-стимулирующий КПД, пока не начнется процесс схлопывания, как случилось с российскими ГКО в 98. Российское правительство на этот фазовый переход отреагировало объявлением дефолта и четырехратной девальвацией. Американское, вероятнее всего, предпочтет гиперинфляцию, по причине неприемлемого уровня закредитованности домохозяйств и бизнеса.

alexsword:

Я говорю, что есть некоторое N при достижении которого, если нарушено равенство "Госдолг + N > M3" начинается тотальный коллапс, ибо жизненно важные хозяйственные цепочки перестают работать - нет средств - необходимые для поддержания процесса средства утащит к себе пирамида госдолга, а реальный хозяйственный процесс коллапсирует.

Какой именно этот N? Я не знаю. Но заведомо больше 0.

Заметим биржевой крах в мае. Это все симптомы. Впереди (если не развернуть процесс гипером, либо волной дефолтов / национализаций и т.д.) - полный мрак, в виде массовых корпоративных банкротства, конфискаций жилья, и, как апофеоз, Французской Революции 2.0.

Согласны?

avanturist:

Нет хоть сколько-то достоверного исторического материала для того, чтобы делать выводы допустимой точности относительно правомерности такой постановки вопроса.

alexsword:

Вот исторический материал. Россия 1998.

Первый столбец - чистые требования к органам государственного управления, второй - денежная масса, третий - процент первого от второго (источник).

Обращаю внимание на динамику денежной массы до и после августа 1998.

янв.98 380527,8 460360,0 82,7%
фев.98 366876,9 432919,7 84,7%
мар.98 389799,9 440213,6 88,5%
апр.98 401290,5 440597,5 91,1%
май.98 409926,2 448951,9 91,3%
июн.98 391752,8 454271,9 86,2%
июл.98 397290,9 453153,1 87,7%
авг.98 401141,7 444865,8 90,2%
сен.98 420382,2 440703,8 95,4%
окт.98 587930,6 528658,9 111,2%
ноя.98 598557,3 528111,0 113,3%
дек.98 660120,4 562851,7 117,3%
...
янв.00 910208,0 993201,8 91,6%
фев.00 905209,7 1010256,6 89,6%
мар.00 883201,3 1075916,7 82,1%
апр.00 861984,6 1101013,7 78,3%
май.00 812970,8 1134672,5 71,6%
июн.00 781862,1 1181837,3 66,2%
июл.00 779956,7 1253991,1 62,2%
авг.00 748177,4 1313343,4 57,0%
сен.00 726530,8 1337788,0 54,3%
окт.00 725661,3 1397692,5 51,9%
ноя.00 684716,6 1425742,2 48,0%
дек.00 664147,5 1467305,3 45,3%

И отрывок из книги академика Глазьева "Геноцид. Россия и Новый мировой порядок", написанной в 1998 и дающей прекрасное описание происходившим тогда процессам:

"...И, наконец, четвертым и самым масштабным каналом легализованного казнокрадства стала пирамида ГКО-ОФЗ, через которую в пользу коммерческих структур было изъято из федерального бюджета свыше 300 млрд. руб. и еще на 420 млрд. руб. взяты обязательства.

На фоне ужасающего разрушения научно-производственного потенциала российский рынок государственных обязательств стал самым прибыльным в мире, не говоря уже о других возможностях сверхдоходных операций, создаваемых денежными властями в ходе либерализации российской экономики. Золотая лихорадка финансовых спекуляций буквально инфицировала российский истэблишмент, заставляя закрывать глаза на явное разорение государственных финансов и призрачность достигнутой стабилизации. Как было показано выше, организация потока сверхдоходов в пользу финансовых спекулянтов из федерального бюджета была главным приоритетом бюджетной политики правительства.

Доведя долю обслуживания государственного долга до трети расходной части бюджета, правящая олигархия фактически свела функции государства к выколачиванию налогов из производственной сферы и с населения для извлечения сверхприбылей через “пирамиду” гособязательств.

Поражает масштаб перераспределения настоящих и будущих средств российских налогоплательщиков в карманы финансовых спекулянтов. Саморазрушительный характер проводившейся финансовой политики в интересах правящей олигархии в ущерб интересам отечественных товаропроизводителей и подавляющего большинства населения становится очевидным при анализе действий Центробанка по поддержанию “пирамиды” государственного долга в увязке с политикой использования валютных резервов.

Созданный механизм состоит всего из трех операций.
1. Минфин продает государственные обязательства под 30-100% годовых в зависимости от конъюнктуры рынка.
2. Иностранные спекулянты покупают рубли для приобретения ГКО, продавая доллары Центробанку.
3. Центробанк, эмитируя рубли на приобретение долларов, затем размещает купленную валюту в ценные бумаги иностранных государств, а также в краткосрочные депозиты в иностранных банках, доходность которых составляет 5-7% годовых. При этом гарантируется стабильный обменный курс рубля, свобода обмена рублей на иностранную валюту и вывоза капитала за рубеж.

Подведем баланс такого кругооборота огромных денежных сумм. Чистый ущерб для российского государства в разное время строительства финансовой пирамиды составлял 10-95% годовых на каждый купленный доллар. Принимая во внимание, что объем ГКО, находившийся у нерезидентов, составлял около 20 млрд. долларов в 1997 г., нетрудно посчитать, что при средней доходности государственных обязательств в 25% чистые потери российской финансовой системы только по операциям с иностранцами составили в 1997 г. около 4 млрд. долл. Почти все они были вывезены за рубеж в ходе осеннего финансового кризиса.

Неудивительно, что мировое сообщество финансовых спекулянтов с восторгом поддерживало этот безумный маховик добровольного самоуничтожения российского национального богатства. В то время как МВФ выдавал для поддержки российского бюджета ежегодно пару миллиардов долларов, нищающая на глазах Россия стала настоящим источником сверхприбыли для финансовых спекулянтов всего мира. Здесь, ничем не рискуя, можно было “заработать” 50% прибыли на операциях с ГКО, затем вложить эти деньги в закрытый аукцион по продаже крупного предприятия от 1/10 до 1/100 его реальной ценности, израсходовать затем немного денег на рекламный аудит для его “капитализации”, а затем перепродать по цене в 5-10 раз выше.

Но так же, как физики точно знают, что вечных двигателей не существует, экономисты твердо понимают, что невозможно сделать богатство из ничего. За спекулятивные сверхприбыли с российскими ценными бумагами, гарантированными государственным бюджетом или собственностью, платит, в конечном счете, российский народ. Не только уходящим за бесценок государственным имуществом, но и подрывом бюджетной системы, наращиванием государственного долга и перекладыванием платежей на будущие поколения..."

В США сейчас проходит аналогичный процесс, тому что описал Глазьев, только подлыми спекулянтами грабится не только Россия, а сами США и более того - ВСЕ страны, что закачали в США свои национальные сбережения. Процесс сближения размера госдолга с M3, который мы сейчас наблюдаем в США, будет иметь аналогичные последствия, катастрофичные для реального сектора всей планеты, если его не развернуть.

Часть II. Обзор текущих показателей.

В апреле 2010 банками США было конфисковано 92432 дома (исторический рекорд №1 ), побив рекорд декабря 2009 в 92182 конфискации, на рынке болтается 2087208 конфискованных домов (источник).

График долгов населения и бизнеса перед банками (корпоративные долги + ипотека + потребительские долги) в долларах 2008 года (источник данных):

или, в расчете на рабочее место:

С учетом того, что скачок в марте вызван исключительно сменой учетных политик, корреляция с графиком M3, показанном в первой части, достаточно высока и по датам, и по динамике.

Официальная безработица снизилась в мае с апрельских 9.9% до 9.7% (уровень, где она находилась в январе-марте). Смотрим детали (источник данных).

Безработица с учетом неполной занятости (агрегат U6), сокращение с 17.1% до 16.6%, но есть некоторые сомнения в их модели (каким образом проводится учет сезонности). Так или иначе, для мая месяца - это заведомо исторический рекорд (№2):

Среднее время на поиск работы безработными. Рост с 33 до 34.4 недель (исторический рекорд №3):

Медиана времени на поиск работы безработными. Рост с 21.6 до 23.2 (исторический рекорд №4):

Процент безработных ищущих работу свыше 27 недель. Рост с 45.9% до 46% (исторический рекорд №5):

«Коэффициент тунеядства», введенный ранее как процент неработающих мужчин разного возраста (источник данных) показал в мае противоречивую динамику:

В наиболее продуктивной группе (возраст 25-54) коэффициент тунеядства вырос с 18.7% до 18.8% (рекорд 19.7% наблюдался в декабре 2009). В группе молодежи (возраст 16-25) сократился с 55.3% до 54.4% (рекорд 56.4% наблюдался в январе 2010). По всем мужчинам старше 16 лет коэффициент в мае не поменялся и остался на уровне 36% (рекорд был в декабре в 36.8%).

"Коэффициент продуктивности", предложенный ранее, как процент людей занятых в производственном секторе (источник данных):

показал небольшое улучшение в обоих вариантах расчета. Однако, если избавиться от возможных дефектов сезонных моделей и смотреть исключительно на май, в обоих вариантах расчета мы видим рекорды-минимумы.

Смотрим базовые индикаторы хозяйственной деятельности.

Международная торговля (источник данных). По товарам в феврале торговый дефицит США вырос до 52,457 миллиарда в апреле 284, обновив рекорд за 17 месяцев. Гуляй, рванина!

А вот розничные продажи в мае подкачали (источник данных) и по сравнению с апрелем сократились на приличные 1.2%.

Количество выданных разрешений на строительство домов (источник данных) составило в апреле 56.3 тысячи, что слегка лучше, чем год назад - 47.8 тысяч, но на фоне предыдущих лет выглядит смешно (2008 - 91.5, 2007 - 130.9, 2000 - 138.9, 1960 - 101.1).

Продажи новых домов (источник данных) показали аналогичную динамику - составили в апреле 48 тысяч, слегка улучшив прошлогодний показатель с 32 тысяч, но не более того (2008 - 49, 2007 - 83, 2000 - 78).

Показатели бюджета в мае (источник данных):

или нормализованные, в процентах от дохода бюджета за предыдущие 12 месяцев (методика описана здесь):

Из интересного:

Доходы в рамках бюджета - 94.3 миллиарда
Расходы в рамках бюджета - 225.2 миллиарда
Дефицит - 130.9 миллиарда (138% от доходов)

Доходы с учетом внебюджетных - 146.7 миллиарда
Расходов с учетом внебюджетных - 282.7 миллиарда

Полный дефицит - 135.9 миллиарда (92% от доходов)

Вторая группа (она и показана в таблицах выше) отличается от первой тем, что в нее входят поступления и расходы социальных фондов, которые формально проходят вне бюджета. Отметим, что фонды в мае забрали из бюджета на 5 миллиардов больше, чем принесли. Беби-бумеры послевоенных лет рождения массово идут на пенсию, и они не позаботились, чтобы оставить наследникам продуктивные рабочие места. Чреватая комбинация.

На нормализованной таблице видим, что процентные платежи по госдолгу снизились на 0.1% за месяц (привет ограбленной Европе) и составляют 20.1% от доходов бюджета, годовой прирост - 2.2%. Пособия по безработице и голодающим в сумме за месяц не изменились и составляют 10.7% от доходов бюджета, годовой прирост - 4.7%. Социалка и бесплатная медицина нуждающимся за месяц снизилась на 2.7% и составляет 84.7% от доходов бюджета, годовой прирост - 12%.

Полные расходы бюджета превосходят доходы более чем на 50% уже 25 месяцев.

Как следствие, мы видим новые исторические рекорды на графике «волны цунами» (то есть на графике погашения госдолга в динамике, источник данных), методика расчета графика описана тут. В денежном выражении (в миллионах долларов):

исторических рекордов пока нет, но каждый доллар достается бюджету с все большим трудом, поэтому более показателен второй график в процентах от дохода бюджета, усредненных за предыдущие 12 месяцев:

где мы видим:

Сумма к погашения в ближайший месяц (июнь) выросла до 604 миллиарда и составляет 3.49 нормализованных месячных доходов (исторический рекорд был в октябре 2009 - 3.74 месячных дохода)
Сумма к погашению в ближайшие 3 месяца (июнь-август) выросла до 1432 миллиардов и составляет 8,27 нормализованных месячных доходов, поставив исторический рекорд №6.
Сумма к погашению в ближайшие 6 месяцев и год почти не изменились и составляют примерно 2 триллиона и 2.5 триллиона соответственно (11.6 и 14.9 нормализованных месячных доходов бюджета, исторические рекорды - 11.9 в апреле 2010 и 15.37 в октябре 2009).

Таким образом достаточно очевидно, что ограбление Европы дало лишь небольшую отсрочку. Кроме того, с учетом того, что пирамида госдолга - лишь малая часть всей пирамиды долгов, а в июне заканчивается финансовый год "на местах" в большинстве штатов, период июнь-июль представляется достаточно интересным, так как бюджет каждого штата также зависит от своей маленькой пирамиды госдолга и у многих из них к концу финансового года привязано погашение значительного объема краткосрочных облигаций.

Внимательно следим за руками.

«Падение Дома Виндзоров» или Всемирная олимпиада леммингов-13

Mon, 31 May 2010 18:10:07 GMT

Традиционное месячное обновление данных по промышленному производству в странах БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), G7 (США, Канада, Германия, Франция, Япония, Британия, Италия), Украины, Эстонии и Казахстана.

Помимо обзора привожу копию обсуждения, состоявшегося на форуме "Глобальная Авантюра" на прошедших выходных. Началось оно как обсуждение перспектив Британии и цифр из заметки "ЕвроСоюз: Новое Средневековье Уже Рядом", но в процессе обсуждения было поднято масса первичных материалов, достаточно занимательных, полагаю, для вдумчивых читателей.

Часть I) Месячное обновление графика по промышленному производству.

Методика расчета графика ниже, как и ранее в заметках этой серии - для каждой из стран берем помесячную статистику, начиная с января 2005 по 2009 год включительно. Затем перерабатываем данные, чтобы все индексы считались как процент от аналогичного месяца в 2005 году. Источники данных:
· Россия
· США
· Украина
· Япония
· Эстония
· Казахстан
· Китай
· Бразилия
· Британия
· Индия
· Канада
· Франция, Германия, Италия

График промпроизводства:

Или, в порядке убывания (в скобках указано смещение за месяц относительно предыдущего отчета):
1. Китай (0)
2. Индия (0)
3. Казахстан (0)
4. Бразилия (0)
5. Россия (0)
6. Германия (0)
7. США (0)
8. Украина (0)
9. Канада(0)
10. Эстония (0)
11. Франция (0)
12. Япония (0)
13. Британия (0)
14. Италия (0)

Как видно, прошедший месяц оказался скучным. Все страны сохранили свои места в списке - не произошло ни одной перестановки, впервые за всю эту серию обзоров. Резких смещений также не происходило - стагнация примерно на одном уровне, за исключением Китая - продемонстрировавшего достаточно приличное снижение.

В общем, скучный месяц оказался, комментировать нечего.

Часть 2) "Падение дома Виндзоров"

Режим вопрос-ответ.

alexsword:

Процесс сближения размера госдолга с объемом широкой денежной массой, который мы сейчас наблюдаем в США, будет иметь последствия, катастрофичные для реального сектора, если его не развернуть.

Вопрос:

А нет ли противоречий с состоянием Великобритании (у них там вроде тоже безумный долг)?

alexsword:

Денежная масса (M4 в британском определении) на конец 1-го квартала 2010 равнялась - 1205 миллиардов фунтов (источник данных), долг (public debt) на конец апреля 2010 был равен 893 миллиардам фунтов (источник данных). То есть Британия не опровергает предложенный принцип.

Если говорить о Британии, там гораздо более важно другое - у нее и реального сектора особо не осталось. В расчете на душу населения - это уровень Эстонии примерно. Она живет за счет грабежа и обмана других очень давно, столетия. Нынешние штаты - ученик Британии, жалкое подобие, клон, они начали играть в эти империалистические игры относительно недавно.

Напомню расчеты по Европе, включающие Британию:

Плотность энергопотока в индустрии в расчете на душу населения:

Расходы граждан при этом несколько отличаются от эстонских, тут Британия странным образом на первом месте:

Вывод очевиден - при крахе глобальной финансовой системы, когда приток награбленного исчезнет, Британию ждет нечто небывалое. Так сказать, падение дома Виндзоров.

Вопрос:

Считаете ли Вы плотность энергопотока на душу населения мерилом развитости/деградированности какой-либо нации?

alexsword:

Безусловно. Если Вы вдумаетесь в отличие между обезъянами и первобытными людьми с точки зрения физики хозяйственных процессов, происходящих в их сообществах, Вы увидите огонь.

Рост плотности энергопотока на душу населения и на рабочее место является необходимым условием для роста как плотности населения, так и уровня жизни, так и развития инфраструктуры и появления способностей решать новые задачи (такие как космос, например, если смотреть на день сегодняшний).

Замкнутая система хозяйства нуждается в этом росте для развития. Все примеры обратного - типа нынешних Британии, Прибалтики или США - замкнутыми системами не являются, они черпают чужое богатство, то есть живут исключительно за счет притока ништяков извне.

Или, попросту говоря - за счет нетрудовых доходов. А там где возникает понятие "труд", требуется и энергия для этого труда. Посмотрите на динамику ввода генерирующих мощностей Китая.

Вопрос:

Я вот просто подумал: А какая эта плотность в НИИ, где мой батя уже более 30ти лет работает?Наверное очень маленькая, они же там ничего не производят. Так, только опытные образцы. Что ж они теперь там все "недоразвитые" чтоли?

alexsword:

Исследовательский институт самодостаточной системой заведомо не является. Он существует для одной цели - обслуживание нужд национального хозяйства (в том числе, для повышения плотности энергопотока на одно рабочее место) - и кормится за счет нации. Смотреть нужно на национальное хозяйство в целом и на отрасли, который этот институт обслуживает.

Вопрос:

Или вот представим себе какой-нибудь суперсовременный аглицкий завод. Плотность энергопотока стремится к бесконечности, все автоматизировано по самое не балуй и т.п. Но: производит завод, допустим, смазку для утех гомосятины, то есть вещи совершенно ненужные.

alexsword:

Во первых, таких "суперсовременных заводов" в Британии не много (смотри выше цифры по плотности индустриального энергопотока в Евросоюзе). В основном, сектор услуг.

Во вторых, вопрос правильный. Энергопоток - это первое приближение, с чего следует начинать. Это не отменяет необходимость поотраслевого разбора, подобного тому, что я делал здесь для России за последние 20 лет, если мы хотим понять все в деталях.

Иными словами, начинать следует с энергопотока, как основы, а далее уже копаться в конкретных отраслях для более глубокой детализации.

Вопрос:

Я правильно понимаю, что ваше утверждение про рост энергопотока справедливо только для замкнутых систем? Например, избыточное потребление "ништяков" в UK возможно только при их избыточном производстве в какой-нибудь Финляндии - система этих двух стран будет демонстрировать суммарный рост энергопотока на рабочее место в индустрии производства "ништяков" с ростом их суммарного потребления.

alexsword:

Теоретически да, такое разделение труда возможно. Но на практике...

Крах глобальной финансовой системы вызван именно числом непродуктивных (но прожорливых) рабочих мест. Их стало слишком много!

Крах финансовой глобализации уничтожит все эти дисбалансы.

Избыток непродуктивных рабочих мест будет уничтожен, либо путем перевода людей на продуктивные позиции, либо путем физического сокращения численности населения.

Вопрос:

Считаете ли вы что хоть одну страну Европы из вашего анализа про "средневековье" можно считать достаточно изолированной, что бы применить к ней подобный критерий?

alexsword:

1. Сегодня замкнутой системой Европа не является, ибо сосет жизненные соки, энергию из других стран (внешних), и за счет этого живет.

2. Критерий применять можно, ибо с крахом финансовой системы, схема паразитирования потеряет возможность применения если не полностью, то в разы.

3. Для оценки долгосрочных перспектив хозяйства лучшего способа оценки, чем анализ физических показателей - я не знаю.

И давайте посмотрим на планету в целом. Это, как раз, замкнутая система, верно?

Индустриальное энергопотребление на планете составляло (источник данных):
1) 1810 Mtoe в 1990
2) 2181 Mtoe в 2006

Население планеты составляло (источник данных):
1) 5283687429 в 1990
2) 6530984631 в 2006

То есть в расчете на душу населения мы видим:
1) 0,342 toe в 1990
2) 0,333 toe в 2006

Иными словами, еще до коллапса финансовой системы, физическая экономика в масштабах планеты деградировала.

Начавшийся коллапс финансовой системы этот процесс деградации не остановил, а кардинально ускорил, как видно в моих месячных обзорах, где видно гигантское падение в 2008.

Теперь сокращаются цифры не только на душу населения, но и абсолютные - данные за 2009 год говорят о том, что впервые почти за 30 лет, с начала 80-х потребление энергии сокращается и в абсолютных цифрах (источник данных). Понятно, что в расчете на душу населения это падение происходит гораздо быстрее.

Деградация физической экономики является веским основанием предполагать последующее наступление нового темной эпохи, ибо непотребленная энергия означает непроизведенные удобрения, непостроенную инфраструктуру, пищу и т.д., с последующим сокращением плотности населения, подобно тому, что наблюдалось в Европе при крахе финансовой системы в 1345 году, когда при жизни одного поколения население Европы сократилось на треть, а половина поселений исчезло.

При этом деградация физической экономики в масштабах планеты, не означает, что деградация происходит равномерно.

Где-то она происходит очень сильно (в Европе), где-то слегка, а где-то - например, в Китае - не наблюдается вообще. Напомню как выглядит энергопотребление индустрии для Китая и США (расчеты и источники давались здесь):

Китай (10,000 тонн SCE)
1990 - 67578,0
2007 - 190167,3

США (триллион Btu)
1990 - 31,895
2007 - 32,523

Или, в расчете на душу населения.

Китай (тонн. SCE)
1990 - 0,6
2007 - 1,4 - то есть 244% процента от 1990 года!

США (1000 Btu)
1990 - 7955,8
2007 - 6691,8 - то есть 84% от 1990 года!

Иными словами, если часть планеты стремится в новую темную эпоху, другая часть сопротивляется, пытается избежать это безумие.

Ларуш, например, проводит это разделение (источник), основываясь на таком косвенном, но хорошем признаке, как политика в отношении развития атомной энергетики (зеленый цвет - ставит препоны, красный - движется в другом направлении, коричневый - пока не определен):

Вопрос:

Из Ларуша маляр какой-то бестолковый... это же надо суметь Францию покрасить в антиядерный зеленый цвет, антиядерно зазеленить жовто-блакитных наших соседей, и не покрасить в ядерный красый цвет хотя бы ОАЭ, которые уже решили строить АЭС сразу аж в 4 блока.

alexsword:

Не следует путать текущую политику Франции с теми, что действовали когда-то.

Нынешний уровень - следствие старых политик, а вот динамика - следствие политик действующих сейчас. Согласны?

Итак, давайте оценим динамику, генерация электроэнергии на АЭС во Франции (млрд. кВт. ч.):

1998 - 395
1998 - 387
1999 - 394
2000 - 415
2001 - 421
2002 - 436
2003 - 441
2004 - 448
2005 - 451
2006 - 450
2007 - 439
2008 - 439

Максимум был пройден в 2005 - с тех пор мы видим сокращение. Уровень 2008 был ниже 2003 (источник данных).

Евросоюз в целом (27 стран):

1997 - 937
1998 - 932
1999 - 943
2000 - 944
2001 - 978
2002 - 990
2003 - 995
2004 - 1008
2005 - 997
2006 - 989
2007 - 935
2008 - 937

Максимум был пройден в 2004, уровень 2008 - ниже уровня 1999 года.

Цифры для России для сравнения выглядят так (млрд. кВт. ч.) - источник данных:

1990 - 118
1995 - 99
2000 - 131
2001 - 137
2002 - 142
2003 - 150
2004 - 145
2005 - 149
2006 - 156
2007 - 160
2008 - 163

Меньше, конечно, чем во Франции, но разница дополнена другими электростанциями, мы ведь в отличие от Европы энергию не импортируем.

А разница в динамике - очевидна.

При том, что у Франции зависимость от импорта энергии в 2008 составляла 50.4%.

Наша атомная энергетика уничтожалась исключительно пока страной рулили конченые уроды, агентура траснациональной олигархической империи. В нулевые мы наблюдаем разворот и нынешние уровни генерации энергии на АЭС значительно выше уровня 1990 года.

А вот Китай, опять же для сравнения (млрд. кВт. ч.):

1995 - 12
2000 - 16
2005 - 53
2007 - 62

Он пока основную ставку на угольные электростанции делает, угля у него очень много, но видно, что про развитие АЭС не забывает. Так что нормальная картинка у Ларуша, суть вполне отражает, если смотреть на динамику процессов.

Вопрос:

Что касается указанной Вами энергозависимости в 50% - то, как я понимаю, сюда как раз и входит то самое топливо для АЭС (если что, поправьте, не разобрался в Вашей ссылке)

alexsword:

Электроэнергия лишь малая часть энергобаланса в целом.

Основная доля энергетического импорта Франции - старые добрые углеводороды (источник данных).

1) Импорт нефти и нефтепродуктов в 2008 (тысяч тонн условной нефти):
- Франция: 91536
- Германия: 117028
- Евросоюз в целом (27 стран): 598362

2) Импорт газа в 2008 (тысяч тонн условной нефти):
- Франция: 39005
- Германия: 64685
- Евросоюз в целом (27 стран): 274492

Сокращение генерации АЭС при такой зависимости от импорта энергоресурсов - безумие. При пожаре на Ближнем Востоке, в Европе будет очень несладко, и отрицательная динамика генерации в последние годы - залог серьезных проблем в среднесрочной перспективе.

Вопрос:

Про ITER не забывайте. Он на сколько я помню не даст значимого прибавления энергии и вообще не для того делается, но вот за ним могут последовать станции на порядки превышающие возможности современных АЭС.

alexsword:

В долгосрочной перспективе - все верно. Атомным электростанциям на смену придут новые, более продуктивные.

Но в среднесрочной перспективе - то есть гораздо раньше - очень вероятно, что миру придется пройти через небывалый энергетический шок, вызванный физическим уничтожением некоторых источников энергии и/или каналов ее доставки. Против этого шока долгосрочные решения не помогут.

То есть, я не спорю с Вами, ищутся и неизбежно будут найдены новые источники энергии. Со временем они будут массово внедрены. Но лично мне неочевидно, какой именно процент населения Европы (и планеты в целом) до этого внедрения доживет. Ибо когда тебе нечего есть сегодня, мешок зерна с поставкой через год - от смерти от голода тебя не спасет.

В данном случае примерно такая ситуация и наблюдается. И это плоды не вчерашних решений, а решений принимаемых десятки лет назад. И падение генерации АЭС в Европе - это плоды планов и политик, запущенных не вчера, а еще в 80-е и 90-е.

Вот пара слов о энергетической политике в Европе (оригинал):

"...В Европе сумашествие гораздо более сильное. Швеция провела референдум в 1980, где единственные опции для выбора были различные скорости отказа от АЭС. Германия в 1998 запустила законы требующие отказа от ядерной энергетики. Италия закрыла свой последний реактор в 1986, после Чернобыля. Все эти страны сейчас обсуждают разворот этого идиотизма, но весьма медленно.

Возьмем Францию, имеющую 59 АЭС и высочайший в мире процентаж использования атомной энергии, получая 76% электричества от мирного атома. Они строят новые станции в мире, но внутри страны сейчас строится только одна. Правительство предпочитает субсидировать солнечную энергетику, давая субсидии в размере 58 евроцентов за КвтЧ, притом что себестоимость атомной - 3 евроцента! ..."

Вопрос:

Спасибо за цифры, для замкнутой системы всё понятно. Хотя, тут можно поспорить о том какой термин больше подходит "деградация" или "инерция" (ну не успели ещё все люди на земле захотеть купить PlayStation), а так же централизации производств и роли научно-технического прогресса в экономии энергии.

alexsword:

Какой PlayStation? Один из основных источников спроса на продукцию базовых отраслей это вовсе не ширпотреб, а инфраструктура, в том числе энергетическая и транспортная. Европа ее развитием очень мало занимается в последние десятилетия.

Реальная экономика (физическая) говорит, что чтобы остаться на месте - ты должен бежать! Связано это с тем, что разработка месторождений с каждым годом и поколением дорожает в терминах энергозатрат на единицу добытых ресурсов. Издержки растут. Это значит, что даже просто сохранение численности населения и уровня жизни требует роста энергоплотности (в расчете на душу населения) при прочих равных.

Я уж не говорю о космосе.

Планета имеет кризис перепроизводства всякой мишуры, но одновременно катастрофический кризис недопроизводства базовой инфраструктуры.

Поставим вопрос так, помня о гигантской зависимости Европы от импорта энергии. Чем конкретно она будет расплачиваться за этот импорт при крахе финансовой системы?

У кого-то, типа Германии, есть технологии, интересные России. А что есть, к примеру, у Греции, у Прибалтики, Испании или Британии кроме виртуальных пузырей, аннигилирующих в реальном времени? Там нет ничего, только земли и будущие рабы, которых будет делить та часть олигархии, которой посчастливится пережить ближайшие годы.

Вопрос:

Alexword, вот скажите пожалуйста - падение потребления электричества на душу населения, по вашему получается чуть ли не предвестником случившегося финансового коллапса. Но, что я вижу по себе. Я вот как то, без всяких реклам в свое время сменил лампы в своей квартире с моих любимых 200W на кухне на 26W энергосберегающие (хотя и скрежечу зубами от того что они передают не такой богатый световой спектр как накаливания). Сменил недавно машину, которая "за здрасьте сказать" съедала у меня под 18л на сотню 95 бензина, теперь у меня машина, которая по городу ест - 9 л., причем я считаю, что в комфорте совсем не потерял.

alexsword:

Поправки.

1. Для оценки состояния хозяйства лучше смотреть не на генерацию электроэнергии, а на энергобаланс в целом. Чтобы Вы понимали различие - в России, к примеру, электрогенерация в 2007 занимала лишь около 10% в энергобалансе страны.

2. Первоочередное внимание следует уделять энергопотоку не в личном потреблении домохозяйств (как в Вашем примере выше), а в индустриальном производстве. Личное потребление - это по сути спускание энергии в унитаз, направленное исключительно на личный комфорт, оно не оставляет после себя полезного продукта в большинстве случаев.

3. Энергоэффективность, о которой Вы упомянули - это сокращение энергозатрат на единицу продукции в обрабатывающих отраслях. Это не противоречит, а сопутствует росту энергопотока на душу населения. И то, и другое - постоянные спутники прогресса.

Истинные перевороты в экономике - такие, например, как паровые машины и последующая индустриальная революция - сопровождались как резким ростом плотности энергопотока на душу населения, так и ростом энергоэффективности (если учитывать в энергозатратах ручную работу до и после этого, энергию требуемую на пропитание).

Последующий за индустриальной революцией скачок плотности населения и уровня жизни - первопричиной имел именно данный физический процесс, ибо повышение производительности труда позволило больше уделять таким вопросам социальной инфраструктуры как, скажем, медицина.

Замечу, что просто стагнация плотности индустриального энергопотока ведет при прочих равных, не к стагнации численности населения и уровня жизни, а к падению, ибо базовые ресурсы с каждым годом обходятся все дороже в плане энергозатрат. Таким образом рост индустриальной энергоплотности - обязательное условие сохранения и развития цивилизации.

4. Устойчивое и длительное сокращение энергопотока на душу населения в производстве - предвестник не просто финансового коллапса, а общехозяйственного, цивилизационного, так как говорит о том, что вместо инфраструктуры хозяйство чрезмерно увлекается непродуктивными и просто паразитирующими видами деятельности и сокращение плотности населения становится вопросом времени. Коллапс финансовой системы - частный случай, следствие.

Вопрос:

В конце 90-ых прогнозы выглядели так: 2010 год - максимум, 2030 год - сокращение удельного потребления на душу в два раза. При этом подразумевалось, что к 20 году произойдёт революция в промышленности и соответственно новых электростанций строить не планировалось. Эти прогнозы сыграли плохую шутку с некоторыми странами. Могли бы Вы как-нибудь прокоментировать этот факт? Из чего исходили аналитики?

alexsword:

Рекомендую найти и скачать книгу Энгдаля "Столетие Войны", где он показал, как с точки зрения физической экономики выглядит геополитика последних пары сотен лет.

Очень хорошая книга, она подробно ответит, в том числе, и на Ваш вопрос.

Если коротко - эти "прогнозы" 90-х, о которых Вы говорите - а на самом деле это не прогнозы, а голимая и невежественная пропаганда, сродни нынешним рейтинговым агентствам, ибо внятной и прозрачной модели за ними никогда не было - часть большого проекта, запущенного в 70-х, в виде таких организаций, как Римский Клуб или Всемирный Фонд Дикой Природы (WWF):

"Известность и финансовую независимость WWF обрел через 10 лет после своего возникновения. В 1971 году президент фонда принц Голландии Бернард лично обратился к тысяче самых влиятельных и известных людей мира с просьбой поддержать WWF и передать в управление фондом по $10 тысяч. Собранный таким образом капитал ($10 млн.) стал основой трастового фонда, который по числу своих участников - тысяча приглашенных плюс принц Бернард - получил название «Трест 1001». Попасть в число избранных можно только после личного приглашения принца и оплаты вступительного взноса, который на сегодняшний день составляет $25 тысяч" (сайт WWF)

"Зеленые" - это типично реакционный проект, когда олигархические круги видя, что технический прогресс представляет угрозу их могуществу и положению в системе, принимают меры по его развороту. Пропаганда невежества и животного поведения с помощью СМИ, падение уровня образования, зеленые - все это разные составные части одного и того же большого проекта, цель которого - преднамеренный запуск новой темной эры и инсталляция некоей формы глобального "неофеодализма" на базе траснациональных корпораций.

Подчеркну - преднамеренный. Лидеры движухи не могли не знать, что это повлечет за собой геноцид. Это служители зла в чистом виде.

Перезагрузка глобальной финансовой системы и "проект Реконкиста" Авантюриста - это лишь заключительные этапы достаточно длительной игры, запущенной траснациональной олигархией еще в 70-е (а может и раньше).

Вы можете пытаться отрицать этот процесс, но Вы не сможете от него спрятаться.