?

Log in

No account? Create an account

Убийца Иллюзий

Экзорцист-внештатник

Previous Entry Share Next Entry
Накануне G-20: Как Начнется Темная Эра?
2757
alexsword

...Большая часть средств была предоставлена в долг английскому королю, который объявил, что сочувствует своим верным флорентийским друзьям, но помочь ничем не может, ибо королевская казна пуста. Глава компании Peruzzi осенью 1340 года скончался в Лондоне от сердечного приступа, и в последующие четыре года Bardi, Peruzzi, а также более 30 связанных с ними компаний поменьше объявили о своем банкротстве. За этим последовали «дефолты» папской курии, Неаполитанского королевства, Кипра и других стран, опутанных «золотой сетью».  

Беспорядки в Европе, вызванные кризисом средневекового глобализма, продолжались почти два десятилетия. Хронист Виллани записал: «Для Флоренции и всего христианского мира потери от разорения Bardi и Peruzzi были еще тяжелее, чем от всех войн прошлого. Все, кто имел деньги во Флоренции, их лишились, а за пределами республики повсеместно воцарились голод и страх»...

Накануне встречи G-20 давайте обсудим главный вопрос, который лидерам наций предстоит решить в ближайшие месяцы. Или не решить. 

Здесь две части.  

В первой части подведены итоги обсуждения "Перспективы России: alexsword vs rusanalit", показаны два наиболее часто встречаемых заблуждения и их абсурдность.  

Во второй части показан возможный сценарий развития событий после гиперинфляции доллара. Описан наиболее вероятный вариант первого этапа, начала Темной Эры. Собственно, единственно полезное, что могут сделать лидеры стран G-20 - это найти способы этот сценарий избежать.  Когда он начнется, то, по всей видимости, события примут необратимый характер. 
 
Часть 1. Итоги обсуждения. 

Прочитав полученные вопросы, уважаемый оппонент сперва попросил перенести время начала дискуссии, потом отказался отвечать сперва на часть вопросов, потом попросил перенести место дискуссии, а потом просто куда-то испарился, не прощаясь, как говорится, по английски.  Похоже, это новый тренд моды среди "экспертов", специализирующихся на предсказании России всяческих бед.    

Вот, например, аналогичное поведение полупокеров из Standard&Poor:

Вопрос: Почему не снижается рейтинг США? Интересно какой рейтинг ваше агентво присвоило AIG и GM, а также известным ипотечным агенствам США? 
Вопрос: Агенства Fitch, Moody's, Standard & Poor's присваивают различные рейтинги странам, компаниям, банкам и т.д. А самим этим агенствам кто ни будь присваивает рейтинги типа "объективности", "компетентности", "независимости" ?
Ответ: Уважаемые читатели! К сожалению, Фрэнк Гилл и представители Standard&Poor's, с которыми были достигнуты договоренности о проведении онлайн-конференции на нашем сайте и которым были переданы ваши вопросы, не нашли времени для ответа на них.

Что за дурное воспитание? Это неуважение к приглашенным, неуважение к аудитории, неуважение к людям. Кем эти "эксперты" себя возомнили?

Тем не менее, пусть и без позорно сбежавшего rusanalit-а, мы с ребятами пообщались продуктивно, с кем-то поспорили, с кем-то согласились. За что всем участникам спасибо. Заинтересованные могут всю историю найти и ознакомиться здесь.  

На что я бы хотел обратить внимание особо? Есть два типичные заблуждения, из которых рождаются странные версии о перспективах России..

В чем заключаются эти заблуждения?  Первое из них - люди забывают, что Россия есть часть мирового хозяйства.  Часть единой системы.  Каждому очевидно, что если самолет разобьется, то ни один из пассажиров не сможет остаться в кресле, попивая лимонад. Так и здесь, коллапс глобальной экономики неизбежно скажется и на России, и на других странах, за исключением, быть может, Северной Кореи и Ирана, которые были слабо интегрированными в глобальную систему.  Поэтому, изначально не правы были те участники обсуждения, кто пытался строить прогнозы о России без представления о том, что происходит в мире. Независимо, причем, оптимистичные или пессимистичные.   Так, например, некоторые оптимисты говорили о том, что косметических реформ будет достаточно, чтобы выйти из кризиса и развиваться дальше.   Это не так! Раньше Вы продавали металл автопроизводителям. Теперь спрос на автомобили ушел в минуса и надолго.  Что Вы будете теперь делать с этим металлом? Свободный рынок говорит - нет спроса, стало быть закрываем предприятия, увольняем рабочих. Но здравый смысл подсказывает - в стране нехватка железных дорог, в стране нехватка инфраструктуры, в стране нехватка вооружения, где металл бы пригодился.  Но рост затрат на развитие инфраструктуры и военного производства означает, например, что значительно вырастет нагрузка на другие отрасли народного хозяйства, произойдет усиление централизации. Это вовсе не косметические изменения.  Страна на пороге серьезных реформ. 
 

Второе заблуждение.  Некорректное использование исторического опыта.  Когда мы попадаем в ситуацию, многие начинают искать опыт предыдущих подобных ситуаций и решение ищут в предыдущем опыте.  Проблема в том, что если у человека нет понимания сути происходящего сейчас, то при поиске аналогий в прошлом, велика вероятность, что им будут упущены существенные детали, и найденная "аналогия" на самом деле ею не является. Так, например, многие считают аналогией данному суперкризису предыдущую Великую Депрессию.  Вспоминают, что основной проблемой тогда была дефляция и борьба с ней.  Но сейчас ситуация совсем другая!  Отличий масса, но самое главное из них - финансовая система планеты тогда не была обременена обязательствами в десятки и сотни триллионов долларов (вспомним про ранее описанную аферу с CDS деривативами), а ведь это есть основной источник чумы, которая и поразила существующую глобальную финансовую систему, она ее уничтожает прямо на наших глазах, так как спекулянтами оказался заражен ее ключевой узел - управление рисками. Коллапсом экономики США планета заведомо не отделается, намечается тотальная деизнтеграция глобальной банковской системы, и, как следствие, международной торговли.  В первую Великую Депрессию этого и близко не было.  Повторю еще раз - ближайшей аналогией наступающей эпохи является банкротство короля Англии с последующим коллапсом банковской системы Европы в 14-м веке.   Ничего подобного с тех пор не происходило.  Более близкого исторического опыта не существует. 

Я хотел бы, что все читатели поняли оба эти заблуждения, чтобы больше к ним не возвращаться. 
 
Часть 2. Как начнется темная эра?
 
Почему и когда произойдет гипер бакса - здесь не обсуждаем, и сроки и размеры были ранее обоснованы в месячном обозрении.  Когда доллар сгорит,  сгорят и все многочисленные финансовые производные от доллара.  Если половина активов организации превращается в пыль - она банкрот.  В силу тесной интеграции европейских финансовых структур в глобальную систему и значительного количества долларовых активов в их балансах, мы считаем, другие глобальные валюты имеют крайне низкие  шансы пережить доллар.

Все будет происходить примерно также, как и в 14-м веке, когда банкротство короля Англии вызвало сперва банкротство ведущих банковских домов, а затем цепочку банкротств по всей Европе.  

Исключение могут представлять лишь относительно самостоятельные финансовые системы.  В частности, такие страны как, например, Россия, Китай, Иран имеют шанс этот всеобщий крах пережить при условии заблаговременно проведенной  подготовки, наличия продуманных планов действий, подготовленных кадров. 

И вот мы находимся в ситуации глобального коллапса финансовой системы. Ранее мы уже писали, что мгновенно исчезнет полюбившаяся некоторым странам схема "товары в обмен на бумагу", реальные ценности будут меняться только на реальные ценности.  Это уже само по себе станет шоком для многих.   Напомню, что страны с высоким уровнем потерь при приведении внешней торговли к паритету,  были перечислены  в заметке "201х: модели будущего"

Но это еще цветочки. Это просто выравнивание балансов.   Но ведь коллапс глобальных валют и систем расчета на некоторое время,  приведет к снижению объемов международной торговли на порядки.  Почему это случится? Каждый экспортер и импортер будет чесать репу и думать над следующими вопросами:
  • Что делать с существующими контрактами?  Продолжать ли поставки или прекратить их в силу форс-мажора?
  • Как заключать новые контракты?   В какой валюте?  
  • Как провести платежи контрагенту в ситуации коллапса системы расчетов?
и.т.д.

Следовательно, на несколько месяцев, а, может быть, даже и лет, производители столкнутся с проблемой сбыта товаров из-за разрушения торговой инфраструктуры.  Доллар умер, а рубль, к примеру, в Австралии - знать не знают. В своих регионах, рубль и юань вполне смогут заменить доллар, но вне региона - навряд ли, для этого потребуется время.

Есть значительная вероятность того, что бартер на некоторое время станет единственно возможной формой  торговли между нациями. Но и чтобы перейти на бартер, также нужно время на создание соответствующей инфраструктуры (чем, кстати, уже сейчас занимаются сейчас некоторые дальновидные ребята).

Так или иначе, коллапс глобальной финансовой системы неизбежно приведет к коллапсу международной торговли, если не принять экстренных мер прямо сейчас.  С учетом того, что далеко не все страны могут похвалиться продовольственной и энергетической безопасностью, коллапс уже на этом этапе до каких-либо войн может привести к вымиранию десятков миллионов.

Участникам G-20 можно пожелать следующее.   Забудьте о долларе.   Он мертв, его не спасти.  Забудьте о своих амбициях. Многим из Вас будет скоро не до амбиций.  Если Вы не хотите, чтобы Вас прокляли Ваши же нации - сделайте все, чтобы предотвратить коллапс международной торговли.  Смерть международной торговли будет означать смерть планеты, какой мы ее знаем.  



  • 1
Насчет "зачем" вопрос не ко мне, у меня позиция наблюдателя. А вопросы зависимости - дык, ЕС интерес представляет как потребитель ресурсов и носитель промышленных технологий (конкретно - Франция и Германия). Загнутся ежели - кто газ куплять буде? А производство - штука сложное, у нас целое поколение производственников состарилось, а новое больше торговать умеет, чем производить. Пока что мы перспективные рынки и источник ресурсов для европейцев, они для нас - перспективные поставщики технологий и производств. Но при объединении энерго-, людских ресурсов и неосвоенных территорий адская смесь получится, посильнее СССР, причем автономная, закупающая из-вне только бананы и киви...

И Франция с Германией воевали в свое время, теперь добрые соседи. Это англичане и проститутки постсоветские гавкают, кости из пиндосии выпрашивают, старая добрая европа живет своим умом, и этот ум подсказывает, что дружить с соседями надо. Да и нам враги не нужны, лучше помогать друг другу.

П.С. Летом Берлускони даже ляпнул, что Россию в ЕС приглашать надо. С чего бы это? :-)

им конечно было бы очень выгодно втянуть россию в себя, да вот только россии это невыгодно. русские люди не тупые, не ленивые и не пьяницы, мы можем всё делать сами, для этого никого никуда интегрировать не надо. технологии купим за газ и нефть. чай, без газа тот ЕС выморозится и помре, и тут вопрос, кому будет хуже - газпрому от недополученной прибыли или ЕС от минусовой температуры.

Тут вопрос, кто кого - и куда - втянет :-)

Абсолютно верно!

У вас тоже первоапрельский юмор или Вы выпимши? Какая ещё "интеграция с ЕС". Попробуйте для начала "интегрировать" стадо овец с волчьей стаей. Какие такие невиданные технологии Вы собрались получать от ЕС, что ради них надо "интегрироваться"?

Определитесь с терминологией - кто овцы и кто волки? Про невиданные технологии - у них есть "виданные" технологии, т.е. технологии производства всех групп товаров, причем довольно-таки высокого качества , в основном все виды машиностроения, электроника и тд.
Где я сказал, что "надо"? Это наиболее вероятный вариант, которым можно объяснить происходящие события и заявления лидеров стран.

Ну уж нет. Давайте Вы сначала определитесь с терминологией.

>>...и интегрируется в ЕС. Кроме того, для Европы открываются огромные неосвоенные территории Сибири и ДВ, для России европейские технологии.

Это Ваша фраза? Ну и как Вы понимаете слова "интегрируется" и "ЕС"? Перейти на Евро? Передать часть власти брюссельской клоунаде? Или, может, легализовать эвтаназию и курение конопли? Или тоже принять закон о том, что к людям надо обращаться в среднем роде? Как Вы себе представляете эту "интеграцию"? Что такое "ЕС"? Вы планируете опять создать условия для беззаботной жизни поляков, венгров и прибалтов? Или шведов? С какой такой стати открывать им "неосвоенные территории Сибири и ДВ"? Вы предлагаете самоколонизироваться? То, ради чего тысячу лет дрались наши предки (именно с этими добрыми европейцами), просто вот так взять и "открыть", в обмен на снисходительные улыбочки и разноцветные побрякушки? Нет уж, давайте ограничимся пока тем, что называют "взаимовыгодное сотрудничество". С теми же немцами, причем так, чтобы опять какая-нибудь сволочь с острова не вбила между нами клин.

Вы внимательно читаете?
1. Я прекрасно изложил свои наблюдения во втором и третьем предложении того поста, и подтвердил, что это наблюдения, в следующем - "Насчет "зачем" вопрос не ко мне, у меня позиция наблюдателя. "
2. Где писано, что я это предлагаю?
3. Я так понял, Вы Россию овцой считаете? Так чего же Европа русских побаивается?

Также Вас интересует моя позиция по некоторым оставшимся вопросам относительно ЕС, которые Вы задали? Пожалуйста.
Перейти на Евро - я не финансист, и целесообразность этого оценить не могу. Но скрытая привязка к Евро ( не к баксу, не к бивалютке!) в виде пошлин наблюдается.
Как много поляков, чехов и прибалтов ломанулось в Германию на пмж после вступления в ЕС? Не путайте возможность свободного передвижения и проживания.
Эвтаназия, как и самоубийцы - спорный вопрос. Но никакими законами самоубийцу не остановишь, если он того не хочет. Вообще-то это пациенты психиатров. Также как и существа среднего рода, сексменьшинства и тд. А принимать решения за беспомощного человека тоже не выход, тут психологи должны работать, а не законы.

По конопле - а этанол и никотин не наркота (на каждом углу продается, между прочим)? И не вызывают физиологической зависимости? Чем заглотивший пузырь водяры лучше обкуреного нарика? Только нарик проржется и все, а алкаш припомнит все обиды и замочит собутыльника, или на улице прохожему за неправильный взгляд череп проломит - посмотрите статистику МВД. И вообще, алкоголь провоцирует преступления против личности, что гораздо тяжелее имущественных преступлений, совершаемых наркошами (общие тенденции, всегда есть исключения в виде нарика, замочившего бабулю). Сколько государство тратит на лечение заболеваний, вызванных табакокурением?

Оффтоп

Вообще, распространение "тяжелой" наркоты самое гнусное преступление торгашей. Что толку от наших законов, наркоши на каждом углу, причем "тяжелые", а это огромные расходы и, как следствие, высокий уровень преступности, отвлечение правоохранительных органов (живущих за счет налогов) от более важных дел, распространение тяжелых заболеваний, нагрузка на медицину (опять бюджетные деньги). И самое страшное - вовлечение новых клиентов по агрессивным схемам. Ужесточение законов эффекта не даст - за предательство расстреливали, но все равно предатели были. Бороться надо с торговцами опиатами, сделать их бизнес невыгодным, и проблемы через десяток лет не будет. Как? Сделать для уже больных наркоманией наркотик дешевым или вообще бесплатным, т.е открыть кабинеты наркопомощи.
Затраты - процедурная, помещение для кумара, нарколог, медсестра, милиционер, наркотик и шприц.
Что имеем с этого?
- учет всех наркоманов, их локализация
- диагностика СПИДа и тд
- ограничение распространения указанных заболеваний
- ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОЦЕССА ВТЯГИВАНИЯ НОВЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
- кардинальное снижение количества имущественных преступлений
- экономия бюджетных ресурсов на борьбу с распространением и заболеваниями
- УНИЧТОЖЕНИЕ КАНАЛОВ ПОСТАВКИ, БИЗНЕСА НАРКОТОРГОВЦЕВ
- высвобождение правоохранительных ресурсов (для борьбы с переквалифицировавшимися наркоторговцами:-))
- простор для деятельности организаций по реабилитации, продвижение работающих методик лечения наркомании
- увеличение количества "спасенных" жизней наркоманов, как имеющихся, так и потенциальных
Почему-то мировое сообщество в силу сложившихся (или навязанных?) моральных норм борется с ветряными мельницами (изъятие из оборота нескольких процентов наркотраффика не в счет).


Дружище, Вы меня не путайте. Вы изложили свои "наблюдения" совсем не показав, откуда они собственно вытекают. Всё больше похоже на Ваши размышления о "целесообразности". Вы уже решили, что нам надо брать Европу под свою защиту и интегрироваться в ЕС. Ну и что с того, что Вы написали, что "А движение-то заметно", где именно оно "заметно". Не воспринимайте, в конце концов, слово "предлагаете" так буквально, Вы изложили точку зрения, так обоснуйте её. Я, например, не понимаю, где видно, и с какой стати мы должны обеспечивать Европу военной защитой, "открыть" им свои ресурсные богатства и всё в обмен на очередную модель телефона? Да ещё и интегрироваться В (sic!) ЕС? Извините, но на таких условиях это они должны будут передать то, что у них есть интересного и принять российское подданство. Пускай сначала американцев вытурят, которые ими 60 лет погоняют, потом можно будет о чём-то говорить. А пока принцип простой: утром деньги - вечером стулья.

А насчёт эвтаназии и конопли, если честно, я не понял, к чему все эти трактаты. Это вопрос был о совместимости наших с ними ценностей. Ну, судя по всему, Вы считаете, что они нам подходят... Осталось решить, как, скажем, наше православие будет смотреть на эвтаназию, а мусульмане - на гей-парады.. ну подумаешь мелочь... Не вижу никаких путей "интеграции". Да и смысла не вижу, раскройте.

Опять передергиваете.
Откуда наблюдения вытекают - описано, "заявления в начале 0-х -> формулировка условий вступления -> рост цен на бенз -> привязка пошлин к евро"
Где писано "открыть богатства"? Доступ - это совместная разработка, а не передача в собственность - инвесторов постоянно ищем? То же и про промышленность.

Европа в первую очередь промышленная территория, производящая все категории товаров, плюс держатель второй резервной валюты. И дать сгореть этому в огне беспорядков, а потом самим воспроизводить у себя, нерационально. СШП заинтересованы в крахе Европы по многим параметрам. Плюс наличие военных баз у нас под боком представляет опасность как для нас, так и для европейцев (уже в плане удара России в случае серьезной заварухи). Разумнее "прикрыть" развитого соседа, обеспечив к тому же сбыт энергоносителей и возможность воспользоваться полезным опытом..
Решается в первую очередь важная стратегическая задача - будучи страной ЕС, мы ставим под вопрос обоснование нахождения баз СШП в Европе - все, мы друзья, защита от России не требуется. Мы затыкаем рот проамериканским моськам в лице "большой шестерки". В случае заварухи ЕС не станет предоставлять территории для атаки на друга. У нас же появляется повод легитимно уничтожить базы в случае атаки на Европу. И для нейтрализации ядерного аргумента прикрываем и себя, и Европу щитом ПВО. Логично?

В разрезе прогнозируемых беспорядков, конечная цель - вывести цели возможных ударов на максимальное удаление от наших границ (согласитесь, от Польши до России совсем близко, ветерком радиацию быстро пригонит)

Поэтому возможно допустить, что указанные в начале наблюдения являются проявлениями реализации плана интеграции с ЕС.


По второму абзацу. Пока что в каждой стране ЕС действуют свои законы, даже конституцию общую принять не могут. Значит, и от нас никто не потребует принятия голландских законов. Наркош и геев законодательно привечают только в Голландии, куда слили все нечистоты. У нас наркомания и суицид присутствует в гораздо более извращенных формах, так что разговор не о ценностях, а о пороках.
у нас светское государство, т.е. государство отделено от церкви. Недовольные любыми решениями всегда есть и будут. Что может решать РПЦ, если реально верующих 1,5% ? У мусульман, думаю, ситуация не лучше. Да, как РПЦ относится к пьянству? Однако водку продаем, похрен на церковь.

  • 1