Убийца Иллюзий

Экзорцист-внештатник

Previous Entry Share Next Entry
Диалектика Нового Мирового Порядка
2757
alexsword

 

Религиозные евреи всего мира готовятся торжественно отметить 8 апреля 2009 года, в 14-й день месяца Нисан 5769 года от сотворения мира. На этот день выпадает не только начало праздника Песах, но и уникальное астрономическое событие. Согласно еврейской традиции, раз в 28 лет лунный еврейский календарь совпадает с солнечным календарем и солнце возвращается на позицию, которую занимало в день сотворения мира. В виду редкости события, для которого в Галахе есть специальная молитва ("биркат а-хама"), оно обычно отмечается при большом скоплении народа. 

Однако лишь в третий раз с начала истории этот день выпадает на начало праздника Песах. В первый раз в этот день начался исход евреев из Египта. Подобное совпадение событий отдельно упоминается в Кабалле, как возможный день прихода Машиаха.
http://newsru.co.il/israel/23mar2009/hama303.html

Отвлечемся от цифр и эту заметку посвятим надвигающейся Темной Эре и концепции Нового Мирового Порядка. Напомним, что триггером начала Темной Эры мы считаем крах международной торговли ожидаемый по сценарию описанному здесь - "Накануне G-20: как Начнется Темная Эра?".   

Далее приведены некоторые соображения касательно предпосылок, которые толкают планету к этим сценариям, описана мотивация элит. Это избранные цитаты из книги анонимного автора "Проект Россия. Третье Тысячелетие. Третья книга", вышедшей несколько дней назад. Такого качества аналитика встречается достаточно редко. Рекомендую ознакомиться с отрывком и, кому понравится логика изложения концепции Нового Мирового Порядка, книгу целиком можно скачать по этой ссылке.


Точно просчитать дату крушения системы сложно: скорость истощения ресурсов, как и скорость экономического развития и увеличения населения, непостоянны. Но приблизительная тенденция понятна: в обозримые десятилетия, если не произойдет чуда, грядет такой мировой кризис, по сравнению с которым сегодняшняя ситуация — мелочь. Пессимисты прогнозируют пик кризиса на 2015—2030 годы, оптимисты — на середину XXI века. Но в нашем масштабе это ничего не меняет.  

В начале третьего тысячелетия экологическая организация США Worldwatch Institute опубликовала доклад, посвященный проблемам потребительского общества. Авторы исследования утверждают: «Земля не располагает ресурсами, позволяющими всем населяющим ее людям жить так, как живет средний европеец или американец. В ближайшие десятилетия США и Европе необходимо сократить несоразмерное потребление энергии и ресурсов, возможно, даже на 90 %. Иначе на планете произойдет экологическая, социальная и психологическая катастрофа».

Экономическая система исчерпала себя. Ее развитие ведет к истощению планеты и гибели человечества. Единственный выход, с точки зрения материалистиче­ской элиты, сокращение потребления и… потребителей. Автор «Доклада Лугано» Сьюзан Джордж утверждает то же самое: «Единственное, что мешает успешному функционированию нынешней экономической системы, — это люди». Единственный способ гарантировать хороший достаток наибольшему количеству населения в рамках капитализма — уменьшить население. Другой альтернативы нет. В противном случае нас ждет социальный хаос на фоне экологической катастрофы. 

Доклад показывает: чтобы мировая система выжила, ей необходимы различные катастрофы и бедствия. Дисгармония, созданная ростом населения и сокращением ресурсов, нарушила равновесие. Справедливое распределение доходов невозможно. Современному миру срочно нужны дешевые способы сокращения населения. Оперируя неоспоримыми фактами, автор «Доклада Лугано» рассматривает, как избавиться от лишних людей.

Оптимальный способ — инициировать сокращение человеческой популяции за счет энергии системы. Суть — в создании условий, когда потенциальные жертвы сами исключат себя из системы. Внешне это будет выглядеть как естественный отбор по таким критериям как бедность, необразованность, непригодность, преступность, лень и прочее. Автор доклада признает: лучший путь — развязать войну. До войны должны поощряться программы, направленные на нарушение экономической стабильности и активацию социальных пороков. 

В последнем варианте возникают проблемы с эффективностью — общество сопротивляется. Чтобы уменьшить сопротивление, нужно атомизировать общество, запустить механизмы, дробящие его на эгоистов через обособление людей по социальному и сексуальному, политическому и экономическому, религиозному и профессиональному и любым иным признакам. Девиз: «пусть цветут 100 цветов» является прикрытием. 

Раздробленное общество быстро превращается в стадо человекообразных животных. Они будут спокойно жевать жвачку в социальном стойле, пока сохранен набор благ. Если убрать блага, общество превратится в озверевшую толпу. На первом этапе толпа будет грабить все вокруг, на втором — насиловать и убивать, на третьем — уничтожит инфраструктуру. Далее поедание друг друга в прямом смысле, потому что в городе больше нечего будет есть. Если вчера источником тепла был лес (дрова), источником питания — земля, то в новой системе источник тепла — батарея, источник питания — магазин. При обрушении системы рушатся источники.
Далее неизбежно предельное возмущение социума.

Ничто не ново под Луной. Мир знал аналогичные бедствия. Грядущее превзойдет прошлое. «На так называемых ничейных землях ничком лежали сотни тысяч трупов, разбитые телеги валялись десятками тысяч. Повсюду на дорогах раненые стрелой, копьем, пращой. Люди дошли до того, что спали на человеческих головах, ели человеческое мясо, жали сок из человеческой печени, пили человеческую кровь, лакомились кормом для скота. И так, начиная с Трех династий, никто в Поднебесной не мог покоить свою природу, жить своими обычаями, сохранять свое долголетие, и умирали преждевременно от людской жестокости. В чем причина этого?» (Дао дэ цзин). 

Мировой опыт свидетельствует: добропорядочные граждане, отключенные от минимальных благ типа электричества, мгновенно звереют и начинают громить свое «стойло». Кризис умножает себя за счет своей внутренней энергии. Чтобы вернуть «стадо» в «стойло», не обязательно вводить армию или принимать экстренные меры. Достаточно вернуть утраченные блага. 

Достигается такой уровень контроля (забрал благо — озверели; отдал благо — вернулись в «стойло») через атомизацию массы, через уничтожение религии, культуры, традиции и перевод всех на единый унифицированный стандарт (масскультура). Атомизированную массу легко всколыхнуть и так же легко вернуть на место (унифицированные стандарты предполагают одинаковую реакцию, как у собаки Павлова: включили лампочку — пошла слюна).

Если люди объединены в систему, если представляют собой народ, имеющий религию, культуру и традиции, общество намного труднее привести в состояние животной толпы. В опасной ситуации народ перестраивается и находит выход из ситуации (пусть и через большие жертвы). Но так как народа нет, есть масса, раскрошенная и превращенная даже не в стадо (там свой вожак, и порядок есть), а в социальную пыль, начинается нечто невообразимое… 

Систему можно возмутить, направив ее энергию на самоуничтожение, если нет единства, если член каждой группы сознает себя отличным от других групп. В идеале если каждая группа видит в другой группе врага. И максимум — когда все видят врагов во всех, война всех против всех. Чем больше разрушено вертикальных связей, религиозных, культурных и национальных корней, тем больше общество становится массой циничных и эгоистичных потребителей, управляемой кнутом и морковкой. 

Если подняться на высоту, откуда не заметны личности, а видны только социальные, экономические и информационные потоки, в кризисной ситуации мы будем наблюдать массу, которая пульсирует и сокращается, подобно шагреневой коже. Сама сокращается, без внешних усилий. Если в одном месте требуется активизировать процесс, а в другом — остановить, это достигается регулированием экономических и информационных потоков. 

Упоминая о массе, мы отличаем ее от народа. «Никакое общество не однородно. Оно всегда делится на народ и массу. Характерная черта массы — отсутствие общей цели… Характерная черта народа — стремление к высшей цели. Тяга к удовольствию распыляет энергию. Стремление к высшей цели концентрирует ее. Народ отличается от массы способностью пожертвовать личным благом».

Общество никогда не бывает стопроцентным народом и стопроцентной массой. Оно демонстрирует лишь тенденции к тому или иному состоянию. Сила общества зависит от пропорции «массы» и «народа». Чем больше общество — масса, тем оно слабее. Чем больше — народ, тем сильнее. 

Вокруг проблемы перенаселения сегодня формируется нечто, очень похожее на зачаток новой религии. В информационном пространстве появляется ожидание нового «спасителя».  Миру нужен тот, кто во имя спасения человечества призовет убивать. Кто будет говорить, подобно Генриху Гиммлеру: «Убивайте, убивайте, убивайте! Всю ответственность я беру на себя».  Минимум ему гарантировано равнодушие просвещенного мира. Максимум он получит еще большую поддержку, нежели в свое время Гитлер. 

Мировой элите, проникнутой проблемой, на бумаге решение задачи понятно: надо устранить миллиарды «лишних людей». Затем превратить планету в единый организм, где природа и человечество живут в гармонии. Ресурсы потребляются сообразно восстановлению. Вырисовывается замкнутый круг, где основные величины определяют состояние системы. 

Как реализовать это на практике? Когда речь идет о стратегических целях, эмоциональная сторона вопроса не берется во внимание. Когда США принимали решение бомбить Хиросиму, или Гитлер отдавал приказ уничтожать евреев, личные трагедии не учитывались. Людей как бы нет. Есть логика ситуации и цифры. На войне как на войне. Особенность современной ситуации в том, что если на войне можно сдаться в плен, то здесь некому сдаваться. 

Проблема не имеет бескровного решения. Если не брать во внимание ценность человеческой жизни, вопрос как убрать «лишних» людей выглядит очень сложным с технической стороны. Перед масштабом задачи самый кровавый тиран кажется младенцем. Гитлер денно и нощно уничтожал людей, но не вышел даже на 1 % требуемого результата. Если даже люди будут стоять на бойню в очередь, как бройлерные куры, наладить производство смерти в таких объемах крайне сложно. Учитывая, что люди не будут стоять в очередь, проблема не решается традиционным способом. 

Как технически можно принести многомиллиардную жертву? Ответ очевиден: через крах кредитной политики, инфляцию, резкое колебание цен на основные валюты, энергоносители и прочее. Большие потрясения, продолжительная война с огромными потерями и голод образуют акт требуемого ситуацией жертвоприношения.

Мощнейшая катастрофа сделает мир похожим на растревоженный муравейник. Борьба за выживание поднимет волну региональных конфликтов. Мегаполисы, сосредоточившие основное население планеты, превратятся в кладбища. Национальные элиты будут не­дее­способны. В поисках выхода они кинутся искать нерушимый центр, вокруг которого можно объединиться и противостоять обрушившемуся ужасу. Максимальная нерушимость возникает, если центр лежит за границей материального мира. Через обрядовость, формы которой уже сейчас прорисовываются, вокруг центра начнет формироваться принципиально новая структура.  

Кто контролирует ключевые узлы, тот контролирует кризис. Когда результат будет достигнут, лишние миллиарды умрут, — кризис остановят. Из оставшихся миллиардов построят систему нового типа. Какая это будет система, сказать трудно, поскольку информации мало. Может, это будет миллиард элиты и миллиард обслуги. По мере развития обслуга сравняется с элитой по уровню потребления. Возможно, будет построена в принципе новая система с ярко выраженной иерархией, где всех поделят на людей и животных в человеческом обличии (как мечтал Гитлер).

С помощью информационных и виртуальных технологий новая система перейдет на плановую экономику, но на более высоком уровне. Конкуренция в новых условиях обессмыслится. Центр, имея абсолютную власть, начнет устанавливать новый мировой порядок. Далее рисуется «красивое» будущее. Мир под единой властью, нет войн и кризисов. Наука и ресурсы человечества сосредоточены на глобальных целях, вытекающих из материалистического понимания мира. Люди (в том числе и приравненные к  животным) увеличивают продолжительность жизни, и если пока живут не вечно, то явно находятся на пути к бессмертию. Все купаются в удовольствиях, не ограничивая желаний (низшие люди тоже получают свои удовольствия). Цена — несколько миллиардов покойников.

Мир готовят к обрушению. Как к этому относиться? Если с позиции материализма, то… Впрочем, ответьте сами. Попробуйте найти изъян в материалистической логике. Если Бога нет, высшая цель индивида — достижение вечной жизни и удовольствия. Реализовать поставленную цель можно, сконцентрировав на ней все мировые ресурсы. Добиться такой концентрации можно при наличии мировой власти. 

Мировой кризис неизбежен. Только в одном случае он будет неуправляемый, а в другом — управляемый. Первый гарантированно унесет больше жизней, чем второй. Мир продвигается к ситуации, в которой ни разу не был. Все аналогии с прошлыми кризисами неуместны, выводы некорректны.

Спрашиваем вас как человека, понимающего тему и перспективу: какое зло из двух возможных предпочтительнее? Вопрос серьезный, не торопитесь. Представьте: решение зависит от вас. Скажите, каким путем нужно идти? Только без общих слов и благоглупостей в духе «нужно всем хорошо трудиться и честно жить». Подобные утверждения не вызывают сомнения, только население растет, а ресурсы тают, экология умирает. Как вывести систему из смертельного напряжения?

Когда на одной чаше весов несколько миллиардов трупов, а на второй — все человечество, кажется, выбор очевиден. Почему не заплатить миллиарды, если ситуация такова, что если не заплатим сами, эту цену возьмут, не спрашивая. Поэтому надо «железной рукой» спасти человечество от гибели, ампутировав у него «лишние» миллиарды. 

В реальности не все так очевидно. Либералы думают, как некогда думали коммунисты. Они настроены, не считаясь с жертвами, построить рай (для избранных) на Земле. На этом сейчас сосредоточены усилия режиссеров, не засвеченных на мировой сцене, но принимающих генеральные решения.

Целенаправленное отупление людей ведет к мировому господству инициаторов процесса. Власть им нужна, чтобы уничтожить лишние миллиарды. Это ужасно, но это еще не самое плохое. Чтобы не попасть во власть эмоций, попробуем дистанцироваться от них. Поставим себя на место элиты материалистов и честно признаемся: в коридоре материалистической логики иного выхода нет. Или надо устанавливать власть над миром, далее убирать лишних и создавать гармонию, или человечество исчезнет в огне мирового кризиса. При таких ставках никакая цена, в том числе миллиарды жизней, не является неприемлемой.

Единственное, что смущает в игре такого масштаба: а правильно ли спрогнозирована ситуа
ция?


Ну а если бог есть, а ведь он есть

Бог смотрит на нас и думает: ебтвоюмать, что за...???

А если серьезно, то все выше написаное очень похоже на правду за исключением одного. Простите меня Алекс за сумятицу, но тем не мене. Рассматривая космополитическую систему будущего и ее формирование, не стоит забывать о времени, которое имеет свойство не только разрушать, но и отдавать новое, ранее запредельное.

У человечества есть выход - ОКЕАН. Мы изучили всего 3% большей части планеты Земля и не знаем о колосальном потенциале заложенном в его недрах. ОКЕАН способен не только принять "излишки" человеческой массы, но и полностью насытить физиологические, психические и интелектуальные потребности людей.

Проблема не в том, кто выживет, горстка элиты или масса простых людей, проблема в том, что мы считаем себя умнее природы, при этом не видя ничего дальше своего собственного носа. Моральная, интелектуальная и духовная ограниченность - основа человеческих бед. Чтобы начать с ними справляться, каждому нужно начать с самого себя, а это труднее всего.

Если кто-нибудь из ваших читателей, знаком с Системой Управления Системами, благодаря которой с помощью минимальных усилий, направленных по определенному вектору влияния можно добиться почти невозможного в любой человеческой среде, то эти люди знают, о существовании так называемого "Логического пробела". Который не возможно просчитать, появляется всегда спонтанно и является ключем. Комбинируя систему с теоремой Лагранжа или теорией хаоса результат был всегда один - появлялся логический пробел и делал "контрольный выстрел".

Не все можно просчитать. Когда на бумажке вроде бы должно быть все правильно, появляется что-то или кто-то, который делает не наперекосяк, не помогает, не противостоит, а просто под другому и санкциаторам приходится в последнюю минуту подстраиваться под обстоятельства. Непредсказуемость материи, выдает удивительные сюрпризы. Все будет хорошо.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Насос (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
о боге (Anonymous) Expand
Re: о боге (Anonymous) Expand
Тут моментик - это единственно возможный путь. Какие бы хитрые решения человечество не приняло и как бы ловко не действовало - это все равно путь к эпохе войн. Думаю, правда. что войн не великих, а мелких. И везде. И с ожесточением нашей Гражданской. И с умелым их раздуванием.

(Deleted comment)
Как там говорилось у предсказателей - на земле останется всего 2 миллиарда, многие народы исчезнут раз и навсегда. Осталось сделать выбор - либо мы ждём и надеемся что это шутка или что нас это не каснётся, либо мы полностью осознаём все факты и готовимся потерять минимум людей.

С учетом того, что на G-20 не только не было решений по главному вопросу (http://alexsword.livejournal.com/32730.html), но и даже его обсуждения, нужно готовиться.

Вопрос в том, кто станет новым центром сплочения. Если России удастся устоять во время тотального хаоса, то у нас есть шанс. Только придется по факту быть этим самым жестким лидером, который не будет пускать себе под крыло ненужных людей, ни под каким видом. А вот как это реализовать, я не представляю. Даже религия не решит этого вопроса. Разве что долгая, кропотливая работа по промыванию мозга новой концепцией, которая даст отклик через десятилетия и поколения.

Кстати, еще сомнение вызывает довод о перенаселении. Никто не спорит, что есть проблема перепотребления. Но если ламерикосов и прочий "золотой миллиард" в волнах хаоса отбросит на уровень потребления "что заработали, то и скушали", то, думаю, миллиардные жертвы будут не нужны.

В том то и дело, что авторы Проекта России убеждены, что попытка лишить их привычных благ, приведет к вспышке "праведного" гнева. Я с ними соглашусь, мне трудно представить себе армию бывших, к примеру, рекламщиков и банкиров, которые дружно начинают производить кроссовки.



По поводу катастроф. В своё время, у нас на кафедре в МИФИ преподаватель провел анализ зависимости роста популяции населения Земли от времени. Так вот, система получалась нестабильной до тех пор пока не были введены катастрофа и катаклизмы (т.е. не введена смерть людей раньше их биологически положенного срока). В итоге получается несколько сценариев, но все сходятся к одному, в районе 2017 года будет резкий скачок населения вниз. Если Вам интересно, могу достать эту работу

было бы интересно ознакомиться

(no subject) (Anonymous) Expand

Побег Логана...

Фильм весьма и весьма согласуется с философией НовМирПор


---
В 2274 году, после того, как старый мир был опустошен, по образу и подобию Рая построено новое общество, которое проживает в подземном городе под гигантским куполом. Скученность и ограниченное пространство для жизни вынуждает ввести закон - как только человеку исполняется 30 лет, он должен пройти ритуал перерождения, названный "Карусель", или, в случае побега, он будет уничтожен. Отведенный срок существования определяется "кристаллом жизни", вмонтированным в ладонь. Для поиска и поимки нарушителей существуют специально обученные элитные полицейские подразделения Сэндменов.

Логан-5 - один из таких полицейских. Однажды он и его партнер Фрэнсис-7 находят и убивают одного из беглецов. Логан забирает у убитого амулет, который может стать его пропуском в Прибежище - секретное место, где доживают свой век люди, избежавшие уничтожения. Чтобы заставить Логана исполнить долг, компьютер изменяет его "кристалл жизни", добавив 4 года, - из 26-летнего он превращается в 30 летнего.

Логан вынужден бежать, сам став объектом для охоты. Он встречается с Джессикой-6, членом подземной группы, которая помогает беглецам найти Прибежище. Постепенно Логан понимает, что жизнь ценна сама по себе, а 30 лет - не тот возраст, когда жизнь должна заканчиваться...

Книги проекта можно не только читать, но и слушать (некоторые на слух воспринимают лучше): www.projectrussiamp3.ru

А третья озвученная есть? Я тогда тоже в ссылку поставлю.

В тексте много раз повторяется: Все рассуждения верны исходя из МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО взгляда на мир.
Может быть мы имеем дело не столько с кризисом перенаселения, сколько с кризисом материалистического мировоззрения?
Ведь материалистическое мировоззрение, в отличие от идеалистического имеет ту "милую" особенность, что при его последовательном применении получается, что мир по-любому ждет катастрофа и исчезновение (как минимум от энтропии). Более того, при честном применении материалистической логики получается, что мира вообще не может существовать.
Именно поэтому последовательные материалисты вечно предрекают всяческие катастрофы.
И именно существование мира вопреки невозможности его существования без внешней организующей силы является наиболее убедительным доказательством существования Бога.

Правильный вопрос. Выше всего лишь одна глава, где раскрыта концепция нового мирового порядка, потом они ее критикуют. Скачайте книгу, не пожалеете.

(no subject) (Anonymous) Expand
Безусловно бредовая концепция. Не будет ни какого красивого будущего после уничтожения миллиардов людей. После этого население планеты опять начнёт расти и придется повторить всё по новой- опять хаос, голод и уничтожение миллиардов.

p.s. Ресурсы Земли бесконечны пока светит Солнце. Нужны лиш еффективные технологии их добычи. Единственное что мешает человечеству процветать- капитализм.

>Ресурсы Земли бесконечны пока светит Солнце. Нужны лиш еффективные технологии их добычи.

Согласен полностью

>динственное что мешает человечеству процветать- капитализм.

почему?

Пока что процветают только капиталистические страны. Я бы даже больше сказал - все страны в которых настоящий капилализм весьма успешны.
Ps. Россия, например, к капитализму имеет очень посредственное отношение.

(no subject) (Anonymous) Expand
числа не те (Anonymous) Expand
Согласен с предыдущим высказыванием в части P.S. Существует третий выход, помимо "управляемого" и "неуправляемого" хаоса, который заключается в развитии и внедрении технологий, позволяющих прожить на Земле значительно большему количеству человек, чем сейчас. Другое дело, что в рамках капитализма это сделать проблематично.

Дайте людям образование и они перестанут плодиться. Медицинский факт.

Опыт Сталина это опровергает, если вы посмотрите статистику как по демографии, так и по образованию.

Это вопрос ценностей.

Рождаемость (Anonymous) Expand
Смущает другое. Очень много разговоров о войне. Откуда? Из открытых источников? Откуда они взялись в открытых источниках? Может их туда "положили"... Может происходит за кулисами нечто, о чем никто не думает, ведь у всех мысли заняты возможной войной.

Что происходит "за кулисами" даже и думать смысла нет - гадание на кофейной гуще.

А все обсуждения будущей возможной войны это то же самое что и обсуждение очередной "мыльной оперы". Не больше.

А на счет "чтобы мировая система выжила, ей необходимы различные катастрофы и бедствия"... Чтобы это сделать достаточно дать народу "свободу" и этого хватит...

Конечно это только имхо.

(Deleted comment)
В Голливуде кто-то ведь утверждает сценарии? Думаю, это не чуждые системе люди, я бы, будь на месте олигархов, таких людей бесхозными бы не оставил, слишком ценный ресурс.

(Deleted comment)
Алекс (Anonymous) Expand

Разные сценарии или один и тот же?

alex, ЭТО другой путь развития кризиса или другая интерпретация одного и того же? По твоему сценарию главное не дать выйти кризису за границы США, что дает возможность развиваться дальше остальному миру. Здесь же или умрем все или не все. По твоему сценарию можно обойтись без большой крови, если сесть и договориться. (Понятно, что не реально, но все же) Здесь же без большой крови не обойтись вообще. И последний вопрос: Меняешь ли ты сам свои главные выводы под воздействием этой книги?

Re: Разные сценарии или один и тот же?

Ничего не меняю. США, как была главным силовым ресурсом, марионеткой в руках у олигархов, так и остается. Другое дело, что целы марионетки (восстановление господства) скорее всего расходятся с целями кукловодов.

Иными словами, то что выше - это не противоречие тем сценариям, что были раньше, а дополнение, здесь раскрываются цели иного, более высокого уровня.



Алекс, а Вам не кажется что в первую очередь под описание такого стада подпадают обитатели стран Запада (и прежде всего США, вспомним что творилось в Новом Орлеане) + Япония + Россия (к сожалению). А вот страны с традицонным укладом им не раскачать:
1. Китай - да определенная часть возможно и превратилась в таких вот самовлюбленных эгоистов, но большая часть - это крестьяне.
2. Индия - тоже самое, удастся ли раскачать кастовое общество (имеются в виду большинство простых индусов)?
3. Исламский мир - по крайней мере персов американцам так и не удалось подчинить (а за 30 лет там мноооого было чего: прямые диверсии и провокации, ирано-иракская война, в которой Саддам применял хим. оружие полученное от американцев, и щас вот их давят), при это в исламских странах высокйи уровень рождаемости.
4. Африка - она уже давно пылает, но вот уровень рождаемости там тоже довольно высокий, и до общества всеобщего потреблятсва им как до Луны.

Зато к странам Запада, России, Японии, Кореи и пр. - это очень хорошо подходит, это все урбанизированные общества, в которых традиционный уклад в той или иной степени разрушен. А если быть точнее, то единственной мишенью для этого плана сейчас могут быть только США: у нас в 90-х на Сахалине целый город Нефтягорск был разрушен землятрясением, но вот такой анархии как благополучных штатах, в Новом Орлеане, там не возникло.

Не только. Согласен с Вами, что в силу отсутствия потребительского разложения, Исламу не грозит внутренняя бойня, но, например, Пакистан можно стравить с Индией, а арабов в целом натравить на Израиль и т.д.

Про Россию тоже есть некоторая озабоченность в части "среднего класса".

В общем, я не считаю, что мир сможет отделаться внутренним хаосом внутри США, Британии.


(no subject) (Anonymous) Expand
?

Log in

No account? Create an account